Ткачева Александра Валериевна

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2023 года в гор. Кисловодске

Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Асриевой Л.А. рассматривая гражданское дело №

по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Ткачевой Александре Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога

у с т а н о в и л:

№ ООО «Сетелем Банк» и Ткачева А.В. заключили кредитный договор № по которому банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых с обязательством ежемесячного погашения части кредита и уплаты процентов по нему. Целевой кредит предоставлен заёмщику для приобретения автомобиля. Обеспечением надлежащего исполнения условий договора сторонами заключен договор залога приобретаемого транспортного средства. Банком условия договора выполнены в полном объеме, заёмщик Ткачева А.В. принятые на себя обязательства не исполняет, в связи чем истец обратился в суд с указанным иском. (ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ – свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. №).

Истец – ООО «Драйв Клик Банк», надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, его полномочный представитель Боровков И.Ю. письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик – Ткачева А.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не с...

...ообщила, ходатайств в т.ч об отложении судебного заседания не подала.

В порядке ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика и в данном случае законных оснований для изменения подсудности нет.

В силу пункта 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из представленной суду ОВМ ОМВД России по гор. Кисловодску выгрузке из ППО Территория, ответчик Ткачева (Маркелова) Александра Валериевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>

При указанных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению Предгорным районным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело ДД.ММ.ГГГГ. по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Ткачевой Александре Валериевне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога направить в Предгорный районный суд (357350, Гагарина ул., д. 74, ст. Ессентукская, Предгорный район, СК), для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий,

судья Кисловодского городского суда: В.М. Супрунов

Дело №

УИД №RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

06 декабря 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в котором указывают, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере – 436 262 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк» о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство ДД.ММ.ГГГГ №).

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA XRAY идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Драйв Клик Б...

...анк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA XRAY идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенном между Заемщикам и «Драйв Клик Банк» ООО, пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту.

Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора, Заемщик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 06.08.2019г. перед «Драйв Клик Банк» ООО составляет 41899 рублей 73 копеек, из которых:

- сумма основного долга по Кредитному договору 41899,73 рублей,

- сумма процентов за пользование денежными средствами 0,0 рублей.

-сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,0 рублей.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 635000 рублей.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с Ответчика – ФИО2 в пользу «Драй Клик Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 41899 рублей 73 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA XRAY идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства LADA XRAY идентификационный номер (VIN) № в размере 635000 рублей.

Взыскать с Ответчика – ФИО2 в пользу «Драйв Клик Банк » ООО расходы по оплате госпошлины в размере 1456 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца «Драйв Клик Банк» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. Вместе с тем, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с согласия сторон, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 06.08.2018г. на сумму 436262 рублей 88 копеек на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,90 процентов годовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA XRAY идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Драйв Клин Банк» ООО и Заемщиком является автотранспортное средство - LADA XRAY идентификационный номер (VIN) №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 06.08.2018г. заключенном между Заемщикам и «Драйв Клин Банк» ООО, пункт 10 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Ответчик в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства кредитору надлежащим образом не исполнял: за период действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей.

Размер задолженности ФИО2 подтверждается выпиской по счету №, расчетом задолженности и составляет 41899 рублей 73 копеек.

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства, стоимость заложенного имущества составляет 635000 рублей.

Ответчиком возражений на представленный суду расчет не представлено, оснований не доверять ему у суда не имеется.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик, в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно п.3 той же статьи залог возникает в силу договора.

В силу положений ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 2 ст.339 ГК РФ установлено, что договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства производится обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания не допускается, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге.

При этом если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пункты 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отменяя закрепленного в пункте 1 этой же статьи кодекса общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), то обращение взыскания на предмет залога допустимо при наличии определенных законом оснований для обращения взыскания на заложенное имущество при допущенном должником существенном нарушении обязательств.

По условиям договора должник взял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик допускал просрочку по внесению ежемесячных платежей.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения делу установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, повлекшее формирование задолженности, суд полагает также подлежащими удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенный транспортное средство марки LADA XRAY идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего ответчику на праве личной собственности.

При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества – автомобиля марки LADA XRAY идентификационный номер (VIN) №, суд учитывает, что действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона «О залоге», который утратил силу.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 1456 рублей 99 копеек.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска «Драйв Клин Банк» ООО, указанная сумма так же подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования «Драй Клик Банк» ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Драйв Клик Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 06.08. 2018 года в сумме 41 899 рублей 73 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Драй Клик Банк» ООО в счет возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1456 рублей 99 копеек.

В счет погашения задолженности ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с «Сетелем Банк» ООО, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA XRAY идентификационный номер (VIN) №.

В удовлетворении требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>