Самсин Иван Дмитриевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2023 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Ильина М.С.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского района Калининградской области Тимошинина П.С., представителя потерпевшего Дубинского К.Г., подсудимого Самсина И.Д., защитника – адвоката Корниенко В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

САМСИНА

Ивана Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самсину И.Д. органами предварительного расследования, обвиняется в том, что он 13 июля 2022 года около 17.40 часов, в светлое время суток, управляя технически исправным мотоциклом марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигался по <адрес> в <адрес> по сухой, асфальтовой дороге. При этом, проявляя преступную небрежность, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ и требований дорожного знака 3.24 приложения 1 к ПДД РФ двигался на указанном мотоцикле со скоростью 97 км/ч, которая превышает установленное на этом отрезке автомобильной дороги ограничение скорости, и не обеспечивает полный контроль за движением мотоцикла и в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего ...

...Потерпевший №1

В результате нарушения Самсиным И.Д. вышеуказанных правил дорожного движения, состоящих в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, по неосторожности Потерпевший №1 была причинена сочетанная тупая травма тела, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного следствия действия Самсина И.Д. квалифицированы как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью – преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Самсин И.Д. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, потерпевшей, представитель потерпевшего выразили согласие с постановлением приговора в отношении Самсина И.Д. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Самсиным И.Д. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Самсину И.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Самсина И.Д. виновным в совершенном преступлении и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшим был заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2 000 000 рублей. С учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости, в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, а также учитывая имущественное положение подсудимого в соответствии с ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в части в сумме 450 000 рублей.

При назначении наказания Самсину И.Д. суд учитывает состояние его здоровья, то, что он положительно характеризуется, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, что судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления суд приходит к убеждению, что исправление Самсина И.Д. возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, кроме того, учитывая, что данное преступление связано с грубым нарушением правил дорожного движения, суд считает невозможным сохранения за Самсиным И.Д. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и с применением ч. 3 ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Самсина Ивана Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ Самсину Ивану Дмитриевичу установить следующие ограничения:

- не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы МО «Городской округ город Калининград» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

Обязать Самсина Ивана Дмитриевича являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Взыскать с Самсина Ивана Дмитриевича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального ущерба, причиненного преступлением 450 000 рублей.

Вещественные доказательства – мотоцикл «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № вернуть по принадлежности, остальное хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий М.С. Ильин

Дело № 1-68/2023

УИД 39RS0011-01-2023-001169-93

Дело №

Мотивированное решение суда

изготовлено 13.04.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2015 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Токажевской Н.В.,

с участием заместителя военного прокурора 58 военной прокуратуры Беклишева А.В.,

представителя войсковой части № 3280 Сенченко О.В.,

при секретаре Беспаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора 58 военной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации и войсковой части 3280 к Самсину Ивану Дмитриевичу о признании утратившим право быть зарегистрированным по месту жительства на территории войсковой части 3280 и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 58 военной (гарнизонной) прокуратуры обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и войсковой части 3280 к Самсину И.Д. о признании его утратившим право быть зарегистрированным на территории войсковой части 3280 и снятии с регистрационного учета.

Участвующий в деле прокурор исковые требования поддержал, пояснив, что в ходе проведения надзорных мероприятий о сохранности государственной федеральной собственности им порядка регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства на территории войсковой части 3280, установлено, что ответчик Самсин И.Д. с хххх ххх года проходил военную службу по контракту в войсковой части 3280, дислоцированной на территории закрытого административного образования г.Новоуральск. В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 23 правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Самсин И.Д. на ос...

...новании рапорта на имя командира войсковой части 3280, был зарегистрирован по месту пребывания на территории войсковой части по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул. хххх. На основании приказа командира войсковой части 3280 от хххх № ххх хх в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта Самсин И.Д. был уволен с военной службы со ххх и направлен на воинский учет в ГВК г.Новоуральск, в связи с чем прокурор просит признать его утратившим право быть зарегистрированным на территории войсковой части 3280 по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, ул. ххххх, д.х, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Представитель третьего лица войсковой части 3280 исковые требования поддержал, пояснив, что регистрация ответчика на территории войсковой части 3280 носила технический характер, у войсковой части отсутствует обязанность по обеспечению ответчика жилым помещением, кроме того, на территории войсковой части расположены только казармы, жилых помещений на территории нет.

Ответчик Самсин И.Д., надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела по известному суду месту жительства, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке, против которого участвующий в деле прокурор и представитель войсковой части 3280 не возражали.

Выслушав пояснения прокурора, представителя войсковой части 3280, исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (ред. от 21.05.2012), регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток).

Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.

При регистрации военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и членов их семей, прибывших на новое место военной службы, по адресам дислокации воинских частей в оттиске штампа о регистрации по месту жительства, адресных листках прибытия и в пункте 8 листка статистического учета прибытия по форме № 12П (приложение № 12 к Регламенту) указывается адрес воинской части без ссылки на ее номер (наименование) (п. 106 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС России от 11.09.2012 № 288 (ред. от 21.01.2014).

Регистрация граждан, уволенных с военной службы, по месту жительства осуществляется на общих основаниях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании приказа командира войсковой части 3280 от ххххх № хххСамсин И.Д. был зачислен в списки личного состава части (л.д. 9,11).

На основании командира войсковой части 3280 от хххх № ххх Самсин И.Д. был уволен с военной службы в запас (л.д.9,11), и поставлен на воинский учет в отдел ВК Свердловской области по г.Новоуральск. таким образом, ответчик, утратил статус военнослужащего.

В судебном заседании представитель войсковой части 3280 также пояснил суду, что на территории войсковой части расположены казарменные и служебные помещения.

Из материалов дела видно, что по месту регистрации - по адресу войсковой части ответчик не проживает, служебное жилое помещение для временного проживания или общежитие ему не предоставлялось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик Самсин И.Д. утратил право быть зарегистрированным по месту дислокации войсковой части, поскольку не является военнослужащим, не относится к числу граждан, проходящих военную службу и имеющих право на получение жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, которые по их просьбе до получения жилых помещений по нормам, могут быть зарегистрированы по месту жительства по адресам воинских частей и его регистрация не была связана с возникновением жилищных правоотношений и занятием на законном основании какого-либо жилого помещения по месту регистрации.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования военного прокурора 58 военной прокуратуры в защиту интересов Российской Федерации и войсковой части 3280 к Самсину Ивану Дмитриевичу о признании утратившим право быть зарегистрированным по месту жительства на территории войсковой части 3280 и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Самсина Ивана Дмитриевича утратившим право быть зарегистрированным по месту жительства на территории войсковой части 3280 по адресу: Свердловская область г.Новоуральск ул.хххх, д.х, со снятием с регистрационного учета.

Взыскать с Самсина Ивана Дмитриевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххх рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Токажевская

Согласовано

Судья Н.В. Токажевская