Чекмезова Любовь Ивановна

УИД: 36RS0026-01-2024-000120-14 Дело № 2-158/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 18 апреля 2024 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Московскину Владиславу Вадимовичу, Чекмезовой Любови Ивановне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Московкину В.В., Чекмезовой Л.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что 06.05.2023 года у дома <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО12, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Чекмезовой Л.И., под управлением Московкина В.В. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» полис №. Согласно указанного полиса ответчик Московкин В.В. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Страховая компания выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 195 000 рублей 00 копеек. Просит взыскать с Московкина В.В. и Чекмезовой Л.И. порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 195 000 рублей 00 к...

...опеек, с учетом определенной степени вины ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 100 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Чекмезова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором указала, что с заявленными требованиями АО «СК «Астро-Волга» о возмещении с нее ущерба не согласна, поскольку транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было продано по договору купли-продажи Московкину В.В. ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик Московкин В.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме, действительно 15 апреля 2023 года приобрел у Чекмезовой Л.И. автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не возражает относительно удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «СК «СК Астро-Волга», ответчиков Московкина В.В., Чекмезовой Л.И.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, 05 мая 2023 года в 23 часа 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО13., и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Чекмезовой Л.И., под управлением Московкина В.В. Виновным в ДТП признан Московин В.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 06 мая 2023 года (л.д.37).

Маммадов А.В.о. обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о об убытке (л.д.19).

28 мая 2023 года АО «СК «Астро-Волга» произвело осмотр поврежденного имущества, составило акт осмотра (л.д.20).

02 июня 2023 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО16 заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которому ФИО17 подлежит выплатить страховое возмещение в размере 195000 рублей (л.д.21).

Как следует из платежного поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО18 страховое возмещение в размере 195000 рублей (л.д.27).

Как усматривается из страхового полиса №, срок действия с 26 сентября 2022 года по 25 сентября 2023 года, лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Чекмезова Л.И., являются ФИО19. и ФИО20.

Понятие владельца транспортного средства приведено в статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное)

Из указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

При возникновении спора о том, кто являлся законным владельцем транспортного средства в момент причинения вреда, обязанность доказать факт перехода владения должна возлагается на собственника этого транспортного средства.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года является Московкин В.В., что также не отрицалось сторонами по делу.

При таких обстоятельствах, обязанность по возмещению ущерба, причиненного истцу, должна быть возложена на Московкина В.В. как виновника ДТП и собственника транспортного средства.

Требования истца в части взыскания суммы ущерба с Чекмезовой Л.И. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.28).

Таким образом, указанные судебные расходы в размере 5 100 рублей 00 копеек на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Московкина В.В. в пользу истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Московкина Владислава Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» убытки в порядке регресса в размере 195 000 (сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 100 (пять тысяч восемьсот сто) рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий подпись О.А.Редько

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2024 года.