Чекрыжов Владислав Вячеславович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по административному делу № 5-1070/2021

город Самара 15апреля 2021 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самары Щетинкина И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чекрыжова В. В., <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата> в Красноглинский районный суд <адрес> в соответствии с определением заместителя начальника ЛОП в аэропорту г.Самарыпоступилпротокол от <дата> № № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и иные материалы в отношении Чекрыжова В.В.

В представленных материалах имеется письменное ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства: <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение п...

...о подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит удовлетворению, а протокола об административном правонарушении и другие материалы дела направлению для рассмотрения по подведомственности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о пределил:

Ходатайство Чекрыжова В. В. удовлетворить.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Чекрыжова В. В. и другие материалы дела передать по подведомственности в Ставропольский районный суд Самарской области, по адресу: 445011, Самарская область, г. Тольятти, ул. М.Горького, д. 1.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.А. Щетинкина

63RS0№-20

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2021 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Беляковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Стрюковой Е.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Куйбышевского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Галеева И.Р.,

подсудимого Чекрыжова В.В.,

защитника–адвоката Янкиной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № – 313/2020 в отношении

Чекрыжова В. В., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не работающего, регистрации не имеющего, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чекрыжов В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так <дата> примерно в 12 час. 00 мин., точное время не установлено, у Чекрыжова В.В., находящегося у себя по месту проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты>

Реализуя задуманное, Чекрыжов В.В. в тот же день в период с 12 час. 00 мин. до 13 час. 00 мин., точное время не установлено, при помощи мобильного телефона марки «iPhone 11» с неустановленными данными посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зашел на сайт «<данные изъяты> где связался с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и путем переписки договорился о приобретении наркотического средства – мефедрон (4- метилметкатинон) общей массой не менее 4,64 грамма, в крупном размере без цели сбыта. Оплату за наркотическое средство Чекрыжов В.В. произвел незамедлительно пу...

...тем перевода денежной суммы в размере 7500 рублей при помощи уставленного на вышеуказанный мобильный телефон приложения «Сбербанк онлайн» с принадлежащего ему расчетного счета № на неустановленный расчетный счет, находившийся в пользовании неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). После оплаты, Чекрыжов В.В. получил от неустановленного лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) сообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством.

<дата> примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, Чекрыжов В.В., достоверно зная о месте нахождения тайниковой «закладки» с наркотическим средством, организованной неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», прибыл в лесополосу, расположенную вдоль <адрес>, где в лежащем на участке местности с координатами: <адрес> дереве обнаружил и взял «закладку» в виде пакетика из пленки неокрашенного полимера со смыкающейся горловиной, обмотанного изолентой черного цвета, в котором находилось вещество массой не менее 4,64 г., содержащее в своем составе <данные изъяты> который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесен к наркотическим средствам, часть из которого впоследствии употребил, а оставшуюся часть поместил в обложку своего паспорта, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере.

Далее, Чекрыжов В.В., продолжая незаконно хранить при себе вещество массой 4,64 г., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, находясь в состоянии наркотического опьянения (согласно акта медицинского освидетельствования № от <дата>), в тот же день прибыл в здание аэровокзала АО «Международный аэропорт «Курумоч» по адресу: 443901 <адрес>, территория Аэропорт Самара, где <дата> в 19 час. 30 мин. при прохождении рамки металлоискателя выявлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ, а после чего доставлен в комнату № ООВ ППСП ЛОП в аэропорту <адрес>, расположенную на 3 этаже в здании аэровокзала.

В ходе произведенного личного досмотра <дата> в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 50 минут у Чекрыжова В.В. в установленном порядке обнаружен и изъят пакетик из пленки неокрашенного полимера со смыкающейся горловиной, обмотанного изолентой черного цвета, содержащее в себе вещество массой 4,64 г., содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), который включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесен к наркотическим средствам (согласно справке об исследовании ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от <дата> и заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от <дата>), запрещённое к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от <дата> № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями на декабрь 2019 года), масса 4,64 г. наркотического средства – <данные изъяты> относится к крупному размеру.

Таким образом, Чекрыжов В.В. в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от <дата> №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,64 г. в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Чекрыжов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что <дата> примерно в 12 часов с помощью своего мобильного телефона через приложение «Тор» вышел в интернет и на сайте «Гидра» в интернет– магазине купил для себя наркотическое средство мефедрон, оплатив со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» 7500 рублей онлайн - переводом. После оплаты получил на телефон сообщение на сайте с описанием места закладки. Примерно в 13 часов он на яндекс-такси приехал на место, указанное в сообщении, в районе лесополосы в <адрес> и нашел закладку – сверток с наркотическим средством, которое положил в обложку своего паспорта, употребив часть наркотического средства там же в лесу. В тот же день он прибыл в аэропорт Курумоч для вылета в <адрес> и на входе его задержали сотрудники полиции, так как в руках он держал открытую бутылку пива, купленную по дороге. В ходе его личного досмотра в присутствии понятых у него изъяли пакетик с наркотиком и мобильный телефон.

Помимо признательных показаний подсудимого вина Чекрыжова В.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, являющийся командиром второго ООВ ППСП ЛОП в аэропорту <адрес>, пояснил, что им совместно с сотрудниками ЛОП в аэропорту <адрес> инспектором СО по ООП лейтенантом полиции Свидетель №2, полицейским 1-го ООВ ППСП младшим сержантом полиции Свидетель №3 примерно в 19 часов 30 минут, в ходе осуществления патрулирования, на входе в здание АО «Международный аэропорт Курумоч», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, был выявлен гражданин Чекрыжов В.В., которому было предложено проследовать для составления протокола об административном правонарушении. В присутствии приглашенных понятых, был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и в ходе проведения личного досмотра у Чекрыжова В.В. был обнаружен и изъят прозрачный пакетик с наркотическим веществом «мефедрон». Никакого давления, принуждения ни с чьей стороны на Чекрыжова В.В. не оказывалось.

Свидетель Свидетель №2, являющийся инспектором СО по ООП в ЛОП в аэропорту <адрес> показал, что им совместно с сотрудниками ЛОП в аэропорту г. примерно в 19 часов 30 минут в ходе несения службы на входе в здание АО «Международный аэропорт Курумоч, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, был выявлен гражданин Чекрыжов В.В., которому в присутствии двух понятых было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы, на что Чекрыжов В.В. ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра Чекрыжова В.В. в обложке его паспорта был обнаружен прозрачный пакетик, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Чекрыжов В.В. пояснил, что в пакетике находится наркотическое вещество <данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления.

Аналогичные показания дал в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля полицейский 1-го ООВ ППСП ЛОП в аэропорту <адрес> Свидетель №3

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что <дата> он находился на своём рабочем месте в АО «Международный аэропорт Курумоч». Примерно в 19 час 30 минут к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина Чекрыжова В.В., который находился в комнате полиции. Он согласился. На вопрос Чекрыжову В.В. имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, последний ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего сотрудником полиции было проведено исследование одежды Чекрыжова В.В., в ходе которого в обложке паспорта, сотрудником полиции был обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос что находится в пакетике, Чекрыжов В.В. ответил, что это наркотическое вещество, которое он приобрел для личного употребления.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №4 и Свидетель №5 суду показали, что они принимали участие в сборе первоначального материала по факту обнаружения у Чекрыжова В.В. наркотического средства, опрашивали понятых и самого Чекрыжова В.В.

В судебном заседании свидетель Свидетель №6, являющийся начальником ОКОН Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, пояснил что по поручению следователя следственного управления Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте он совместно с сотрудниками проводил обыск в жилище Чекрыжова В.В. по адресу: <адрес>. При производстве обыска каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было.

Из аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, данных ими в судебном заседании и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №9, оперуполномоченных <данные изъяты> Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте следует, что <дата> они участвовали в производстве обыска совместно с начальником Свидетель №6 в <адрес> по адресу <адрес>, в ходе которого были изъяты, в том числе сто долларовая купюра, стеклянный флакон, пластиковая карта. Каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что <дата> он принимал участие в качестве понятого в административном производстве по факту распития алкоголя в общественном месте первом этаже терминала АО «Международный аэропорт Курумоч» гражданином Чекрыжовым В.В. В ходе исследования одежды Чекрыжова В.В., в обложке паспорта, находившегося в левом кармане спортивных брюк, надетых на Чекрыжове В.В., сотрудником полиции был обнаружен прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На вопрос что находится в пакетике, Чекрыжов В.В. ответил, что это наркотическое вещество - мефедрон, которое он приобрел для личного употребления /т. 1 л.д.220-221/.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты и аналогичных по своему содержанию показаний свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13 следует, что они принимали участие в качестве понятых при обыске в жилище <дата> по адресу: <адрес>, в ходе которого каких-либо запрещенных к обороту предметов или веществ обнаружено не было /т.2 л.д.29-32/.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниям свидетеля Свидетель №14 следует, что он является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Он как собственник <дата> принимал участие в обыске данного жилища, которое он сдавал Чекрыжову В.В. Каких-либо запрещенных к обороту предметов обнаружено не было /т. 2 л.д.25-28/.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №15, являющегося заведующим клиникой диагностической лаборатории ГБУЗ СОКНД, следует, что ему на обозрение предъявлен акт медицинского освидетельствования № от <дата> гражданина Чекрыжова В.В., в котором методом газовой <данные изъяты>

Согласно выводам заключения физико-химической судебной экспертизы № от <дата> вещество, массой 4,61 грамма, изъятое согласно сопроводительному документу у Чекрыжова В.В., содержит мефедрон (4-метилметкатинон) / т.1 л.д.114-115/.

Из заключения физико-химической судебной экспертизы № от <дата> <данные изъяты>

В ходе обыска от <дата> в <адрес>. 45к по <адрес> были изъяты сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с номером «№ 4G+», один стеклянный флакон, пластиковая карта «New image» № бонусная, денежный билет банка США образца 2013 года номиналом сто долларов США с серийным номером <данные изъяты> «ИП Васильев», документ с реквизитами ИП на имя Васильевой Е. С. с бумажным конвертом белого цвета/ т.1 л.д.65-70/.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от <дата> было осмотрено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 4,59 г, изъятое у Чекрыжова В.В. <дата> в пакетике из пленки неокрашенного полимера со смыкающейся полимерной застежкой в области горловины, являющийся первоначальной упаковкой, упакованные в прозрачный пакет-файл из неокрашенного полимера, горловина которого завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, концы которой заклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКЦ» с рукописным текстом: «СЛУ на транспорте Чекрыжов В.В. з/э № от <дата> мефедрон m=4,61 г (ост. m=4,59 г) эксперт/подпись /т.1 л.д.117-119/.

В ходе осмотра предметов (документов) от <дата> осмотрены мобильный телефон, в корпусе типа «моноблок» черного цвета «Айфон 11»; сим-карта с логотипом оператора связи «МТС» с цифровым обозначением «№» упакованные в пакет из прозрачной полимерной пленки файл-пакет / т.1 л.д.135-137/, а также оптический диск с видеозаписью производства личного досмотра Чекрыжова В.В. от <дата> /т.1 л.д.189-194/.

В ходе осмотра предметов (документов) от <дата> и от, <дата> осмотрены один стеклянный флакон, пластиковая карта «New image» № бонусная, денежный билет банка США образца 2013 года номиналом сто долларов США с серийным номером МК 73207135 С, упакованные в файл-пакет/ т.1 л.д. 171-173// т.1 л.д.183-185/.

Согласно протоколу осмотра выписки движения денежных средств по банковской карте Чекрыжова В.В. от <дата> <дата> зафиксирован банковский перевод через систему Сбербанк Онлайн на сумму 7500 рублей неустановленному получателю /т.1 л.д. 207-208/.

В ходе проверки показаний на месте от <дата> Чекрыжов В.В. показал место приобретения им наркотического средства в «тайниковой закладке» на земле под одним из деревьев в лесополосе вдоль <адрес> / т.2 л.д. 5-13/.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления командира 2 ООВ ППСП ЛОП в аэропорту <адрес> прапорщика полиции Свидетель №1 <дата> в 19 часов 30 минут при входе в здание аэровокзала АО «МАК» был выявлен гражданин Чекрыжов В.В., который распивал в общественном месте алкогольные напитки, у которого в ходе личного досмотра в обложке паспорта был обнаружен и изъят пакет с белым порошкообразным веществом / т.1 л.д.4/.

В ходе личного досмотра Чекрыжова В.В. от <дата> в обложке его паспорта был обнаружен и изъят пакет белым порошкообразным веществом. Со слов Чекрыжова В.В. в данном пакете находится наркотическое средство мефедрон, которое он приобрел через сеть «Интернет» путем «закладки» для личного употребления / т.1 л.д.5-10/.

Из справки об исследовании № от <дата> усматривается, что вещество массой 4,64 грамма, изъятое согласно сопроводительному документу у Чекрыжова В.В. содержит мефедрон (4-метилиеткатинон), который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и отнесен к наркотическим средствам. На исследование израсходовано 0,03 г вещества объекта. К справке прилагаются вещество после исследования (остаточная масса 4,61 грамма), помещенное в исходный пакет / т.1 л.д.32/.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <дата> у Чекрыжова В.В. установлено состояние опьянения /т.1 л.д.97-98/.

Исследованные судом доказательства сторонами по делу не оспариваются, являются логичными и непротиворечивыми, не содержат существенных расхождений, конкретизируют и взаимодополняют друг друга, позволяя воссоздать последовательность рассматриваемых событий и установить все юридически значимые обстоятельства совершенного Чекрыжовым В.В. преступления.

Все вышеуказанные доказательства, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре, являются достоверными и относимыми, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства и принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия Чекрыжова В.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При квалификации действий подсудимого суд принимает во внимание, что Федеральным Законом РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № 3-ФЗ на территории РФ запрещён оборот наркотических средств, включённых в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от <дата>, согласно которому вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещён.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, поскольку определен из количества вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,64 грамма, изъятого у Чекрыжова В.В., его свойств по степени воздействия на организм человека, принимая во внимание, что размер изъятого у подсудимого наркотического средства подтвержден заключением судебной химической экспертизы, а согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № (Список №), масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) свыше 2,5 грамма до 500 грамм образует крупный размер.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> у Чекрыжова В.В. в настоящее время нет хронического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, и не было таковых в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния. Настоящее клиническое психиатрическое обследование не выявило у подэкспертного психотических расстройств или слабоумия. Экспертный анализ материалов дела и медицинских данных свидетельствует о том, что в юридически значимой ситуации у него не было какого-либо иного, в том числе временного, психического расстройства, исключающего вменяемость. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, Чекрыжов В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера Чекрыжов В.В. не нуждается. Данных за наркоманию у Чекрыжова В.В. настоящим исследованием не выявлено / т.1 л.д.107-108/.

Вышеизложенное заключение, составленное высококвалифицированными специалистами, с учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его целенаправленного поведения в момент совершения преступных действий, после них и во время судебного разбирательства, суд находит согласующимся с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, а поэтому признает Чекрыжова В.В. вменяемым и ответственным за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания за совершенное преступление, в соответствии со статьями 6 и 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого Чекрыжова В.В. судом установлено, что он ранее не судим, холост, проживал с матерью и оказывал ей помощь, также осуществлял уход за недееспособным дедушкой, официально трудоустроен не был, проходил стажировку у ИП «Криворотовой» в должности менеджера по закупкам, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет заболевания, в том числе остеохондроз позвоночника, по месту жительства, а также родственниками характеризуется исключительно с положительной стороны.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что непосредственно после задержания сотрудниками правоохранительных органов Чекрыжов В.В. добровольно дал подробные, последовательные показания о ранее неизвестных обстоятельствах приобретения им наркотического средства, в том числе о месте, времени и способе, что подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Такую форму поведения подсудимого суд считает выражением им активного способствования в раскрытии и расследовании преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, обстоятельствами, смягчающими наказание Чекрыжова В.В. суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, оказание помощи своей матери и бабушке с дедушкой, состояние его здоровья, положительные характеристики.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщал, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

При этом, смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целью, мотивами совершения преступления, поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Чекрыжовым В.В. деяния, и не имеют оснований для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чекрыжова В.В., судом не установлено. Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку материалами дела не подтверждено, что данное состояние способствовало совершению преступления.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, наличие вышеперечисленных обстоятельств, учитывая общественную опасность и характер совершенного Чекрыжовым В.В. деяния, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с применением при его назначении положений ст. 73 УК РФ. Также суд считает необходимым установить Чекрыжову испытательный срок, возложив на него определенные обязанности, способствующие его исправлению, предоставив ему возможность, находясь на свободе, доказать свое исправление.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание Чекрыжова В.В., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности и материальное положение, суд находит возможным не назначать Чекрыжову В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела, способа совершения умышленного преступления, степени реализации преступных намерений, а также характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Решение в отношении вещественных доказательств надлежит принять в соответствии со ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чекрыжова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чекрыжову В. В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на Чекрыжова В. В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Чекрыжову В. В. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Чекрыжова В.В. из-под стражи в зале суда освободить.

В случае отмены Чекрыжову В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – <данные изъяты>), остаточной массой 4,59 г, изъятое у Чекрыжова В.В. <дата>, в пакетике из пленки неокрашенного полимера со смыкающейся полимерной застежкой в области горловины, являющийся первоначальной упаковкой, упакованные в прозрачный пакет-файл из неокрашенного полимера, горловина которого завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, концы которой заклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «ЭКЦ» с рукописным текстом: «СЛУ на транспорте Чекрыжов В.В. з/э № от <дата> <данные изъяты> эксперт/подпись, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, один стеклянный флакон, пластиковая карта «New image» № бонусная, упакованные в пакет-файл, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить;

денежный билет банка США образца 2013 года номиналом сто долларов США с серийным номером № С, упакованный в пакет-файл, переданный на хранение в ФЭО Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, по вступлению приговора суда в законную силу, вернуть законному владельцу Чекрыжову В.В.,

выписку движения денежных средств по карте Чекрыжова В.В., видеозапись личного досмотра гражданина Чекрыжова В.В., записанную на оптический диск, упакованный в конверт из бумаги белого цвета (первоначальная упаковка) который оклеен по верхнему краю фрагментом листа бумаги белого цвета с двумя оттисками печати круглой формы, выполненной красителем синего цвета: «№ СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте» и рукописной пояснительной надписью, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора суда в законную силу, хранить при уголовном деле;

мобильный телефон, в корпусе типа «моноблок» черного цвета «Айфон 11»; сим-карта с логотипом оператора связи «МТС» с цифровым обозначением «№», хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу Чекрыжову В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья подпись В.В. Белякова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

г.Тольятти «04» июня 2021 г.

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ЧЕКРЫЖОВА Владислава Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, нигде не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

02.04.2021 года, в 19 часов 50 минут, в период введения постановлением Губернатора Самарской области № 39 от 16.03.2020 года режима повышенной готовности на территории Самарской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, гр.Чекрыжов В.В. находился на первом этаже здания АО «МАК», расположенного по адресу: г.Самара, аэропорт, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил требования подп. «а, б» п.3, подп. «в, г» п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п.2.5 Постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365.

Чекрыжов В.В. – лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и заинтересованное лицо - представитель ЛОП в аэропорту г.Самары в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. В материалах дела имеется ходатайство Чекрыжова В.В. от 02.04.2021 г...

...ода (л.д.5), в котором он просит рассмотреть дело без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Чекрыжова В.В. в его отсутствие и заинтересованного лица – представителя ЛОП в аэропорту г.Самары.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 названного Кодекса.

В соответствии с п.п. «а, б» п.3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» предупреждение чрезвычайных ситуаций – это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Согласно п.п. «в,г» п.4 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Губернатора Самарской области от 16.03.2020 года № 39 введен на территории Самарской области для органов управления и сил территориальной подсистемы Самарской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим повышенной готовности.

Согласно п.2.5 постановления Губернатора Самарской области от 16.12.2020 года № 365, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, включая гигиенические) в случаях, предусмотренных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 года N 31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Вина Чекрыжова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается представленными суду материалами дела: рапортом полицейского 2 ООВ ППСП ЛОП в аэропорту <адрес> ФИО3 (л.д.3); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Чекрыжова В.В. (л.д.4); объяснениями Чекрыжова В.В. (л.д.6); фотоматериалом (л.д.12)

Из объяснений Чекрыжова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что она находился без маски, так как опаздывал на рейс и забыл одеть.

На основании изложенного, суд считает, что своими действиями Чекрыжов В.В. совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

За данное правонарушение предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственностьЧекрыжова В.В., является признание им вины при составлении протокола об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая имущественное положение и личность Чекрыжова В.В., который не работает, а, следовательно, не имеет постоянного источника дохода, а также наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что Чекрыжову В.В. возможно назначить наказание в виде предупреждения, что будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.6.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ЧЕКРЫЖОВА Владислава Вячеславовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья