Чекрыжёв Александр Сергеевич

Дело № 2-1810/2024

УИД 50RS0020-01-2024-001824-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» мая 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Замаховской А.В., при помощнике судьи ФИО6, с участием старшего помощника Коломенского городского прокурора Вольхиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО10 о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по этому месту жительства. Уточнение исковых требований о снятии с регистрационного учета произведено при рассмотрении дела.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Кадастровый номер квартиры – №.

В квартире зарегистрированы по месту жительства, истец и семья ее дочери ФИО11 состоящая из бывшего супруга ФИО12 и детей ФИО13 и ФИО14. Регистрация ответчика ФИО15 произведена в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения ответчика и дочери истца ФИО16 были прекращены, ответчик выехал из квартиры на другое место жительства, забрав все принадлежащие ему вещи. С этого времени ответчик в квартире не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. С...

...нять регистрацию места жительства в добровольном порядке ответчик отказался.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на положения ч.4 ст. 31 ЖК РФ просила иск удовлетворить в полном объеме, пояснила, что полагает необходимо признать ответчика прекратившим право пользование жилым помещением.

Третье лицо не заявляющее самостоятельные требования ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Третье лицо ОВД УМВД России по городскому округу Коломна извещено о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, явку представителя не обеспечило, о причине неявки суд не известило, об отложении разбирательства дела суд не просило.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался по месту регистрации, не извещен, в связи с тем, что в спорном жилом помещении не проживает, место его пребывания не известно. Из искового заявления следует, что последним местом жительства ответчика является спорная жилая <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого не известно, или, который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту его жительства в Российской Федерации.

В связи с изложенным, ввиду отсутствия данных о точном адресе нахождения ответчика ФИО18 суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ с вынесением заочного решения, против вынесения которого истец возражений не представила.

В заключении старший помощник Коломенского городского прокурора ФИО7 полагала исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду наличия оснований для признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истец является сособственником жилого помещения – <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-15).

Право собственности возникло на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно сведениям Управления МВД России по городскому округу Коломна от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО19 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> (л.д.32) и выписки из домовой книги (л.д.21). В г. Коломну ответчик прибыл из п. Зубова Поляна Республики Мордовия.

Из искового заявления регистрация ответчика в спорном жилом помещении была произведена как члена семьи дочери истца ФИО20

Решением мирового судьи 78 судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами ФИО21 и ФИО22 расторгнут, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом № 1Управления ЗАГС по городским округам Коломна и Серебряные Пруды Главного управления ЗАГС Московской области (л.д.22).

Таким образом, в суде установлено, что после прекращения брака с ФИО23 ответчик ФИО24 перестал быть членом ее семьи.

После прекращения брака ответчик в спорном жилом помещении не проживает, забрав свои вещи, убыл по неизвестному истцу месту жительства, о чем истец указала в исковом заявлении и эти доводы поддержала в судебном заседании.

Прекращение брака между ФИО25 и ФИО26 выезд ответчика ФИО27 в другое место жительства, по мнению суда, свидетельствуют о прекращении семейных отношений ответчика ФИО28 ФИО29 и с сособственником жилого помещения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ с момента прекращения брака с ФИО30 какие-либо договоры, соглашения, предусматривающие право пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истцу, между сторонами по делу не заключались.

Из искового заявления следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей ответчика в жилом доме не имеется.

Представленные по делу доказательства, свидетельствуют о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, им не совершались никакие действия, свидетельствующие о намерении реализовать свое право пользования спорным помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО31 не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, поскольку совместно с ними не проживает, не ведет с ними общего хозяйства, не является их родственником, указанным в ст.31 ЖК РФ.

Учитывая, что иного соглашения о реализации ответчиком прав относительно пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, право пользования жилым помещением за ФИО32 не сохраняется в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что ФИО33 подлежит признанию прекратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета на основании ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств обратного, ответчиком не представлено, судом не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, о признании ФИО34 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

При этом суд не учитывает, что у ответчика не имеется постоянной регистрации по месту жительства в другом жилом помещении, поскольку признание прекратившим право пользования жилым помещением не связано с наличием или отсутствием этой регистрации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания его прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учтём изложенного, по вступлении решения суда в законную силу ФИО35 подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серия №) удовлетворить.

Признать ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

По вступлении решения суда в законную силу ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна: А.В. Замаховская