Чекулдаев Эдуард Николаевич
Дело 9-29/2023 ~ М-176/2023
В отношении Чекулдаева Э.Н. рассматривалось судебное дело № 9-29/2023 ~ М-176/2023, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Калиниченко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекулдаева Э.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекулдаевым Э.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-229/2024 (2-1499/2023;) ~ М-1303/2023
В отношении Чекулдаева Э.Н. рассматривалось судебное дело № 2-229/2024 (2-1499/2023;) ~ М-1303/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белогорском районном суде в Республике Крым РФ судьей Калиниченко Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекулдаева Э.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекулдаевым Э.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
УИД №RS0№-92
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
11 марта 2024 года <адрес>
Белогорский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,
с участием секретаря ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО1 к Администрации Богатовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, ФИО8, третьи лица: <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об установлении круга наследников, о включении в наследственную массу недвижимого имущества, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили установить факт того, что ФИО7 и ФИО1 являются единственными наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцами право собственности по ? доли за каждым на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцами право собственности по ? доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО4 После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, которое она приняла после смерти своей матери ФИО3, однако не успев оформить своих наследственных прав умерла, а также земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Истцы приняли наследство после смерти матери путем проживания и регистрации с наследодателем на момент ее смерти, а также путем подачи нотариусу в установленный законом срок заявления о принятии наследства. Однако, выдача свидетельств...
Показать ещё...а о праве на наследственное недвижимое имущество, нотариусом не предоставляется возможным, поскольку невозможно установить круг наследников. Указывает на то, что совместно с наследодателем на момент ее смерти кроме истцов был зарегистрирован ФИО8, однако документов о том, что не являлся супругом наследодателя нотариусу не было представлено, в связи с чем, нотариус достоверно не может определить круг наследников после смерти наследодателя. Кроме этого, нотариусу не представлены правоустанавливающие документы на наследственное имущество.
Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Богатовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, председатель сельского ФИО5 – глава администрации Богатовского сельского поселения направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил вынести решение на усмотрение суда.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила принять решение на усмотрение суда.
Представитель третьего лица – Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, на основании имеющихся в деле материалов.
Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
В соответствии с ч. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
Таким образом, при рассмотрении дела применению подлежат нормы процессуального законодательства, которые установлены ГПК РФ, а нормы материального права применяются с учетом времени возникновения спорных правоотношений. При этом нормы материального права украинского законодательства применяются с учетом отсутствия их противоречий нормам российского законодательства.
Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Родственные отношения ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со своей дочерью ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются копией свидетельства о рождении серии IV-УР № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Отдела регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции АР Крым №.46 от ДД.ММ.ГГГГ.
Родственные отношения истцов со своей матерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются копиями свидетельств о рождении серии IV-АП №, I-АП № и свидетельством о браке серии I-АЯ №.
Согласно справке Администрации Богатовского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на момент смерти проживала и была зарегистрирована вместе со своей дочерью ФИО4
В соответствии со справкой Администрации Богатовского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с сыном ФИО7, невесткой ФИО11, дочерью ФИО12, внучкой ФИО13 и ФИО8
Из наследственного дела к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что единственными наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства, являются дети наследодателя – ФИО7 и ФИО1 (ФИО14) О.В. Иные лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.
Разъяснением нотариуса <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказано, ввиду того, что невозможно определить круг наследников после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО7 и ФИО1 (ФИО14) О.В. обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В нотариальной конторе было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцам было отказано в виду того, что нотариусу не были предоставлены соответствующие документы для установления круга наследников после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников по закону наследство не принимал, сведений о наличии завещания ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, у суда не имеется. На основании чего, суд приходит к выводу о том, что истцы являются единственными наследниками, принявшими наследство.
Рассматривая требования истцов о признании за ним права собственности на жилой дом площадью 55,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.
Как установлено судом выше, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Родственные отношения ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со своей дочерью ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются копией свидетельства о рождении серии IV-УР № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой Отдела регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции АР Крым №.46 от ДД.ММ.ГГГГ.
Родственные отношения истцов со своей матерью ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются копиями свидетельств о рождении серии IV-АП №, I-АП № и свидетельством о браке серии I-АЯ №.
Согласно справке Администрации Богатовского сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на момент смерти проживала и была зарегистрирована вместе со своей дочерью ФИО4
В соответствии с Выпиской из похозяйственной книги Богатовского сельского ФИО5 Администрации Богатовского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, главой семьи в похозяйственных книгах за 1967- 1969 года, 1970-1973 года, 1974-1976 года, 1977-1979 года, 1980-1982 года, 1983-1985 года, 1986-1990 года, 1990-1995 года, 1996-2000 года, 2000-2005 года, 2006-2010 года числилась ФИО3
Согласно сообщению ФГУП Республики Крым «Крым БТИ» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.
В соответствии с Выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости №КУВИ-001/2023-261870669, кадастровый №, номер кадастрового квартала: 90:02:040401, площадь 55,1 кв.м, местоположение: <адрес>.
Жилой <адрес> имеет общую площадь 55,1 кв.м, жилую площадь 20,7 кв.м, что подтверждается техническим паспортом на домовладение.
В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Законодательство, действовавшее на момент приобретения ФИО3 домовладения, не предусматривало необходимости государственной регистрации права собственности на жилой дом и возникновение права собственности на такой дом не зависело от его государственной регистрации.
Из содержания п. 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной Министерством коммунального хозяйства Украинской ССР ДД.ММ.ГГГГ и согласованной Верховным Судом ФИО5, и п. 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом ФИО5 юстиции Украинской ССР от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной книги.
Принимая во внимание, что на момент приобретения домовладения его регистрация в органах БТИ и получение соответствующего свидетельства не требовалась, суд считает, что у ФИО3 возникло право собственности на спорный жилой дом, так как оно подтверждается записью в похозяйственной книге местного органа власти.
Разрешая заявленные требования о признании права собственности истцов на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, и <адрес>, в порядке наследования, суд исходит из следующего.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Богатовского сельского ФИО5 <адрес> АР Крым, ФИО3 предоставлено в частную собственность земельный участок площадью 0,15 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек в <адрес>.
Земельному участку для индивидуального жилищного строительства площадью 1500 кв.м по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Богатовского сельского ФИО5 <адрес> АР Крым, ФИО4 предоставлено в частную собственность земельный участок площадью 0,16 га для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек в <адрес>.
Земельному участку для индивидуального жилищного строительства площадью 1600 кв.м по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства.
Постановлением Администрации Богатовскоого сельского поселения <адрес> Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адресов объектам недвижимости», земельному участку с кадастровым номером 90:02:040401:344 присвоен адрес: <адрес>, муниципальный район, Богатовское сельское поселение, <адрес>; земельному участку с кадастровым номером 90:02:040401:343 присвоен адрес: <адрес>, муниципальный район, Богатовское сельское поселение, <адрес>.
До ДД.ММ.ГГГГ передача земельных участков в частную собственность гражданам проводилась в соответствии с Земельным кодексом ФИО6 (ред. 1990г.) и Декрета ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков».
Согласно ч. 1 ст. 22 ЗК ФИО6 (ред. 1990г.) право собственности на землю или право пользования предоставленным земельным участком возникает после установления землеустроительными организациями границ земельного участка в натуре (на местности) и получения документа, удостоверяющего это право.
Документы, удостоверяющие право на земельный участок, определены ст. 23 ЗК ФИО6.
Действие ст. 23 ЗК ФИО6 было приостановлено в отношении собственников земельных участков, определенных Декретом КМУ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации земельных участков».
В соответствии со ст. 3 указанного Декрета право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных ст. 1 этого Декрета, а именно: ведения личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных зданий, садоводства, дачного и гаражного строительства, удостоверяется соответствующим ФИО5 народных депутатов, о чем производится запись в земельно-кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на земельный участок.
Следовательно, документом, удостоверяющим право частной собственности на земельный участок, переданный для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек может быть решение соответствующего ФИО5 народных депутатов.
Согласно п.7 Переходных положений ЗК ФИО6 2001 года граждане, получившие в собственность земельные участки в размерах, которые были предусмотрены ранее действующим законодательством, сохраняют права на эти участки.
В соответствии со статьей 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами ФИО6, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами <адрес>, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Согласно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» права на объекты недвижимого имущества, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории Республики Крым в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента (далее - ранее действовавшие акты), признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации: право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности. Право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется.
Исходя из изложенного, и учитывая, что земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома были переданы в частную собственность ФИО3 и ФИО4 решениями соответствующего ФИО5 местного органа власти в 1997 году, суд приходит к выводу, что у ФИО3 возникло право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; у ФИО4 возникло право собственности на земельный участок площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и это право они сохранили при введении в действие ЗК ФИО6 от 2001 года, хотя и не получили на них государственные акты о праве собственности.
Согласно сообщениям нотариусов, а также информации из официального сайта нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Из наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследство приняли ее дети ФИО7 и ФИО1 (ФИО14) О.В. путем регистрации на момент смерти с наследодателем и путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Иных лиц принявших наследство, не имеется.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как было установлено в судебном заседании открывшееся после смерти ФИО3 наследство – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, по закону принято в установленном порядке наследником первой очереди дочерью умершей – ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследство принято в установленном законом порядке ее детьми ФИО7 и ФИО1 (ФИО14) О.В.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцы лишены возможности получить свидетельство о праве на наследство во внесудебном порядке, отсутствием возражений со стороны ответчиков, суд считает, что по настоящему делу установлена совокупность значимых обстоятельств, позволяющая признать за истцами право собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО7, ФИО1 – удовлетворить.
Установить, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Включить в состав наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1600 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками общей площадью 55,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю жилого дома с надворными постройками общей площадью 55,1 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1500 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1600 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 1600 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.
Судья Н.В. Калиниченко
Свернуть