Симончик Роман Борисович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10.03. 2022 г. <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Топтунова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Симончик Ю. Б. к Симончик Р. Б. о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Симончик Ю. Б. обратился в суд с исковым заявлением к Симончик Р. Б. о возврате денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Из заявления усматривается, что поданное исковое заявление истцом не подписано, ввиду чего, на основании ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Симончик Ю. Б. к Симончик Р. Б. о возврате денежных средств – возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращени...

...ю в суд, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>

Судья: Е.В. Топтунова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 24 марта 2022 г.

Судья Советского районного суда <адрес> Топтунова Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Симончика Ю. Б. к Симончику Р. Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Симончик Ю.Б. обратился в суд с иском к Симончику Р.Б. о взыскании денежных средств.

Данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Суд полагает, что заявленный Симончиком Ю.Б. иск не подлежит рассмотрению Советским районным судом <адрес>.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно заявленному иску, Симончик Ю.Б. просит взыскать денежные средства с Симончика Р.Б.

Согласно сведениям отдела адресно-справочных работ Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, Симончик Р.Б.с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, истец в иске ссылается на этот же адрес.

Альтернативной подсудности – по месту нахождения истца данная категория споров не предусматривает.

Таким образом, в силу положений ст. 135 ГПК РФ иск подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Симончика Ю. Б. к Симончику Р. Б. о взыскании денежных средств - возвратить истцу.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд (с соблюдением норм о территориальной подсудности), о том же предмете и по тем же основаниям, ...

...если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Топтунова