logo

Чекунов Никита Максимович

Дело 2-7668/2020 ~ М-7872/2020

В отношении Чекунова Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-7668/2020 ~ М-7872/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Саенко О.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекунова Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекуновым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7668/2020 ~ М-7872/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.10.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Саенко Ольга Леонидовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.11.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ТСЖ "Морозова-149"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чекунов Максим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чекунов Никита Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чекунова Надежда Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

... дело №2-7668/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Брязгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 24 ноября 2020 года гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Морозова-149» к Чекунову Н.М., Чекунову М.В., Чекуновой Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,

установил:

ТСЖ «Морозова-149» обратилось с иском о взыскании с Чекунова Н.М., Чекунова М.В., Чекуновой Н.Ф. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные в квартиру №... дома №... по ул.... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 258 071,78 руб., и пени за несвоевременное погашение задолженности в за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 56 341 руб., указав в обоснование требований на неисполнение ответчиками обязанности собственника жилого помещения в многоквартирном доме и членов его семьи по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала.

Ответчики в суд не явились. Судебные извещения, направленные в их адрес, возвращены в суд с отметкой «об истечении срока хранения», что в силу статьи 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением стороны по делу.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, Чекунов Н.М. является собственником ква...

Показать ещё

...ртиры №... в доме №... по ул.....

Совместно с ним в квартире зарегистрированы по месту жительства Чекунов М.В. и Чекунова Н.Ф.

В целях управления общим имуществом многоквартирного дома и предоставления коммунальных услуг в доме №... по ул.... создано ТСЖ «Морозова-149».

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязанности собственника жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, установлены статьями 30, 153, 154, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которым собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме состоит из: платы за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взноса на капитальный ремонт; платы за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги лежит на собственниках жилого помещения (ответчиках).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из иска ТСЖ «Морозова-149» следует, что Чекунов Н.М., Чекунов М.В. и Чекунова Н.Ф. ненадлежащим образом исполняют обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за период с ** ** ** по ** ** ** составляет 258 071,78 руб.

Наличие задолженности подтверждено выпиской по лицевому счету и соответствующим расчетом.

За несвоевременную оплату задолженности ТСЖ начислены пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 56 341 руб.

Доказательств, опровергающих доводы ТСЖ «Морозова-149», либо подтверждающих оплату задолженности, Чекуновым Н.М., Чекуновым М.В. и Чекуновой Н.Ф. не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ТСЖ «Морозова-149» подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с Чекунова Н.М., Чекунова М.В. и Чекуновой Н.Ф. в пользу ТСЖ «Морозова-149» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6344,13 руб., и расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 608,52 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Чекунова Н.М., Чекунова М.В., Чекуновой Н.Ф. в пользу Товарищества собственников жилья «Морозова-149» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 258 071 рубль 78 копеек, пени в размере 56 341 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6344 рубля 13 копеек, расходы по направлению почтовой корреспонденции в размере 608 рублей 52 копейки.

Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

Председательствующий О.Л. Саенко

Свернуть

Дело 13-1101/2022

В отношении Чекунова Н.М. рассматривалось судебное дело № 13-1101/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 февраля 2022 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Саенко О.Л.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекуновым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-1101/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
вопросы по исполнению вынесенных судебных решений, разрешаемых в судебном заседании после окончания производства по делу
Судья
Саенко Ольга Леонидовна
Результат рассмотрения
Возвращено заявителю
Дата решения
18.05.2022
Стороны
Чекунов Никита Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 13-1100/2022

В отношении Чекунова Н.М. рассматривалось судебное дело № 13-1100/2022 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 февраля 2022 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Некрасовой О.С.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекуновым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-1100/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2022
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о восстановлении процессуальных сроков
Судья
Некрасова Ольга Сергеевна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
24.03.2022
Стороны
Чекунов Никита Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 33-2951/2022

В отношении Чекунова Н.М. рассматривалось судебное дело № 33-2951/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 апреля 2022 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Ушаковой Л.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекунова Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 мая 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекуновым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33-2951/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Верховный Суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Ушакова Л В
Результат рассмотрения
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
05.05.2022
Участники
ТСЖ Морозова-149
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чекунов Максим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чекунов Никита Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чекунова Надежда Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-262/2015 (2-9204/2014;) ~ М-7846/2014

В отношении Чекунова Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-262/2015 (2-9204/2014;) ~ М-7846/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Патрушевой А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекунова Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекуновым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-262/2015 (2-9204/2014;) ~ М-7846/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Патрушева Алена Геннадьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
04.02.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ТСЖ "Морозова, 149"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чекунов Владимир Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чекунов Максим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чекунов Никита Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чекунова Надежда Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Сметаниной Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Морозова-149» к Чекунову В. П., Чекунову Н. М., Чекунову М. В., Чекуновой Н. Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

у с т а н о в и л :

ТСЖ «Морозова-149» обратилось в суд с иском к Чекунову В.П., Чекунову Н.М., Чекунову М.В., Чекуновой Н.Ф. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ***** за период с ****. по ****. по состоянию на ****. в размере.. . рубля.. . коп., пени за период с ****. по ****. в размере.. . рубля.. . коп.

Впоследствии ТСЖ «Морозова-149» уточнило исковые требования, в итоге. просило суд взыскать солидарно с Чекунова В.П., Чекунова Н.М., Чекунова М.В., Чекуновой Н.Ф. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ***** за период с ****. по ****. в размере.. . рублей.. . коп., пени за период с ****. по ****г.. в размере.. . рублей.. . коп.

Чекунова Н.Ф. обратилась в суд со встречным иском к ТСЖ «Морозова-149» о признании незаконным предъявления к оплате в период с ****г.. платежей за содержание и текущий ремонт дома исходя из тарифа.. . рублей.. . коп. за.. . кв.м. жилого помещения, поверку приборов учета отопления, дополнительные услуги, пени.

Впоследствии Чекунова Н.Ф. дополнила и уточнила встречные исковые требования, в итоге, просила суд признать недействительным пункт 4 решения по вопросам повестки дня протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: *****, проведенного в форме очного голосования от ****.; признать незаконным предъявление к оплате в период с ****. платежей...

Показать ещё

... за содержание и текущий ремонт дома исходя из тарифов.. . рублей.. . коп. и.. . рублей.. . коп. за кв.м. жилого помещения на общую сумму.. . рублей.. . коп., поверку приборов учета отопления на общую сумму.. . рублей.. . коп., дополнительные услуги на общую сумму.. . рублей.. . коп., пени на общую сумму.. . рублей.. . коп. и.. . рублей.. . коп., а всего на общую сумму.. . рублей.. . коп.; взыскать с ТСЖ «Морозова-149» денежные средства в размере.. . рублей.. . коп.

Определением Сыктывкарского городского суда от ****г. встречное исковое заявление Чекуновой Н.Ф. оставлено без рассмотрения.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Морозова-149» на иске настаивала.

Ответчики в судебном заседании участия не приняли, извещались судом по последнему известному месту жительства, в ходе рассмотрения дела с иском не согласились. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Представителем Чекуновой Н.Ф. в ходе рассмотрения дела было заявлено о снижении размера пени.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира по адресу: ***** принадлежит на праве общей долевой собственности Чекунову В.П. (... доли) и Чекунову Н.М. (... доля) (запись в ЕГРП от *****г.).

В квартире сохраняют регистрацию по месту жительства с ****г. Чекунов Н.М., Чекунов М.В., Чекунова Н.Ф., н/с Чекунов Г.М. (****г.р.).

В целях управления общим имуществом в многоквартирном доме по адресу: ***** создано ТСЖ «Морозова-149».

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со 292 Гражданского кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержатся в ст. 31 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В силу частей 5 и 6 ст. 155 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 указанного Кодекса. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со ст. 171 указанного Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В ходе рассмотрения дела ответчиками указано на несогласие с начисленной платой за содержание и текущий ремонт общего имущества, платой за работы по устройству вентиляционных каналов на чердаке дома, отраженные в сроке «дополнительные услуги», платой за работы о поверке общедомового прибора учета потребления тепловой энергии, а также на несогласие с размером пени.

****г. на общем собрании членов ТСЖ «Морозова-149» принято решение об утверждении размера затрат по управлению домом в размере.. . рублей.. . коп. в месяц.

****г. на общем собрании членов ТСЖ «Морозова-149» принято решение об утверждении с ****г. размера платы за текущее обслуживание, содержание и ремонт общества имущества, по юридическому и бухгалтерскому сопровождению в размере.. . рублей.. . коп. за.. кв.м общей площади помещения.

****г. на общем собрании членов ТСЖ «Морозова-149» принято решение об утверждении с ****г. размера платы за текущее обслуживание, содержание и ремонт общества имущества, по юридическому и бухгалтерскому сопровождению в размере.. . рублей.. . коп. за...кв.м общей площади помещения.

Согласно положениям ст. 145 Жилищного кодекса РФ общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относятся, в том числе: установление размера обязательных платежей и взносов членов товарищества; утверждение годового плана содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, отчета о выполнении такого плана; утверждение смет доходов и расходов товарищества на год.

Указанные решения не оспорены, в связи с чем, суд исходит из их действительности. Начисление ответчикам платы за содержание и текущий ремонт общего имущества произведено в соответствии с указанными решениями.

****г. между ТСЖ «Морозова-149» и ООО «...» заключен договор на предоставление услуг по юридическому, бухгалтерскому и техническому обслуживанию, содержанию и текущему ремонту многоквартирного дома по адресу: *****.

****г. на внеочередном общем собрании собственников помещений дома принято решение поручить управляющей организации ООО «...» провести работы по устройству вентиляционных каналов на чердаке дома, утверждена стоимость работ в размере.. . рублей, указанную сумму решено распределить между собственниками жилых и нежилых помещений из расчета.. . рублей.. . коп. на.. . кв.м. общей площади жилого/нежилого помещения, принадлежащего собственнику/нанимателю с рассрочкой платежа на 6 месяцев.

В силу положений ст. 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе: принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

Также ****г. на общем собрании членов ТСЖ «Морозова-149» принято решение поручить ООО «...» произвести работы о поверке общедомового прибора учета потребления тепловой энергии стоимостью.. . рублей, указанную сумму решено распределить между собственниками/нанимателями жилых/нежилых помещений из расчета.. . рублей.. . коп. на.. . кв.м. общей площади жилого/нежилого помещения, принадлежащего собственнику/нанимателю с рассрочкой платежа на 6 месяцев.

Проведение указанных работ не относится к предмету заключенного ****г. между ТСЖ «Морозова-149» и ООО «...» договора и не относится к работам по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности включения ответчикам в счета-извещения на оплату жилищно-коммунальных услуг платы за указанные работы исходя из площади квартиры ответчиков.

Согласно расчету ТСЖ «Морозова-149» задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ****г. по ****г. составила.. . рублей.. . коп. Судом указанный расчет проверен и признан обоснованным.

Принимая во внимание, что сведений о погашении задолженности суду не представлено, с ответчиков солидарно в пользу ТСЖ «Морозова-149» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ***** за период с ****г. по ****г. в размере.. . рублей.. . коп.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Факт несвоевременного и неполного внесения ответчиками в пользу ТСЖ «Морозова-149» платы за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: *****, подтвержден.

Согласно представленному ТСЖ «Морозова-149» расчету размер пени за период с ****г. по ****г. составляет.. . рублей.. . коп.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Сумму заявленной ТСЖ «Морозова-149» ко взысканию неустойки (пени) в размере.. . рублей.. . коп., суд находит явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг. Суд находит соразмерной нарушению сумму пени в размере.. . рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу ТСЖ «Морозова-149».

Согласно положениям ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При обращении в суд с исковым заявлением ТСЖ «Морозова-149» платежным поручением № от ****г. была уплачена государственная пошлина в размере.. . рубля.. . коп. После предъявления иска ответчиками произведено погашение задолженности на сумму.. . рублей.. . коп., в связи с чем истец не поддерживал свои требования в части.

С учетом положений ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков солидарно в пользу ТСЖ «Морозова-149» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере.. . рубля.. . коп.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Чекунова В.П., Чекунова Н. М., Чекунова М. В., Чекуновой Н. Ф. в пользу ТСЖ «Морозова-149» солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: г***** за период с ****г. по ****г. в размере.. . рублей.. . коп., пени в размере.. . рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.. . рубля.. . коп., а всего взыскать.. . рублей.. . коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Патрушева А.Г.

Свернуть

Дело 2-9967/2015 ~ М-8292/2015

В отношении Чекунова Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-9967/2015 ~ М-8292/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Ланшаковым С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чекунова Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чекуновым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-9967/2015 ~ М-8292/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.08.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ланшаков Сергей Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
12.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ТСЖ "Морозова-149"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чекунов Максим Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чекунов Никита Максимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Чекунова Надежда Федоровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 – 9967\15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2015 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ланшакова С.В.,

при секретаре Биглер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «Морозова-149» к Чекунову В.П., Чекунову Н.М., Чекунову М.В., Чекуновой Н.Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени;

установил:

ТСЖ «Морозова-149» обратилось в суд с иском к Чекунову В.П., Чекунову Н.М., Чекунову М.В., Чекуновой Н.Ф. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ... в размере ... руб., пени в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска настаивал, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не представляли, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В многоквартирном доме по адресу: ... создано и зарегистрировано как юридическое лицо, в соответствии с действующим законодательством товарищество собственников жилья «Морозова – 149».

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению пла...

Показать ещё

...ты за жилое помещение возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Установлено, что квартира по адресу: ... принадлежит на праве общей долевой собственности Чекунову В.П. (... доли) и Чекунову Н.М. (... доля) (запись в ЕГРП от ** ** **.).

В квартире сохраняют регистрацию по месту жительства с ** ** **. Чекунов Н.М., Чекунов М.В., Чекунова Н.Ф., н/с Г.М. (** ** **.р.).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как усматривается из материалов дела, ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги исполняются ненадлежащим образом, на ** ** ** года задолженность по квартирной плате и плате за коммунальные услуги составила ... руб. Названная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Размер пени по ст. 155 п. 14 ЖК РФ на сумму задолженности по состоянию на ** ** ** г. составит ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины подлежит взысканию сумма в размере ... руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 198, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИ:

Взыскать с Чекунова В.П., Чекунова Н.М., Чекунова М.В., Чекуновой Н.Ф. в пользу ТСЖ «Морозова-149» солидарно ... ... руб., составляющих задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени в размере ... руб., госпошлину в размере ... руб.

Разъяснить, что ответчик в течение 7 дней с момента получения заочного решения суда вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене состоявшегося по делу заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и доводы возражений, по которым считает заочное решение суда неправильным.

Судья - С.В. Ланшаков

Свернуть
Прочие