Чекурин Артем Вячеславович

Дело № 2а-1495/2024 (№2а-6247/2023)

42RS0№-65

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Сташковой Ю. С.

при секретаре: Видягине С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

22 января 2024г.

дело по административному исковому заявлению Чекурина А. В. к Военному комиссариату Центрального, Куйбышевского и <адрес>ов <адрес>, Призывной комиссии Новокузнецкого городского округа <адрес> по Центральному и <адрес>м, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>-Кузбасса» о признании незаконным решения о призыве на военную службу,

УСТАНОВИЛ:

Чекурин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Военному комиссариату Центрального, Куйбышевского и <адрес>ов <адрес>, Призывной комиссии Новокузнецкого городского округа <адрес> по Центральному и <адрес>м, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>-Кузбасса» о признании незаконным решения о призыве на военную службу.

Требования мотивированы тем, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального, Куйбышевского и <адрес>ов <адрес>. В рамках осеннего призыва 2023 года, был вызван в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования, где выражал свои жалобы по состоянию здоровья врачам-специалистам. По результатам пройденных обследований, был признан здоровым. Комиссия вынесла решение о призыве на военную службу, выдана повестка на отправку к месту прохождения военной службы серии КЦКН...

... №на ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец считает решение призывной комиссии незаконным, нарушающим его права, так как врачи не учли жалобы административного истца, до начала медицинского освидетельствования не было выдано направление на обязательные диагностические исследования.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии Новокузнецкого городского округа по Центральному и <адрес>м в отношении призывника Чекурина А.В. о призыве на военную службу.

Признать незаконными действия призывной комиссии Новокузнецкого городского округа <адрес> по Центральному и <адрес>м по проведению в отношении Чекурина А.В. военной службы, а именно: медицинского освидетельствования без результатов обязательных анализов.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, просил рассмотреть административное исковое заявление в своё отсутствие.

Представитель административных ответчиков ФКУ «Военный комиссариат <адрес>-Кузбасса», Военный комиссариат Центрального, Куйбышевского и <адрес>ов <адрес> Топольник С.Л., действующая на основании доверенности, представила копию Личного дела призывника Чекурина А.В., письменные возражения, заявленные требования не признала, пояснив, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Чекурин А.В. на момент начала осмотра врачей не принес результаты обязательных диагностических исследований, в связи с чем, ему не было проведено окончательное медицинское освидетельствование, и он не направлялся на заседание призывной комиссии. Формулировка «для отправки к месту прохождения службы» указана в повестке ошибочно, должно было указано для уточнения сведений воинского учёта. Окончательного решение в отношении административного истца не принималось, в связи с чем, права административного истца не нарушались, предмет спора отсутствует. Просила в иске отказать.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Новокузнецкого городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Выслушав, представителя административных ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок призыва граждан на военную службу определяется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 22 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, в том числе признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья (подпункт "а" пункта 1 статьи 23 данного Федерального закона).

Положением о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации N 663 от 11.11.2006 предусмотрено, что призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 5).

Согласно пункту 13 приведенного Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

По результатам освидетельствования граждан при призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (статья 18 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 565 от 04.07.2013).

На призывную комиссию возлагается обязанность организовать медицинское освидетельствование указанных граждан и принять в отношении них решение о призыве на военную службу, либо о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, либо об освобождении от призыва на военную службу, либо о зачислении в запас, либо об освобождении от исполнения воинской обязанности (пункт 1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе").

Иного порядка определения категории годности к военной службе и принятия решения о призыве либо освобождении от него закон не предусматривает.

В судебном заседании установлено, что Чекурин А.В., ДД.ММ.ГГГГ 13.01.2022г. принят на воинский учёт Военным комиссариатом Центрального, Куйбышевского и <адрес>ов <адрес>.

В период осенней призывной кампании 2023года, в соответствии с Временной инструкцией по организации и выполнению мероприятий, связанных с подготовкой и проведением призыва граждан Российской Федерации на военную службу, приложением к Указаниям Генерального штаба вооруженных Сил Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с обязательным изучением граждан, Чекурин А.В. был осмотрен врачами-специалистами для выявления имеющихся жалоб на состояние здоровья, изучены медицинские документы, представленных призывником.

Согласно осмотров врачей из личного дела призывника Чекурина А.В., жалоб на состояние здоровья не предъявлял. На момент начала осмотра врачей, Чекурин А.В. не принёс результаты обязательных диагностических исследований, в связи с чем, ему не проведено окончательное медицинское освидетельствование, и он не направлялся на заседание призывной комиссии.

В период осенней призывной кампании 2023 года Чекурин А.В. не прошёл призывные мероприятия, которые включают в себя медицинское освидетельствование, призывную комиссию и отправку к месту прохождения службы. С учетом изложенного суд не усматривает оснований критически отнестись к пояснениям представителя административных ответчиков о том, что Военным комиссариатом Центрального, Куйбышевского и <адрес>ов <адрес> административному истцу ошибочно вручена повестка серии КЦКН № с формулировкой «для отправки к месту прохождения службы».

Принимая во внимание тот факт, что в ходе рассмотрения дела установлено, что итоговое решение о призыве на военную службу в отношении Чекурина А.В. на сегодняшний день не принято суд не усматривает оснований для назначения по делу военно-врачебной экспертизы.

Административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав заявителя, основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований отсутствуют.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ненормативные правовые акты, решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Таким образом, необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие оспариваемых действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца. Такой совокупности по делу не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Чекурина А. В. о признании незаконным решения о призыве на военную службу, отказать.

Меры предварительной защиты, примененные по настоящему делу на основании определения суда от 06.12.2023г. - отменить.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Видягин С.С.

«30» января 2024 г.

Подлинник документа подшит в деле № 2а-1495/2024 (№ 2а-6247/2023) Центрального районного суда <адрес>