Челак Габриел Вячеславович
Дело 3/1-62/2014
В отношении Челака Г.В. рассматривалось судебное дело № 3/1-62/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 мая 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Бойковым О.Л.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челаком Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 3/2-116/2014
В отношении Челака Г.В. рассматривалось судебное дело № 3/2-116/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 24 июля 2014 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Ротовым С.Д.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челаком Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 5-1095/2016
В отношении Челака Г.В. рассматривалось судебное дело № 5-1095/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мазуровым Д.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челаком Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-1208/2016
В отношении Челака Г.В. рассматривалось судебное дело № 5-1208/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Мазуровым Д.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челаком Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.3 КоАП РФ
Дело № 5-1208/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор. Выборг 17 июня 2016 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Мазуров Д.Н.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, имеющего регистрацию на территории <адрес> по адресу: <адрес>, д. б/н, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего на территории РФ по адресу: <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В., являясь иностранным гражданином, находясь на территории Ленинградской области, нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания и в отсутствии документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на законное пребывание на территории РФ, а именно:
В., являясь гражданином <данные изъяты>, прибыл на территорию РФ Дата через КПП «<данные изъяты>» с частной целью въезда. Дата находился по адресу: <адрес>, в лесном массиве у <адрес>а, без каких-либо разрешающих документов на пребывание на территории РФ. В установленный законом срок не покинул территорию РФ, тем самым В. нарушил ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ «О поряд...
Показать ещё...ке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».
В судебном заседании В. вину признал, раскаялся в содеяно, пояснив, что не покинул территорию РФ, так как в РФ проживает с гражданской женой, участвует в содержании и воспитании её ребенка. Дети от первого брака проживают в <адрес>. Документов подтверждающих право пребывание на территории РФ при себе не имеет, паспорт находиться в <адрес> у дяди, адрес знает визуально. Близких родственников граждан РФ, не имеет. Деньги на оплату штрафа и самостоятельный выезд за пределы территории РФ имеет, просит дать возможность самостоятельно покинуть территорию РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав В., считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана полностью, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от Дата, объяснениями В., рапортом ОУР УМВД по <адрес>, справкой иностранного гражданина, не имеющего документы удостоверяющие личность, протоколом об административном задержании, распечаткой данных из базы СПО «Мигрант-1», которые признаются судом допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, достаточными для разрешения дела по существу, подтверждающими, что В., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания и в отсутствии документов, удостоверяющих личность и подтверждающих право на законное пребывание на территории РФ, что было совершено на территории <адрес>.
Также из представленных материалов следует, что Дата В. назначено наказание за административное правонарушение по ч. 18.8 КоАП РФ с административным выдворением за пределы РФ, которое он не исполнил, так как был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ Дата с избранием ему в дальнейшем меры пресечения в виде заключения под стражу. Дата В. осужден приговором Выборгского городского суда ЛО по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку Дата, но по освобождению не покинул территорию РФ, Дата привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнут административному аресту на трое суток.
Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, а обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено: за однородные правонарушения в течение года не привлекался.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес>, его родственники и родные дети проживают там же, отсутствие родственников, являющихся гражданами РФ, в РФ брак не зарегистрирован, отцом ребенка в РФ не является, ребенок находится на попечении матери – сожительницы, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, считая необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ, принимает во внимание, что В. длительное время уклоняется от выезда с территории РФ, не трудоустроен, самостоятельно не покинул территорию РФ, не имеет при себе документов, удостоверяющих личность и право пребывания в РФ – паспорта, миграционной карты, в связи, с чем для выдворения подлежит помещению в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан.
По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения В. новых правонарушений.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать В., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с предварительным помещением в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан при УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>, по адресу: <адрес>
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней.
<данные изъяты>: судья Мазуров Д.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть