Ткаченко Лилия Карловна

Дело №2-593/23 (2-4842/22)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 24 января 2023 г.

Приморский районный суд города Новороссийск в составе:

судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Саруханян М.С.,

с участием представителя истца Ткаченко Л.К., действующего на основании доверенности, Афонькина Д.С., представителя ответчика администрации МО г. Новороссийск, действующего на основании доверенности, <ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Л. К. к администрации муниципального образования г. Новороссийска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Л.К. обратилась в суд с иском к администрации МО <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер ее муж <ФИО4 После его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения <№> общей площадью 27 кв.м. кадастровый <№> на земельном участке общей площадью 1500 кв.м. кадастровый <№> по <адрес>. При жизни <ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> подарил своей матери <ФИО3 домовладение на земельном участке, расположенное по адресу: <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> умер отец <ФИО4 – <ФИО2 <ДД.ММ.ГГГГ> умерла мать <ФИО4 - <ФИО3 Как до оформления дарственной, так и после оформления договора дарения на свою мать, и после ее смерти <ФИО4 проживал в домовладении, пользовался им, ухаживал за ним и за земельным участком. С 2005 г. и по настоящее время Ткаченко Л.К. проживает в указанном домовладении, ухаживает за ним, оплачивает коммунальные платежи и налоги, производит текущий ремонт, ухаживает за огородом и садом. Истец обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства на наследство по закону, однако нотариус устно сообщила, чт...

...о не может оформить наследственные права, так как ею пропущен срок для вступления в наследство. В связи с чем, просит установить юридический факт принятия наследства после смерти ее мужа <ФИО4, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>; признать за ней право собственности на домовладение <№> общей площадью 27 кв.м., кадастровый <№> на земельном участке общей площадью 1500 кв.м. кадастровый <№> по <адрес>.

Представитель истца по доверенности Афонькин Д.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО <адрес>, действующий на основании доверенности, <ФИО6 в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующему.

Статьи 13, 123 Конституции РФ, статьи 12, 56 ГПК РФ закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства. В случае, если по месту открытия наследства объекты недвижимости не находятся, иск подается по месту нахождения любого из них.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п.1 ст. 1154 ГК РФ закреплено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ‚ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержит следующие разъяснения: в п. 36 указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом ‚ подержанию его в надлежащем состоянии ‚ в которых проявляется отношением наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности может выступать вселение наследника, проживание в нем, в том числе и без регистрации по месту жительства или пребывания, оплаты коммунальных услуг и т.д.

Согласно документам, представленным в материалы дела, Ткаченко Л.К. являлась супругой <ФИО4, брак заключен <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-АГ<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно свидетельству о смерти IV-АГ<№> <ФИО4 умер <ДД.ММ.ГГГГ>

При жизни <ФИО4 подарил своей матери <ФИО3 принадлежащее ему на праве собственности домовладение, находящееся в <адрес>, состоящее из саманного дома, крытого шифером, жилой площадью 28,4 кв.м., расположенного на земельном участке 0,15 га, что подтверждается договором дарения от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В свидетельстве о рождении <ФИО4 VI-АГ <№> в графе «отец» указан <ФИО2, в графе «мать» <ФИО3.

<ФИО2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти У-АГ<№>.

<ФИО3 умерла <ДД.ММ.ГГГГ> что подтверждается свидетельством о смерти У-АГ<№>.

Таким образом Ткаченко Л.К. является наследницей первой очереди после смерти <ФИО4, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

<ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., умерший <ДД.ММ.ГГГГ>, на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой администрации Раевского сельского округа администрации МО г. Новороссийск <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Ткаченко Л.К. с 2005 г. и по настоящее время проживает в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, ухаживает за домовладением, оплачивает коммунальные платежи и налоги, производит текущий ремонт домовладения, ухаживает за огородом и садом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО8 пояснил, что <ФИО4 и Ткаченко Л.К. проживали совместно около 30 лет по адресу: <адрес>. После смерти <ФИО4, по состоянию здоровья Ткаченко Л.К. стала проживать у своей дочери. В настоящий момент в доме никто не проживает, за состоянием дома следит дочь Ткаченко Л.К. и Афонькин Д.С.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО9 пояснил, что он является соседом истицы. В доме по адресу: <адрес>, проживали <ФИО4 и Ткаченко Л.К. В настоящий момент Ткаченко Л.К. в доме не проживает по состоянию здоровья, за домом ухаживает ее дочь.

Истица в установленный шестимесячный срок не обращалась с заявлением к нотариусу за оформлением наследства, но фактически пользовалась домовладением, предпринимала меры по сохранению недвижимого имущества, осуществляла ремонт и производила коммунальные платежи, что подтверждается представленными суду доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом предоставлены суду доказательства, подтверждающие его доводы, которые в силу положений ст. 60 ГПК РФ соответствуют критериям допустимости и относимости.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Так как Ткаченко Л.К. фактически приняла наследство и в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследуемое имущество, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Ткаченко Л. К. к администрации муниципального образования г. Новороссийска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Ткаченко Л. К. после смерти ее мужа – <ФИО4, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать право собственности за Ткаченко Л. К., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, на домовладение <№> общей площадью 27 кв.м. кадастровый <№> на земельном участке общей площадью 1500 кв.м. кадастровый <№> по <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приморского

районного суда г. Новороссийска Прохоров А.Ю.

УИД 23RS0042-01-2022-006946-30

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2023 г.