Челбогашев Сергей Витальевич

Дело № 1-39/2024 (№)

УИД 42RS0035-01-2023-002468-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 марта 2024 г.

Судья Таштагольского городского суда <адрес> Евсеев С.Н.,

при секретаре Жуковой М.Ю.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Пермяковой Е.П.

потерпевшей Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО9

подсудимых Сорокина А.С., Пистер И.С., Зарыпова Д.И., Челбогашева С.В.

защитников ФИО19, Андреева В.Н., Дугаевой А.А., Абрамкиной Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сорокина А. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Пистер И. С., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлён на 1 месяц и дополнены обязанности. Снят с учёта УИИ ДД.ММ.ГГГГ по истечению испытательного срока

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Зарыпова Д. И., <данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на обязательные работы сроком на 250 часов. Снят с учёта УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным ...

Показать ещё

...работам сроком на 200 часов.

Снят с учёта УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Челбогашева С. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А.С., Пистер И.С., Зарыпов Д.И. и Челбогашев С.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сорокин А.С. в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, группой лиц по предварительному сговору с Пистер И.С., Челбогашевым С.В. и Зарыповым Д.И., совершили кражу имущества, принадлежащего администрации <адрес> муниципального района, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: в указанные время и дату Пистер И.С. предложил Челбогашеву С.В., Сорокину А.С. и Зарыпову Д.И. совместно совершить тайное хищение имущества, принадлежащего администрации <адрес> муниципального района. Челбогашев С.В., Сорокин А.С. и Зарыпов Д.И. приняли предложение Пистер И.С. на совместное совершение преступления. После чего Челбогашев С.В., Сорокин А.С., Зарыпов Д.И. и Пистер И.С. направились к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>. Около 10 часов 30 минут Челбогашев С.В., Сорокин А.С., Зарыпов Д.И. и Пистер И.С., реализуя совместный преступный умысел, подошли к окну <адрес> вышеуказанного дома, занимаемой Потерпевший №1 на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Сорокин А.С. при помощи имеющегося у него ключа, отогнул деревянные штапики на деревянной раме окна и выставил тафель стекла.

После чего, Сорокин А.С., Пистер И.С. и Челбогашев С.В., поочередно, незаконно, через полученный проем, с целью хищения чужого имущества, проникли в жилище – вышеуказанную квартиру. В это время Зарыпов Д.И. находился на улице и наблюдал за появлением посторонних лиц, а в случае опасности должен был предупредить Сорокина А.С., Пистер И.С. и Челбогашева С.В. Находясь в квартире, Сорокин А.С. при помощи принесенной с собой углошлифовальной машины, поочередно срезал три чугунных радиатора отопления. Затем Сорокин А.С. и Челбогашев С.В. через вышеуказанный проем вылезли из квартиры на улицу, а Зарыпов Д.И. залез в квартиру. После чего осознавая, что их действия носят тайный характер, Зарыпов Д.И., Пистер И.С., Сорокин А.С. и Челбогашев С.В., через проем в окне, совместно и согласованно между собой, поочередно вытащили из квартиры три чугунных радиатора отопления, общим весом 280 кг., стоимостью 19 рублей за один килограмм, на общую сумму 5320 рублей, принадлежащие администрации <адрес> муниципального района.

Таким образом, Сорокин А.С., Пистер И.С., Челбогашев С.В. и Зарыпов Д.И. тайно похитили имущество, принадлежащее администрации <адрес> муниципального района и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив администрации <адрес> муниципального района ущерб на общую сумму 5320 рублей.

Подсудимый Сорокин А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут к нему пришли Пистер И.С., Зарыпов Д.И. и Челбогашев С.В. В ходе общения Пистер И.С. предложил срезать чугунные радиаторы отопления в доме, расположенном по адресу: <адрес>, чтобы сдать их в пункт приема металлолома. Все согласились. Они пошли к вышеуказанному дому, так как им было известно, что дом идет под снос и что в квартирах данного дома уже практически никто из жильцов не проживает. Когда шли по дороге, то увидели автомобиль «Газель» и Пистер И.С. договорился о перевозке радиаторов. Около 10 часов 30 минут они подошли к вышеуказанному дому. Он взял с собой «болгарку» - углошлифовальную машину, для того, чтобы при помощи нее срезать батареи. Когда подошли к дому, то зашли в первый подъезд и прошли в <адрес>, расположенную справа от лестницы, ведущей на первый этаж. Хотели пройти через входную дверь, но она оказалась заперта. Они вышли на улицу и решили, что в квартиру залезут через окно, расположенное первым по счету с правой стороны от входных дверей в подъезд. На улице никого не было. Они стали заглядывать в окна, которые находились в закрытом состоянии, также на окнах висели шторы. Решили, что в квартиру проникнут через окно. Конкретно роли не распределяли, решили действовать по обстановке. Они подошли к окну, рама которого была деревянная и одинарная. Рама состояла из двух створок. При помощи своего ключа от квартиры он отогнул деревянные штапики с левой створки окна, после чего выставил тафель стекла. Штапики и стекло поставил на землю под окном. Через полученный проём он проник внутрь квартиры и оказался на кухне. Ему передали «болгарку». Далее залез Пистер И.С. и Челбогашев С.В. Зарыпов Д.И. остался на улице и наблюдал за обстановкой. Находясь в квартире, они осмотрелись и увидели, что квартира двухкомнатная, состоит из коридора, ванны, туалета, кухни, зальной комнаты и спальной комнаты. В квартире находилась мебель, то есть кухонный гарнитур, три кресла, двуспальная кровать, тумбочки и журнальный стол, также были другие предметы и вещи. Все имущество было складировано в кучи в коридоре и в двух комнатах. Было видно, что все готово для переезда хозяев квартиры. Во всех комнатах и на кухне имелись чугунные радиаторы отопления. В комнатах было установлено по одному чугунному радиатору, состоящему из 12 секций, а на кухне из 8 секций. Они прошли на кухню, где он взял шнур «болгарки», который включил в розетку. Затем стал срезать чугунный радиатор отопления, сначала отпилил секции от верхней трубы, а затем отпилил от нижней трубы. Парни стояли рядом и ждали, когда он срежет радиаторы, чтобы потом вынести их на улицу. Поочередно он таким же образом спилил два радиатора в спальной и зальной комнатах. Они хотели вынести радиаторы через входную дверь, но не смогли открыть. Он вылез через тот же проем в окне из квартиры на улицу, а Зарыпов Д.И. залез в квартиру. Далее вылез Челбогашев С.В., а Пистер И.С. остался внутри квартиры. Затем Зарыпов Д.И. и Пистер И.С. через проем в вышеуказанном окне стали передавать им срезанные радиаторы. В какой-то момент он увидел, что в их сторону идет пожилая женщина, которая поинтересовалась, где хозяйка квартиры. Он ответил, что хозяйка пошла на второй этаж, после чего женщина ушла. После того, как они все чугунные радиаторы отопления вытащили на улицу, то парни через тот же проем вылезли из квартиры. В квартире находились около 15 минут. Время было около 12 часов. Чугунные радиаторы отопления перетащили за дом к автодороге. Он с телефона Пистер И.С. позвонил водителю грузового автомобиля «Газель» и через несколько минут подъехал автомобиль «Газель», в который они все вместе загрузили чугунные радиаторы отопления. Потом он и Пистер И.С. сели в автомобиль и поехали в пункт приема металлолома, расположенного в районе «ЦМК». Зарыпов Д.И. и Челбогашев С.В. пошли домой к Зарыпову Д.И. Около 12 часов 30 минут они приехали в пункт приема металлолома. Мужчина взвесил груз и потом отдал им 5300 рублей. Забрав деньги, они сели в автомобиль и уехали. Водитель «Газель» Свидетель №2 довез их до центральной остановки <адрес> он заплатил ему 1000 рублей и они ушли. Вечером они встретились с Зарыповым Д.И. и Челбогашевым С.В. Денежные средства потратили на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и он был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания. С размером ущерба согласен, обязуется полностью возместить причиненный ущерб (том 1 л.д. 76-80, том 1 л.д. 208-213).

В ходе проведения проверки показаний на месте (протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ) подозреваемый Сорокин А.С. указал место совершения преступления – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, куда он группой лиц по предварительному сговору с Пистер И.С., Зарыповым Д.И. и Челбогашевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут незаконно проник и похитил три чугунных радиатора отопления (том 1 л.д. 198-204).

После оглашения показаний подсудимый Сорокин А.С. полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и при проверке показаний на месте.

Подсудимый Пистер И.С. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время они встретились с Челбогашевым С.В., которому он предложил срезать чугунные радиаторы отопления в одной из квартир дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью сдать их в пункт приема металлолома и выручить денежные средства. Знал, что вышеуказанный дом идет под снос и что в квартирах данного дома уже практически никто из жильцов не проживает. Челбогашев С.В. на его предложение согласился. С собой они решили позвать Сорокина А.С. и Зарыпова Д.И., которые также согласились на его предложение. Никто и никого насильно не заставлял и никакого психологического и физического давления друг на друга не оказывал. Из дома Сорокин А.С. взял «болгарку» - углошлифовальную машину в металлическом корпусе серого цвета для того, чтобы при помощи нее срезать батареи. Когда они шли по дороге, расположенной возле школы №, то с правой стороны, где расположены гаражи, увидели автомобиль марки «Газель» в кузове белого цвета, № Он направился к данному автомобилю, чтобы найти его владельца Свидетель №2, которому пояснил, что у него в квартире меняют радиаторы и спросил, сможет ли он помочь перевезти радиаторы. Мужчина согласился. Около 10 часов 30 минут они подошли к вышеуказанному дому и зашли в первый подъезд, решили зайти в <адрес>, расположенную справа от лестницы, ведущей на первый этаж. Входная дверь оказалась заперта. Поэтому они вышли на улицу и решили, что в квартиру залезут через окно, расположенное первым по счету с правой стороны от входных дверей в подъезд (если лицом к подъезду). На улице никого не было. На тот момент они не знали, есть ли в данной квартире радиаторы отопления или нет, но надеялись, что есть. Они стали заглядывать в окна, которые находились в закрытом состоянии, также на окнах висели шторы, однако, ничего не было видно. Роли не распределяли, решили действовать по обстановке. После чего они подошли к окну (расположенному первым от подъезда), рама которого была деревянная и одинарная. Рама состояла из двух створок. Само окно было расположено примерно в 60-70 см от земли. Затем Сорокин А.С. подошел к окну и при помощи своего ключа от квартиры отогнул деревянные штапики с левой створки окна, после чего, выставил тафель стекла. Штапики и стекло Сорокин А.С. поставил на землю под окном. Они стояли рядом. Затем Сорокин А.С. через полученный проем проник внутрь квартиры. Он передал Сорокину А.С. «болгарку» и сам через тот же проем залез в квартиру и оказался на кухне. Следом за ним залез Челбогашев С.В. Зарыпов Д.И. остался на улице и наблюдал за появлением посторонних лиц, чтобы в случае опасности предупредить остальных. Находясь в квартире, он осмотрелся и увидел, что квартира двухкомнатная, состоит из коридора, ванны, туалета, кухни, зальной комнаты и спальной комнаты. Два окна (спальная комната и кухня) выходят во двор, а окно зальной комнаты выходит на дорогу. В квартире находилась мебель: кухонный гарнитур, три кресла, двуспальная кровать, тумбочки и журнальный стол, также были другие предметы и вещи. Все имущество было складировано в кучи в коридоре и в двух комнатах. Было видно, что все готово для переезда хозяев в другую квартиру или дом. Во всех комнатах и на кухне имелись чугунные радиаторы. В комнатах было установлено по одному чугунному радиатору отопления, состоящего из 12 секций, а на кухне из 8 секций. Они прошли на кухню, где Сорокин А.С. взял шнур «болгарки», который включил в розетку. Затем Сорокин А.С. при помощи «болгарки» стал срезать чугунный радиатор отопления на кухне, сначала отпилил секции от верхней трубы, а затем отпилил от нижней трубы. Он и Челбогашев С.В. стояли рядом и ждали, когда Сорокин А.С. срежет радиаторы, чтобы потом вынести их на улицу. Сорокин А.С. таким же образом спилил два радиатора в спальной и зальной комнатах. Они хотели вынести радиаторы через входную дверь, но не смогли открыть. Поэтому Сорокин А.С. вылез через проем в окне из квартиры на улицу, а Зарыпов Д.И. залез в квартиру. Затем вылез Челбогашев С.В. Вместе с Зарыповым Д.И. через проем в окне они стали передавать Сорокину А.С. и Челбогашеву С.В. срезанные радиаторы отопления. В какой-то момент подошла пожилая женщина, которая поинтересовалась, где хозяйка квартиры, а также попросила, чтобы они были потише. После того, как они вытащили все чугунные радиаторы отопления, то Сорокин А.С. с его телефона позвонил водителю грузового автомобиля «Газель» и попросил подъехать. Через несколько минут подъехал автомобиль «Газель», в который они все вместе загрузили чугунные радиаторы отопления. Вместе с Сорокиным А.С. они сели в автомобиль и поехали в пункт приема металлолома, расположенного в <адрес> Зарыпов Д.И. и Челбогашев С.В. пошли домой к Зарыпову Д.И. Около 12 часов 30 минут они приехали в пункт приема металлолома. Мужчина взвесил груз и потом отдал им 5300 рублей. Забрав деньги, они сели в автомобиль и уехали. Водитель «Газель» Свидетель №2 довез их до центральной остановки <адрес> он заплатил ему 1000 рублей и они ушли. Вечером они встретились с Зарыповым Д.И. и Челбогашевым С.В. Денежные средства потратили на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и он был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания, написал явку с повинной. С размером ущерба согласен, обязуется полностью возместить причиненный ущерб (том 1 л.д. 97-101, том 1 л.д. 148-153).

В ходе проведения проверки показаний на месте (протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ) подозреваемый Пистер И.С. указал место совершения преступления – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, куда он группой лиц по предварительному сговору с Сорокиным А.С., Зарыповым Д.И. и Челбогашевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут незаконно проник и похитил три чугунных радиатора отопления (том 1 л.д. 129-136).

При отобрании явки с повинной (протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ) Пистер И.С. добровольно сообщил о совершении хищения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 23).

После оглашения показаний подсудимый Пистер И.С. полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, при проверке показаний на месте и при даче явки с повинной.

Подсудимый Челбогашев С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время встретился с Пистер И.С., который предложил срезать чугунные радиаторы в одной из квартир дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью сдать их в пункт приема металлолома. Пистер И.С. пояснил, что вышеуказанный дом идет под снос и что в квартирах дома уже практически никто из жильцов не проживает. С собой они решили позвать Сорокина А.С. и Зарыпова Д.И., которые также согласились на предложение Пистер И.С. Из дома Сорокин взял «болгарку» - углошлифовальную машину в металлическом корпусе серого цвета для того, чтобы при помощи нее срезать чугунные радиаторы отопления. Никто и никого насильно не заставлял и никакого психологического и физического давления друг на друга не оказывал. Когда шли по дороге, расположенной возле школы №, то с правой стороны, где расположены гаражи, увидели автомобиль марки «Газель» в кузове белого цвета, №. Пистер И.С. направился к данному автомобилю, чтобы найти его владельца. Через некоторое время Пистер И.С. догнал их и сказал, что договорился с автомобилем. Около 10 часов 30 минут они подошли к вышеуказанному дому, зашли в первый подъезд, решили зайти в <адрес>, расположенную справа от лестницы, ведущей на первый этаж. Они хотели пройти через входную дверь, однако она оказалась заперта. Они вышли на улицу и решили, что в квартиру залезут через окно, расположенное первым по счету с правой стороны от входных дверей в подъезд (если лицом к подъезду). На улице никого не было. Они стали заглядывать в окна, которые находились в закрытом состоянии, также на окнах висели шторы и им ничего не было видно. Роли не распределяли, решили действовать по обстановке. Они подошли к окну (расположенному первым от подъезда), рама которого была деревянная и одинарная. Рама состояла из двух створок. Само окно было расположено примерно в 60-70 см. от земли. Сорокин А.С. подошел к окну и при помощи своего ключа от квартиры, отогнул деревянные штапики с левой створки окна, после чего выставил тафель стекла. Штапики и стекло Сорокин А.С. поставил на землю под окном. Они стояли рядом. Затем Сорокин А.С. через полученный проём проник внутрь квартиры. Пистер И.С. передал Сорокину А.С. «болгарку» и сам через тот же проем залез в квартиру и оказался на кухне. Следом за Пистер И.С. залез он. Зарыпов Д.И. остался на улице и наблюдал за появлением посторонних лиц. Увидели, что квартира двухкомнатная, состоит из коридора, ванны, туалета, кухни, зальной комнаты и спальной комнаты. Также увидели, что два окна (спальная комната и кухня) выходят во двор, а окно зальной комнаты выходит на дорогу. В квартире находилась мебель: кухонный гарнитур, три кресла, двуспальная кровать, тумбочки и журнальный стол, также были другие предметы и вещи. Все имущество было складировано в кучи в коридоре и в двух комнатах. Было видно, что все готово для переезда хозяев в другую квартиру или дом. В тот момент он понял, что из квартиры еще не до конца съехали жильцы и что они находятся в квартире неправомерно, однако, вслух ничего не говорил. Во всех комнатах и на кухне имелись чугунные радиаторы отопления. В комнатах было установлено по одному радиатору, состоящему из 12 секций, а на кухне из 8 секций. После чего они прошли на кухню, где Сорокин А.С. взял шнур «болгарки», который включил в розетку. Затем при помощи «болгарки» Сорокин А.С. срезал радиатор на кухне. Он и Пистер И.С. стояли рядом и ждали. Поочередно Сорокин А.С. спилил два радиатора в спальной и зальной комнатах. После того, как Сорокин А.С. спилил все радиаторы, то они хотели вынести их через входную дверь, но она была заперта. Сорокин А.С. вылез через проем в окне из квартиры на улицу, а Зарыпов Д.И. залез в квартиру. Далее вылез он, Пистер И.С. остался внутри квартиры. Затем Зарыпов Д.И. и Пистер И.С. через проём в окне стали передавать Сорокину А.С. и ему срезанные чугунные радиаторы отопления. В какой-то момент он увидел, что со стороны второго подъезда в их сторону направляется Свидетель №3 Он не хотел, чтобы Свидетель №3 его увидела, поэтому зашел в подъезд. Слышал, что Свидетель №3 что-то спросила у Сорокина А.С., после чего ушла, он вышел на улицу и снова стал помогать Сорокину А.С. После того, как вытащили все чугунные радиаторы отопления, то Сорокин А.С. с телефона Пистер И.С. позвонил водителю автомобиля «Газель» Свидетель №2 и через несколько минут тот подъехал к ним. В кузов они все вместе загрузили радиаторы. Сорокин А.С. и Пистер И.С. сели в автомобиль и поехали в пункт приема металлолома, расположенного в <адрес> Они с Зарыповым Д.И. пошли домой к Зарыпову Д.И., а вечером встретились с Сорокиным А.С. и Пистер И.С., которые сказали, что сдали чугунные радиаторы отопления в пункт приема металлолома за 5300 рублей, а также, что 1000 рублей заплатили Свидетель №2 Остальные вырученные денежные средства они потратили на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и он был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания. С размером ущерба согласен, обязуется полностью возместить причиненный ущерб (том 1 л.д. 87-91, том 1 л.д. 179-184).

В ходе проведения проверки показаний на месте (протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ) подозреваемый Челбогашев С.В. указал место совершения преступления – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, куда он группой лиц по предварительному сговору с Сорокиным А.С., Зарыповым Д.И. и Пистер И.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут незаконно проник и похитил три чугунных радиатора отопления (том 1 л.д. 137-143).

После оглашения показаний подсудимый Челбогашев С.В. полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, при проверке показаний на месте.

Подсудимый Зарыпов Д.И. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объёме, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к нему пришли Пистер И.С. и Челбогашев С.В. Пистер И.С. предложил срезать чугунные радиаторы в одной из квартир дома, расположенного по адресу: <адрес>, с целью сдать их в пункт приема металлолома и выручить денежные средства. Он и Челбогашев С.В. согласились. Ему было известно, что вышеуказанный дом идет под снос и что в квартирах данного дома уже практически никто из жильцов не проживает. С собой они решили позвать Сорокина А.С. Около 09 часов 30 минут они пришли к Сорокину А.С., которому Пистер И.С. предложил пойти вместе с ними к вышеуказанному дому. Сорокин А.С. на предложение согласился. Из дома Сорокин А.С. взял «болгарку» - углошлифовальную машину в металлическом корпусе серого цвета для того, чтобы при помощи нее срезать чугунные радиаторы отопления. Никто и никого насильно не заставлял и никакого психологического и физического давления друг на друга не оказывал. Когда они шли по дороге, расположенной возле школы №, то с правой стороны, где расположены гаражи, увидели автомобиль марки «Газель». Тогда Пистер И.С. направился к гаражам, чтобы найти владельца автомобиля, а они пошли дальше. Через некоторое время Пистер И.С. их догнал и сказал, что договорился с автомобилем. Около 10 часов 30 минут они подошли к вышеуказанному дому и зашли в первый подъезд, решили зайти в <адрес>, расположенную справа от лестницы, ведущей на первый этаж. Они хотели пройти через входную дверь, однако она оказалась заперта. Они вышли на улицу и решили, что в квартиру залезут через окно, расположенное первым по счету с правой стороны от входных дверей в подъезд (если лицом к подъезду). На улице никого не было. Они стали заглядывать в окна, которые находились в закрытом состоянии, также на окнах висели шторы. Так как ничего не было видно, то они решили, что в квартиру проникнут через окно. Конкретно роли не распределяли, решили действовать по обстановке. Они подошли к окну (расположенному первым от подъезда), рама была деревянная и одинарная. Сорокин А.С. подошел к вышеуказанному окну и при помощи своего ключа от квартиры, отогнул деревянные штапики с левой створки окна, после чего выставил тафель стекла. Штапики и стекло Сорокин А.С. поставил на землю под окном. Они стояли рядом. Затем Сорокин А.С. через полученный проём проник внутрь квартиры и оказался на кухне. Кто-то из парней передал Сорокину А.С. «болгарку», но кто именно не помнит. Далее залез Пистер И.С. и Челбогашев С.В. Он остался на улице и наблюдал за обстановкой, сел на скамейку, расположенную возле вышеуказанного подъезда с левой стороны. Через несколько минут он услышал, как парни включили болгарку и стали срезать радиаторы. Пока парни срезали радиаторы, то он находился на скамейке и в квартиру не заглядывал, а также не переговаривался с парнями. Через несколько минут из квартиры через тот же проем в окне на улицу вылез Сорокин А.С. После чего он залез через тот же проем в квартиру. Затем вылез Челбогашев С.В. Находясь в квартире, он осмотрелся и увидел, что квартира двухкомнатная, состоит из коридора, ванны, туалета, кухни, зальной комнаты и спальной комнаты. Два окна (спальная комната и кухня) выходят во двор, а окно зальной комнаты выходит на дорогу. В квартире находилась мебель, то есть кухонный гарнитур, три кресла, двуспальная кровать, тумбочки и журнальный стол, также были другие предметы и вещи. Все имущество было складировано в кучи в коридоре и в двух комнатах. Было видно, что все готово для переезда хозяев квартиры. Во всех комнатах и на кухне уже были срезаны чугунные радиаторы отопления. Все срезанные радиаторы находились возле окна на кухне. Два чугунных радиатора отопления состояли из 12 секций, а один из 8 секций. После чего он и Пистер И.С. через проем в окне на кухне стали передавать Сорокину А.С. и Челбогашеву С.В. срезанные чугунные радиаторы отопления. После того, как они все радиаторы вытащили на улицу, то через тот же проем вылезли из квартиры. В квартире находились около 15 минут. Время было около 12 часов, точно не помнит. Затем они все вместе перетаскали радиаторы за дом к автодороге. Сорокин А.С. с телефона Пистер И.С. позвонил водителю грузового автомобиля «Газель» и через несколько минут тот подъехал к ним. Они все вместе загрузили чугунные радиаторы отопления, Сорокин А.С. и Пистер И.С. сели в автомобиль и поехали в пункт приема металлолома, расположенного в <адрес> Он и Челбогашев С.В. пошли к нему домой. Вечером они встретились с Сорокиным А.С. и Пистер И.С., которые сказали, что сдали чугунные радиаторы отопления в пункт приема металлолома и что им заплатили 5300 рублей, а также, что те 1000 рублей заплатили водителю автомобиля «Газель». Остальные вырученные денежные средства они потратили на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и он был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания, написал явку с повинной. С размером ущерба согласен, обязуется полностью возместить причиненный ущерб (том 1 л.д. 247-251, том 2 л.д. 4-8).

В ходе проведения проверки показаний на месте (протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ) подозреваемый Зарыпов Д.И. указал место совершения преступления – <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, куда он группой лиц по предварительному сговору с Сорокиным А.С., Пистер И.С. и Челбогашевым С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут незаконно проник и похитил три чугунных радиатора отопления (том 1 л.д. 253-259).

При отобрании явки с повинной (протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ) Зарыпов Д.И. добровольно сообщил о совершении хищения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

После оглашения показаний подсудимый Зарыпов Д.И. полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, при проверке показаний на месте и при даче явки с повинной.

Суд принимает во внимание и учитывает как доказательства относимые, допустимые и достоверные показания Сорокина А.С., Пистер И.С., Зарыпова Д.И. и Челбогашева С.В., данные на предварительном следствии (в качестве подозреваемых, обвиняемых, а также при проверке показаний на месте, при даче явки с повинной (Пистер И.С., Зарыпов Д.И.), поскольку следственные действия с Сорокиным А.С., Пистер И.С., Зарыповым Д.И. и Челбогашевым С.В. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвокатов, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний Сорокина А.С., Пистер И.С., Зарыпова Д.И. и Челбогашева С.В. Подсудимым разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, они предупреждались о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самих себя. Таким образом, Сорокин А.С., Пистер И.С., Зарыпов Д.И. и Челбогашев С.В. воспользовались предоставленным им правом и самостоятельно рассказывали об обстоятельствах совершенного ими преступления. Кроме того, их показания, по своей сути, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются по всем существенным обстоятельствам. Суд также отмечает, что признательные показания были даны подсудимыми неоднократно и содержат подробную информацию о совершенном ими преступлении.

Виновность подсудимых Сорокина А.С., Пистер И.С., Зарыпова Д.И. и Челбогашева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме полного признания ими своей вины, подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, снимает по договору социального найма. Договор заключала более 10 лет назад. Квартира расположена на первом этаже двухэтажного, двухподъездного, двенадцатиквартирного дома. Прописана в квартире, но не проживает около трёх лет, так как невозможно жить, дом признан аварийным, осыпается штукатурка. Кому негде жить, то те продолжают проживать в доме, до сих пор продолжают проживать в 5 квартирах. В квартире находятся её личные вещи и мебель, поэтому она периодически приходит в квартиру и проверяет их. Последний раз была ДД.ММ.ГГГГ. Входная дверь в квартиру железная, закрывается на ключ и два замка, окна деревянные. Жилой дом подключен к центральному отоплению. Квартира состоит из двух комнат и кухни. В каждой из комнат находились чугунные батареи отопления. На кухне чугунная батарея состояла из 8-10 секций, в комнате из 10 секций, а у радиатора в зальной комнате было ещё больше секций. О хищении чугунных батарей ей стало известно в ДД.ММ.ГГГГ точно дату не помнит, от соседки, которая позвонила и сказала, что ведутся какие-то работы у неё дома, работает болгарка. Позже сын соседки заглянул в квартиру и сказал, что батарей нет. Она сразу же пришла в квартиру и вызвала полицию, вместе с сотрудниками полиции зашла в квартиру. Не было оконного стекла на кухне. Долговых обязательств с подсудимыми у неё нет. Чугунные радиаторы отопления оценили на сумму 5320 рублей, с оценкой согласна. Ущерб является значительным, поскольку доход составляет 30000 рублей, доход супруга также составляет 30000 рублей. Иждивенцев не имеет. Кроме того, имеются кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги. Ущерб возмещен в полном объёме. Пистер И.С. и Зарыпов Д.И. принесли устные извинения. На строгом наказании не настаивает.

Из показаний представителя администрации Таштагольского муниципального района ФИО9, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 57) в судебном заседании следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности и была предоставлена Потерпевший №1 для проживания по договору социального найма. О совершении хищения трёх чугунных радиаторов отопления им не сообщали. Данные чугунные радиаторы являются собственностью администрации <адрес> муниципального района, ущерб причинен местному бюджету. На строгом наказании не настаивает.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Газель» в кузове белого цвета, № который находится на улице возле бокса по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте с самого утра. Около 10 часов 20 минут к нему подошел незнакомый парень, который сказал, что в его квартире меняют радиаторы отопления и спросил, сможет ли он увезти радиаторы в пункт приема металлолома. Он согласился. Около 11 часов 50 минут на его сотовый рабочий номер телефона позвонили с незнакомого телефона и попросили, чтобы он подъехал к дому № по <адрес> в <адрес>. По приезду он увидел четверых незнакомых парней, которые попросили его подъехать задним ходом к углу дома со стороны дороги. Парни загрузили три чугунных радиатора в кузов автомобиля, затем двое парней сели к нему в кабину и они поехали в пункт приема металлолома, расположенного по <адрес> В пункте приема металлолома он на автомобиле заехал на весы, потом парни выгрузили радиаторы и он съехал с весов. Он из кабины не выходил. Парни получили деньги и они поехали обратно. На автобусной остановке <адрес> он высадил парней и один из них отдал ему 1000 рублей. О том, что радиаторы были краденые, узнал только от сотрудников полиции (том 1 л.д. 68-70).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний не явившегося свидетеля Свидетель №3 следует, что проживает в <адрес>. Квартира расположена в подъезде №. В квартире, как и во всем доме, имеется центральное отопление, электроэнергия. В настоящее время дом находится в аварийном состоянии. Около года назад, жильцы квартир, у которых квартиры были оформлены в собственность, стали получать денежные средства на приобретение нового жилья. В доме осталось 7 жилых квартир. Внешне не скажешь, что дом находится в аварийном состоянии, пока не зайдешь внутрь. До настоящего времени она оплачивает коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она вышла на улицу, так как услышала странные звуки, похожие как будто делают ремонт радиаторов отопления. Возле подъезда № она увидела двоих незнакомых парней, которые находились возле окна <адрес>, в которой проживала ее соседка Потерпевший №1 Парни через окно вытаскивали на улицу батареи. Когда подошла ближе, то один из парней зашел в подъезд. На улице находился молодой парень, который ответил, что хозяйка пошла на второй этаж. Она зашла в дом и видела, как несколько незнакомых ей парней вытащили три чугунных радиатора отопления, которые погрузили в автомобиль марки «Газель» светлого цвета. Через некоторое время она снова вышла на улицу и обратила внимание, что на земле под окном квартиры Потерпевший №1 стоит стекло, часть которого была разбита, а также, что в раме окна, расположенного на кухне квартиры Потерпевший №1, отсутствует левый тафель стекла. Она вернулась домой, сразу позвонила Потерпевший №1 и обо всем рассказала. Потерпевший №1 пояснила, что никого не просила срезать в ее квартире радиаторы отопления, а тем более забирать. Через некоторое время пришла Потерпевший №1, а также прибыли сотрудники полиции (том 1 л.д. 64-67).

Помимо указанных доказательств, виновность подсудимых Сорокина А.С., Пистер И.С., Зарыпова Д.И. и Челбогашева С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается также иными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении принадлежащего ей имущества из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, расположенная по <адрес> в <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 6-14);

- копией договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <адрес> предоставлена Потерпевший №1 в бессрочное владение и пользование <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 54-56);

- копией распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации <адрес> муниципального района «О дальнейшем использовании помещения по адресу: <адрес>», из которого следует, что указанный дом признан непригодным для проживания граждан со сроком отселения 5 лет (том 1 л.д. 59);

- копией заключения № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания», из которого следует, что <адрес> признан аварийным и подлежит сносу (том 1 л.д. 60-61);

- справкой Администрации <адрес> муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, <адрес> в <адрес> состоит на балансе Администрации <адрес> муниципального района (том 1 л.д. 63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №1 была изъята книга учёта ООО «Экомет» с пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 107-109);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена книга учета ООО «Экомет» с пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес> и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля марки «Газель», № было сдано 280 кг. лома металла по цене 19 рублей за 1 кг., на общую сумму 5300 рублей (том 1 л.д. 110-115);

- справкой ООО «Экомет» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 кг. лома металла в ДД.ММ.ГГГГ составляла 19 рублей (том 1 л.д. 122);

- приобщенной к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: книгой учёта ООО «Экомет» с пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес>

У суда не вызывает сомнения правдивость показаний потерпевшей Потерпевший №1 и представителя потерпевшего ФИО9, у которых нет оснований оговаривать подсудимых. Потерпевшая и представитель потерпевшего были допрошены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, дали полные, последовательные показания, которые не содержат существенных противоречий и подтверждаются показаниями свидетелей.

Оценивая показания свидетелей обвинения суд не находит в них существенных противоречий, они последовательны, согласуются с иными доказательствами, полученными с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для оговора подсудимых свидетелями обвинения судом не установлено.

Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений не вызывают, и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Стороной защиты доказательства стороны обвинения не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих подсудимых доказательств стороной защиты представлено не было.

Приведенные в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимых Сорокина А.С., Пистер И.С., Зарыпова Д.И. и Челбогашева С.В. полностью установленной и доказанной, а их действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицируя действия Сорокина А.С., Пистер И.С., Зарыпова Д.И. и Челбогашева С.В. по указанной статье уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления и их мотивы.

На основании совокупности доказательств судом установлено, что подсудимые Сорокин А.С., Пистер И.С., Зарыпов Д.И. и Челбогашев С.В., согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к окну <адрес>, расположенного по <адрес>, где Сорокин А.С. при помощи имеющегося у него ключа, отогнул деревянные штапики на деревянной раме окна и выставил тафель стекла. После чего, Сорокин А.С., Пистер И.С. и Челбогашев С.В., поочередно, незаконно, через полученный проем, с целью хищения чужого имущества, проникли в жилище –<адрес>, расположенного по <адрес>. Зарыпов Д.И. находился на улице и наблюдал за появлением посторонних лиц, а в случае опасности должен был предупредить Сорокина А.С., Пистер И.С. и Челбогашева С.В. Находясь в квартире, Сорокин А.С. при помощи принесенной с собой углошлифовальной машины, поочередно срезал три чугунных радиатора отопления. Затем Сорокин А.С. и Челбогашев С.В. через вышеуказанный проем вылезли из квартиры на улицу, а Зарыпов Д.И. залез в квартиру. После чего осознавая, что их действия носят тайный характер, Зарыпов Д.И., Пистер И.С., Сорокин А.С. и Челбогашев С.В., через проем в окне, совместно и согласованно между собой, поочередно вытащили из квартиры три чугунных радиатора отопления, общим весом 280 кг., стоимостью 19 рублей за один килограмм, на общую сумму 5320 рублей, принадлежащие администрации Таштагольского муниципального района. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, причинив администрации <адрес> муниципального района ущерб на общую сумму 5320 рублей.

Виновность подсудимых Сорокина А.С., Пистер И.С., Зарыпова Д.И. и Челбогашева С.В. в краже имущества, принадлежащего администрации <адрес> муниципального района, подтверждается показаниями самих Сорокина А.С., Пистер И.С., Зарыпова Д.И. и Челбогашева С.В., данными на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей. Совершая кражу, подсудимые Сорокин А.С., Пистер И.С., Зарыпов Д.И. и Челбогашев С.В. действовали с прямым умыслом. Они осознавали противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления причинения ущерба потерпевшей и желали его наступления, совершая с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.

Данное преступление совершено в отсутствие собственника, а также посторонних лиц, что подтверждает тайный характер хищения.

О корыстном мотиве подсудимых свидетельствуют также их дальнейшие действия по распоряжению похищенным имуществом.

Размер ущерба по уголовному делу установлен, как следует из книги учёта ООО «Экомет» с пункта приема металла, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля марки «Газель», № было сдано 280 кг. лома металла (том 1 л.д. 113-115). Из справки ООО «Экомет» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1 кг. лома металла в ДД.ММ.ГГГГ. составляла 19 рублей (том 1 л.д. 122). В связи с чем, суд признаёт доказанным стоимость похищенного имущества в размере 5320 рублей (280 * 19).

Таким образом, оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимых Сорокина А.С., Пистер И.С., Зарыпова Д.И. и Челбогашева С.В. полностью установленной и доказанной, а их действия квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище

Квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору нашёл подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые Сорокин А.С., Пистер И.С., Зарыпов Д.И. и Челбогашев С.В. совместными действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, предварительно договорившись о совместном совершении преступления, их действия носили совместный и согласованный характер, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления, их совместные действия были направлены на достижение единой цели.

В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует, руководствуясь примечанием к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, <данные изъяты>

В ходе судебного следствия установлено, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности. Была предоставлена Потерпевший №1 в бессрочное владение и пользование на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, находящиеся в квартире обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), являются муниципальной собственностью.

В связи с этим, суд исключает из обвинения Сорокина А.С., Пистер И.С., Зарыпова Д.И. и Челбогашева С.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Рассматривая доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимых Сорокина А.С., Пистер И.С., Зарыпова Д.И. и Челбогашева квалифицирующего признака совершения кражи «с незаконным проникновением в жилище», так как <адрес>, расположенный по <адрес>, в котором находится <адрес>, признан аварийным, подлежит сносу, то есть является непригодным для проживания и находится в полуразрушенном состоянии, фактически опустел, многие жильцы в доме не проживают, в нем отсутствуют условия для проживания, квартира использовалась потерпевшей Потерпевший №1 как хранилище, суд приходит к следующему.

Согласно закону, при квалификации действий лица, совершившего кражу, по признаку «незаконное проникновение в жилище» судам следует руководствоваться примечанием к ст. 139 УК РФ, примечанием 3 к ст. 158 УК РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

По смыслу закона, во взаимосвязи с примечанием к ст. 139 УК РФ и ст. 16 ЖК РФ к жилому помещению относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната в жилом доме или квартире независимо от формы собственности, входящие в жилищный фонд.

Суд констатирует, что, действительно, не все дома подпадают под предусмотренное в примечании к ст. 139 УК РФ понятие «жилище», когда в них не созданы условия для проживания, в том числе временного.

Однако, в данном случае исходя из исследованных в судебном заседании доказательств - показаний потерпевшей Потерпевший №1, подсудимых Сорокина А.С., Пистер И.С., Зарыпова Д.И. и Челбогашева С.В., свидетеля Свидетель №3, протокола осмотра места происшествия и других, действительно названный дом признан аварийным и подлежащим сносу, однако, с учёта как жилой не снят и не расселен, сведения о признании данного дома нежилым, в деле отсутствуют.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 6-14), в квартире, из которой Сорокиным А.С., Пистер И.С., Зарыповым Д.И. и Челбогашевым С.В. совершено хищение, имеются предметы быта, кровать, шкафы, место приема пищи и т.п., следовательно, она являлась пригодной для проживания.

Сами подсудимые Сорокин А.С., Пистер И.С., Зарыпов Д.И. и Челбогашев С.В. в судебном заседании показали, что в квартире потерпевшей находилась мебель, на окнах висели шторы, также были личные вещи, которые были складированы в кучи в коридоре и в двух комнатах. Из показаний свидетеля Свидетель №3 также следует, что она проживает в данном жилом доме.

Кроме того, исходя из материалов дела и показаний потерпевшей Потерпевший №1, квартира не выглядела бесхозной, брошенной и непригодной для проживания, она была заперта на замок, где имелись материальные ценности, куда Сорокин А.С., Пистер И.С., Зарыпов Д.И. и Челбогашев С.В. проникли не путем свободного доступа, а путём отжима деревянных штапиков на деревянной раме окна квартиры и выставления тафеля стекла.

Следовательно, доводы об отсутствии в действиях подсудимых квалифицирующего признака совершения кражи «с незаконным проникновением в жилище» не основаны на законе и противоречат обстоятельствам, установленным судом.

Утверждения о том, что данная квартира находится в аварийном доме, подлежащем сносу и использовалась потерпевшей лишь для хранения вещей, многие жильцы в доме не проживают, на квалификацию действий Сорокина А.С., Пистер И.С., Зарыпова Д.И. и Челбогашева С.В. не влияют, поскольку не свидетельствуют об отсутствии в их действиях квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в жилище».

Оснований для оправдания подсудимых суд не находит, поскольку их виновность нашла своё полное подтверждение совокупностью достоверных и достаточных доказательств, приведенных выше. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о наличии виновности подсудимых в инкриминируемом им преступлении. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При назначении подсудимым Сорокину А.С., Пистер И.С., Зарыпову Д.И. и Челбогашеву С.В. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Личность подсудимого Сорокина А.С. который <данные изъяты>

Личность подсудимого Пистер И.С., который <данные изъяты>

Личность подсудимого Зарыпова Д.И., который <данные изъяты>

Личность подсудимого Челбогашева С.В. который <данные изъяты>

А также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимого Сорокина А.С. суд учитывает полное признание вины, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимого Пистер И.С. суд учитывает полное признание вины, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимого Зарыпова Д.И. суд учитывает полное признание вины, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО21 суд учитывает полное признание вины, <данные изъяты>

Отягчающих ответственность Сорокина А.С., Пистер И.С., Зарыпова Д.И. и Челбогашева С.В. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в отношении Сорокина А.С., Пистер И.С., Зарыпова Д.И. и Челбогашева С.В., влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, их личность, а также с учётом имущественного положения, суд считает, что исправлению подсудимых Сорокина А.С., Пистер И.С., Зарыпова Д.И. и Челбогашева С.В. и достижению цели наказания и восстановления социальной справедливости будет способствовать наказание, назначенное в виде лишения свободы.

Применение другой меры наказания является недостаточным и нецелесообразным и не приведёт к достижению целей наказания и восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, влияние наказания на исправление Сорокина А.С., Челбогашева С.В. и условия жизни их семей, совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности Сорокина А.С., Челбогашева С.В. и их поведении, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества с применением условного осуждения, что будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимых и соразмерно содеянному.

Исправление подсудимых Пистер И.С. и Зарыпова Д.И. возможно достичь только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что именно реальная мера наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимых, так как перевоспитание Пистер И.С. и Зарыпова Д.И. требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, не усматривает.

Преступление совершено Пистер И.С. в период условного отбывания наказания за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока, который в период испытательного срока вёл себя неудовлетворительно, не выполнял возложенные на него обязанности, за неисполнение обязанностей, возложенных приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока, испытательный срок был продлён, что в совокупности свидетельствует о повышенной общественной опасности содеянного и личности подсудимого, на которого ранее назначенное наказание не оказало достаточного исправительного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости применения предусмотренных уголовным законом усиленных мер уголовно-правового воздействия и невозможности сохранения условного осуждения и считает необходимым, согласно правилам ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение, назначенное приговором <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку должных выводов для себя Пистер И.С. не сделал, на путь исправления не встал.

Преступление по данному уголовному делу Зарыпов Д.И. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому при назначении наказания необходимо руководствоваться положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ. При этом, в срок отбытого наказания подлежит зачёту отбытый срок наказания по данному приговору в количестве 200 часов обязательных работ.

Поскольку исправление Пистер И.С. и Зарыпова Д.И. невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Кроме того, Пистер И.С. и Зарыпов Д.И. ранее судимы.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные об имущественном положении подсудимых, суд считает, что исправительное воздействие основного наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ будет достаточным для подсудимых, поэтому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, не назначает.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного Сорокиным А.С., Челбогашевым С.В., Пистер И.С. и Зарыповым Д.И. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимых в преступлении, прямой умысел, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимыми преступления.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, Пистер И.С., будучи условно осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в период испытательного срока вновь совершил преступление против собственности. Зарыпов Д.И., будучи осужденным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вновь совершил преступление против собственности. Такое поведение подсудимых Пистер И.С. и Зарыпова Д.И. свидетельствует о том, что у них не сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, не появились стимулы к правопослушному поведению, то есть примененные в отношении них меры уголовно-правового характера не достигли цели их исправления. При таких обстоятельствах степень общественной опасности личности Пистер И.С. и Зарыпова Д.И. по-прежнему остается высокой. Таким образом, разрешая вопрос о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, в том числе характеризующие личность Пистер И.С. и Зарыпова Д.И., также приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении подсудимых Сорокина А.С. и Челбогашева С.В., суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, с учётом данных об их личности, обстоятельств преступления и в целях исполнения приговора.

Решая вопрос о мере пресечения избранной в отношении Пистер И.С. и Зарыпова Д.И., то суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, с учетом данных о личности, обстоятельств преступления и в целях исполнения приговора.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Пистер И.С. и Зарыпову Д.И. необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку они совершили тяжкое преступление, ранее не отбывали лишение свободы.

Медицинских противопоказаний, установленных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений», исключающих содержание под стражей Пистер И.С. и Зарыпова Д.И., не имеется.

При назначении уголовного наказания Сорокину А.С., Пистер И.С., Зарыпову Д.И. и Челбогашеву С.В. суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При производстве следственных действий в качестве защитников по назначению юридическую помощь Сорокину А.С. оказывал адвокат Дугаева А.А., юридическую помощь Пистер И.С. оказывала адвокат Максимчук Н.Н., юридическую помощь Зарыпову Д.И. оказывал адвокат Гильфанова А.М., юридическую помощь Челбогашеву С.В. оказывал адвокат Абрамкина Л.И., в связи с чем, процессуальные издержки взысканы за счёт государства (том 2 л.д. 75-85).

В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с Сорокина А.С., Пистер И.С., Зарыпова Д.И. и Челбогашева С.В., поскольку они являются трудоспособными, юридической помощью защитников были обеспечены с момента возбуждения уголовного дела, в порядке ст. 52 УПК РФ ходатайства об отказе от защитников и заявлений о неудовлетворенности оказываемой им адвокатами помощи не заявляли, разногласий, указывающих на различный подход и отношение адвокатов и подсудимых к предъявленному обвинению и избранной линии защиты не имеется, защитники активно и профессионально осуществляли деятельность по защите подсудимых при разбирательстве дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Пистер И. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание Пистер И.С. в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Пистер И.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Зарыпова Д. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Зарыпова Д.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания Зарыпова Д.И. отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 200 часов обязательных работ, что соответствует 25 дням лишения свободы.

Признать Сорокина А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Сорокина А.С. встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать Челбогашева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Челбогашева С.В. встать на учёт в орган, ведающий исправлением осужденных в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически в сроки определенные уголовно-исполнительной инспекцией являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и номер сотового телефона без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

<данные изъяты>

Взыскать с Сорокина А. С. в доход Федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника в ходе предварительного следствия в сумме 13767,40 рублей.

Взыскать с Пистер И. С. в доход Федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника в ходе предварительного следствия в сумме 13767,40 рублей.

Взыскать с Зарыпова Д. И. в доход Федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника в ходе предварительного следствия в сумме 8260 рублей.

Взыскать с Челбогашева С. В. в доход Федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника в ходе предварительного следствия в сумме 13767,40 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области участниками процесса в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденные заявляют ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в их апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья С.Н. Евсеев

Свернуть