Чельдиева Александра Черменовна

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО -Алания в составе:

председательствующего судьи Колобковой В.В., при секретаре судебного заседания ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо – АМС <адрес> РСО-Алания о внесении изменения в договор на передачу квартир в собственность граждан от ... в отношении участников приватизации, путем включения в число участников приватизации ФИО2., признании за ФИО2. право собственности на 1/3 долю квартиры, по праву приватизации, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>; считать решение суда основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>; исключении из ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО3 за № от ... путем аннулирования,

установил:

ФИО2. обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3., указав третьим лицом АМС <адрес> РСО-Алания и просил суд внести изменения в договор на передачу квартир в собственность граждан от ... в отношении участников приватизации, путем включения в число участников приватизации ФИО2., признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры, по праву приватизации, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>, считать решение суда основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>; исключить из ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО3. з...

...а № от ... путем аннулирования.

До судебного заседания в суд поступило заявление истца ФИО2 об отказе от исковых требований к ответчику ФИО3 третьему лицу АМС <адрес> РСО-Алания и прекращении производства по делу.

Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны, о чём указано в заявлении об отказе от исковых требований.

Заявление рассмотрено в отсутствии сторон, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы заявления и материалы данного гражданского дела, суд полагает заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Прекращая производство по делу, суд руководствуется положениями абз.3 ст.220 ГПК РФ, по смыслу которого, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо – АМС <адрес> РСО-Алания о внесении изменения в договор на передачу квартир в собственность граждан от ... в отношении участников приватизации, путем включения в число участников приватизации ФИО2 признании за ФИО2. право собственности на 1/3 долю квартиры, по праву приватизации, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>; считать решение суда основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>; исключении из ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО3 за № от ... путем аннулирования.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований к ФИО3, третье лицо – АМС <адрес> РСО-Алания о внесении изменения в договор на передачу квартир в собственность граждан от ... в отношении участников приватизации, путем включения в число участников приватизации ФИО2., признании за ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры, по праву приватизации, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>; считать решение суда основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2. на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>; исключении из ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО3. за № от ... путем аннулирования.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, третье лицо – АМС <адрес> РСО-Алания о внесении изменения в договор на передачу квартир в собственность граждан от ... в отношении участников приватизации, путем включения в число участников приватизации ФИО2., признании за ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры, по праву приватизации, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>; считать решение суда основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2. на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <адрес>; исключении из ЕГРН запись о регистрации права собственности ФИО3. за № от ... путем аннулирования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Колобкова

Дело №2-1881/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 17 июня 2014 года.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре Скодтаевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чельдиевой А.Ч. к Чельдиеву А.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

у с т а н о в и л:

Чельдиева А.Ч. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец, пояснил, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от .... на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ...., Чельдиева А.Ч. является собственником квартиры <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован и не проживает более 7 лет ответчик Чельдиев А.К., который членом ее семьи не является, в оплате коммунальных услуг не участвует. Учитывая, что ответчик Чельдиев А.К. не снял себя с регистрационного учета, истица вынуждена оплачивать за него коммунальные услуги. Регистрация ответчика в ее квартире, нарушает ее права собственника. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Местонахождение Чельдиева А.К. не известно. Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ для представления защиты интересов отсутствующего ответчика адвокат Гасинова Л.К. исковые требования, предъявленные к Чельдиеву А.К. не признала. Свою позицию мотивировала тем, что мнение ответчика по существу предъяв...

...ленных к нему требований неизвестно.

Представителя УФМС РФ по РСО-Алания Галаова З.В. направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от .... на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ...., Чельдиева А.Ч. является собственником квартиры <адрес>.

Согласно домовой книги, для прописки граждан, проживающих в квартире <адрес> следует, что ответчик Чельдиев А.К. зарегистрирован по <адрес>

Однако, согласно акту о не проживании, составленному в присутствии соседей дома <адрес>, Чельдиев А.К. на протяжении ряда лет не проживает по указанному адресу.

Свидетель ФИО1, допрошенная в судебном заседании показала, что проживает по <адрес>. Давно и хорошо знает семью Чельдиевой А.Ч. Ответчик Чельдиев А.К. не проживает примерно 7 лет в квартире истицы Чельдиевой А.Ч. Где именно он проживает, она не знает.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, поскольку они подтверждаю другие, собранные по делу доказательства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Чельдиев А.Ч. не проживает на жилой площади истца. Будучи формально зарегистрирован в данном жилом помещении, создает ему препятствия в осуществлении гражданских прав собственника.

В соответствии с ч.3 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», местом жительства считается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно и преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Поскольку квартира <адрес> не является местом постоянного, либо преимущественного жительства ответчика, он подлежит признанию утратившим право пользования указанным жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Чельдиевой А.Ч. к Чельдиеву А.К. удовлетворить.

Признать Чельдиева А.К. утратившим право пользования жилой площадью в квартире <адрес>.

Обязать УФМС РФ по РСО-А в Затеречном МО г.Владикавказа снять Чельдиева А.К. с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-А в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде.

Судья Макоева Э.З.