Целоусов Юрий Александрович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 16 октября 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

при секретаре судебного заседания – Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-519/2024 (УИД № по исковому заявлению акционерного общества «Газэнергобанк» к Целоусовой Л. А., Целоусову Ю. А., Батраевой (Целоусовой) Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газэнергобанк» обратилось в Североуральский городской суд с исковым заявлением к наследнику Целоусовой Л.А., Целоусову Ю.А., Батраевой (Целоусовой) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2017 года, заключенному умершим ФИО1 с ПАО «СКБ-банк» в размере 56664,02руб, по тем основаниям, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, а наследниками умершего ненадлежащим образом выполняются условия договора.

Истец АО «Газэнергобанк» будучи уведомленным о месте и времени рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Целоусова Л.А., будучи уведомленной о месте и времени рассмотрения дела по месту своего жительства, в судебное заседание не явилась, представив возражение против удовлетворения заявленных требований, по тем основаниям, что наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется.

Ответчики Целоусов Ю.А., Батраева Е.А., будучи уведомленными о месте и времени рассмотрения дела по месту свое...

...го жительства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, установленной договором.

25.05.2017 года между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 600000руб. под 23,4% годовых, на срок на 60 месяцев, с выплатой ежемесячного обязательного платежа 17100руб. в соответствии с графиком платежей (л.д.27-30).

В соответствии с п.1 ст.382, п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), в том числе право, обеспечивающее исполнение обязательства.

На основании договора №232.4.3/67 уступки прав требований (цессии) от 31.10.2019 года право требования по вышеуказанному кредитному договору передано от ПАО «СКБ-банк» - АО «Газэнергобанк» (л.д.22-24, 25-26).

Размер задолженности заявленный истцом в исковом заявлении, подтвержден расчетом задолженности со сведениями о движении денежных средств по счету и составляет по кредитному договору от 25.05.2017 года № в общей сумме по состоянию на 05.06.2024 года - 56664,02руб., в том числе задолженность по основному долгу 56017,59руб., задолженность по процентам – 646,43руб. (л.д.12-14).

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора и требованиям закона, является арифметически верным; возражений относительно правильности представленного расчета задолженности со стороны ответчика не поступило, иной расчет задолженности, как и доказательства соблюдения условий договора ответчиком не представлен.

Согласно сведениям ОЗАГС города Североуральска ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Североуральске (л.д.57).

На основании п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии с п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации установление объема наследственной массы и, как следствие, ее стоимость, имеет существенное значение для разрешения настоящего спора, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части.

Из представленных ответов нотариуса г. Североуральска, после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.43-44, 54).

Из сведений УЗАГС города Североуральска от 09.07.2024 года наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его супруга Целоусова Л.А., и дети Целоусов Ю.А. и Батраева (до брака Орехова в девичестве Целоусова) Е.А. (л.д.57).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк и выписки по счету №, на дату смерти ФИО1 на указанном счете имелись денежные средства в размере 41151,14руб., 12.02.2022 года денежные средства в размере 41100руб. были сняты наличными.

Согласно архивным данным ГИБДД ОМВД России «Североуральский» в собственности ФИО1 имелось транспортное средство, УАЗ 31512, 1993 года выпуска, в связи со смертью регистрация транспортного средства прекращена.

Вместе с тем бесспорных доказательств того, что на момент смерти транспортное средство мелось в наличии и принадлежало наследодателю представленными доказательствами не подтверждено, а сам по себе факт записи в карточке учета транспортного средства в ГИБДД о регистрации спорного транспортного средства на имя умершего не может свидетельствовать об его наличии, и как следствие, нахождение в обладании наследников, таким образом, оснований для включения указанного имущества в наследственную массу умершего не имеется.

Согласно ответов Североуральского БТИ, Росреестра по Свердловской области, Инспекции Гостехнадзора, в собственности ФИО1 иное недвижимое имущество и транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно копии паспорта умерший ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> согласно справке ООО «Союз» на момент его смерти в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства его супруга Целоусова Л.А. и дочь Батраева (Орехова) Е.А. (л.д.32, 53).

В соответствии со п.1 ст.1141, п.1 ст.1142, п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону или завещанию; наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, при этом признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В судебном заседании установлено, что наследники ФИО1 - его супруга Целоусова Л.А. и дочь Батраева Е.А проживали совместно с умершим, и совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – осуществили снятие наличных денежных средств со счета умершего, что свидетельствовует о фактическом принятии ими наследства, стоимость наследственной массы умершего ФИО1 перешедшего к наследникам составляет 41151,14руб., что меньше размера задолженности по кредитному договору, поэтому требования АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.

Оснований для удовлетворения исковых требований к Целоусову Ю.А. не имеется, поскольку в судебном заседании факт совершения им каких-либо действий, связанных с принятием наследства умершего, при отсутствии доказательств совместного с умершим проживания, не установлен.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Исковые требования АО «Газэнергобанк» удовлетворены частично, поэтому государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям (72,62%) в размере 1379,72руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования акционерного общества «Газэнергобанк» (ОГРН 1024000000210 ИНН 4026006420) к Целоусовой Л. А. (паспорт № выдан 17.07.2002 года ОВД г. Североуральска Свердловской области 660-049), Батраевой Е. А. (паспорт № выдан 08.05.2024 года ГУ МВД России по Свердловской области 660-052) – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Целоусовой Л. А. и Батраевой Е. А. солидарно в пользу акционерного общества «Газэнергобанк» просроченную задолженность по кредитному договору № заключенному умершим ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 05.06.2024 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 41151руб. 14коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1379руб. 72коп; всего 42530руб. 86коп. (Сорок две тысячи пятьсот тридцать рублей 86коп.).

3. В остальной части в удовлетворении исковых требований к Целоусовой Л. А. и Батраевой Е. А. и в удовлетворении исковых требований к Целоусову Ю. А. – отказать.

3. Разъяснить ответчикам Целоусовой Л. А., Целоусову Ю. А. и Батраевой Е. А., что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке: ответчиком в течение месяца со дня вынесении определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения; иным лицом – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА

Мотивированное решение составлено 06.04.2023 Дело № 2-116/2023

66RS0050-01-2022-001450-81

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 30 марта 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к Целоусовой Л. А., Целоусову Ю. А., Ореховой (Целоусовой) ФИО4, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договора,

У С Т А Н О В И Л:

требования мотивированы тем, что ФИО7 и ПАО Сбербанк 12.09.2014 заключили кредитный договор № 1203-Р-3329684510, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта Visa №******4692 по эмиссионному контракту №-Р-3329684510 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее ...

...– Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

С этими документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.m/comrnon/img/uploaded/files/odf/Usl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках договора содержатся в информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, опубликованными в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru/common/img/uploaded/cards/docs/albom_tarifov.pdf.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по договору производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Заемщик ФИО7 умер.

Просит взыскать сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 01.04.2022 по 08.11.2022 включительно в размере 137 317,84 рубля, в том числе: просроченные проценты – 15 739,04 рублей, просроченный основной долг – 121 578,80 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 946,36 рублей.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Целоусова (Орехова) Е.А. – дочь заёмщика, Целоусов Ю.А., Территориальное управление Росимущества в Свердловской области.

В судебное заседание банк своего представителя не направил, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики Целоусова Л.А., Орехова (Целоусова) Е.А., Целоусов Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили. Целоусова Л.А. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, извещенное надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, представителя в суд не направило, представлен письменные возражения на исковые требования, в которых просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы иска и возражений на него, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из дела следует, что 12.09.2014 между Банком и ФИО7 был заключен договор № 1203-Р-3329684510, на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику была выдана кредитная карта Visa №******4692 по эмиссионному контракту №-Р-3329684510 от 12.09.2014, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По условиям договора процентная ставка за пользование кредитом составила 18,9% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа установлена неустойка в соответствии с Тарифами Банка в размере 36% годовых.

Согласно расчету задолженности, отчетам по кредитной карте, ФИО7 воспользовался кредитными денежными средствами, его задолженность составляет исковую сумму. Расчет задолженности является правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспаривается.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Нотариусы г. Североуральска Свердловской области сообщили о том, что после смерти ФИО7 ими наследственные дела не открывались.

Согласно ответам регистрирующих органов, недвижимость и иное имущество за ФИО7 зарегистрированы не были.

Из выписки ЕГРН следует, что у ФИО7 на момент смерти недвижимое имущество отсутствует.

Из справок Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-банк» следует, что действующих и открытых счетов на имя ФИО7 не имеется.

Из сведения, представленных ПАО Сбербанк следует, что на имя ФИО7 имелись счета с денежными средствами № в размере 91 151,14 рубль и № – 0,07 рублей.

Из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что не входят в состав наследства, в том числе, права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 1 данной статьи, выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в деле отсутствуют сведения о наследниках принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО7, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства. Выморочное имущество ФИО7 – это денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах № и № в общей сумме 91 151,21 рубль.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Соответственно, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимуществом в Свердловской области как наследник выморочного движимого имущества должна отвечать по долгам наследодателя. При этом не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства, поскольку таковое закреплено на законодательном уровне. В силу положений абз. 2 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность отказа от принятия наследства государством отсутствует.

Таким образом, в пользу банка с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Свердловской области в порядке наследственного преемства подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах наследуемого имущества.

На основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части иска (66,38%) в пользу истца с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 619,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Свердловской области в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №-Р-3329684510 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 91 151 (девяносто одна тысяча сто пятьдесят один) рубль 21 копейка в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 2 619 (две тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 59 копеек.

Отказать в иске к Целоусовой Л. А., Целоусову Ю. А., Ореховой (Целоусовой) ФИО4.

Отказать в удовлетворении оставшейся части иска.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Лещенко Ю.О.

Копия верна