Челмакина Светлана Семеновна

Дело № 2-105/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015г. г.Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Дарониной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Челмакиной С.С., Куваевой В.Д., Золотухину М.А., Зоткиной Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. был предоставлен кредит заемщику Челмакиной С.С. и созаемщику Куваевой В.Д. в сумме <данные изъяты> руб. под 10,40 % годовых на срок 93 месяца. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредиту созаемщики предоставили поручительство Золотухина М.А. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.), Зоткиной Ю.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако, обязательства по вышеуказанным кредитным договорам не выполняются заёмщиком ненадлежащим образом. Так, задолженность по вышеуказанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> ру...

...б., неустойка за пророченные проценты – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просит взыскать солидарно с Челмакиной С.С., Куваевой В.Д., Золотухина М.А., Зоткиной Ю.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Челмакина С.С., Куваева В.Д., Золотухин М.А., Зоткина Ю.П. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору признали в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела. В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение. Согласно ч.ч.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчики Челмакина С.С., Куваева В.Д., Золотухин М.А., Зоткина Ю.П. признали исковые требования истца – ОАО «Сбербанк России» в полном объеме, все последствия принятия признания иска судом им разъяснены и понятны, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиками Челмакиной С.С., Куваевой В.Д., Золотухиным М.А., Зоткиной Ю.П. и удовлетворить требования истца – ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Требования ОАО «Сбербанк России» основаны на законе, а именно ст. ст.ст. 309,819,811,809,363 ГК РФ, а также подтверждены такими письменными доказательствами как: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.; копией графиком платежей; копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Золотухиным М.А.; копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с Зоткиной Ю.П.; расчетом задолженности по кредитному договору, расчетом цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., копиями требований; копиями почтовых уведомлений.

При этом, каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исходя из чего, с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Взыскать досрочно солидарно с Челмакиной С.С. (<данные изъяты>), Куваевой В.Д. (<данные изъяты>), Золотухина М.А. (<данные изъяты> Зоткиной Ю.П. (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего на сумму <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2015г.

Судья Н.Н. Лебедева