logo

Челнакова Лидия Павловна

Дело 2-1262/2012 ~ М-1231/2012

В отношении Челнаковой Л.П. рассматривалось судебное дело № 2-1262/2012 ~ М-1231/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Окуневой Л.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Челнаковой Л.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челнаковой Л.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1262/2012 ~ М-1231/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Окунева Людмила Анатольевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
11.07.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Челнакова Лидия Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Филатова Маргарита Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1262/2012 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2012 года

Первомайский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Окуневой Л.А.,

при секретаре Фроловой Н.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Челнаковой Л.П. к Филатовой М.П. о признании права на часть жилого дома и изменении долевого участия сособственников,

у с т а н о в и л:

Челнакова Л.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что она является собственником ... долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ..., ее сестра Филатова М.П. является собственником ... долей в праве собственности на указанный жилой дом и земельный участок. Жилой дом по ... построен в ... г. ее родителями и состоял из строений лит. ... и лит. .... В ... г. он и ее муж Челнаков А.А. на свои средства и своими силами построили пристрой лит. ... площадью ... кв.м. Заключениями соответствующих служб установлено, что самовольно возведенное строение соответствует санитарным и противопожарным нормам. В ... г. она обратилась в администрацию г. Пензы с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию дома, но ей было отказано ввиду отсутствия согласия всех правообладателей дома. Ранее в ... г. она обращалась в Управление Росреестра по вопросу регистрации самовольно возведенных строений, но ей было отказано, так как необходимо согласие другого сособственника. Просила суд признать за ней право собственности на часть индивидуального жилого ... в г. Пензе, состоящую из строений лит. ... площадью ... кв.м. и лит ... площадью ... кв.м., а всего ... ...

Показать ещё

...кв.м., изменить долевое участие сособственников жилого ... ... по ... в г. Пензе: у Челнаковой ЛюП. с ... доли на ... доли, у Филатовой М.П. с ... доли на ... доли.

Истец Челнакова Л.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Яковлева Н.В. (доверенность в деле) и ответчик Филатова М.П. заключили мировое соглашение, которое просят утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 220 абз.5 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и третьих лиц.

Статья 221 ГПК РФ сторонам разъяснена и понятна. Стороны заключили мировое соглашение по доброй воле, последствия заключения и порядок исполнения мирового соглашения им понятны.

Руководствуясь абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Утвердить по гражданскому делу по иску Челнаковой Л.П. к Филатовой М.П. о признании права на часть жилого дома и изменении долевого участия сособственников мировое соглашение на следующих условиях:

Истец Челнаковой Л.П. отказывается от исковых требований к ответчику Филатовой М.П. о признании права собственности на самовольное строение.

Филатовой М.П. согласна признать за Челнаковой Л.П. право собственности на самовольно возведенный пристрой: лит. ... площадью равной ... кв.м. (подсобная площадью ... кв.м.) и лит. ... (кухня площадью ... кв.м.; жилая площадью ... кв.м.) площадью равной ... кв.м., а всего площадью всех частей ... кв.м., являющийся частью индивидуального жилого ... в г. Пензе.

Долевое участие сособственников жилого дома № ... в г. Пензе изменяется, у Челнаковой Л.П. с ... доли указанного домовладения на ... доли; у Филатовой М.П. с ... доли на ... доли.

Судебные расходы по настоящему гражданскому делу стороны несут за счет собственных средств и претензий по возмещению друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по иску Челнаковой Л.П. к Филатовой М.П. о признании права на часть жилого дома и изменении долевого участия сособственников прекратить.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд города Пензы.

Судья: ...

...

...

Свернуть
Прочие