Челноков Евгений Семенович
Дело 5-542/2020
В отношении Челнокова Е.С. рассматривалось судебное дело № 5-542/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Киановской Н.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челноковым Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
62RS0003-01-2020-001524-90
№ 5-542/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Киановская Н.А., проверив в порядке подготовки материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Челноков Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области в Октябрьский районный суд г. Рязани поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Челнокова Е.С..
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на <адрес> Челноков Е.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил Дорожного Движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административном правонарушениях, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и п...
Показать ещё...роцессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Согласно материалам дела, 17 апреля 2020 года была составлена схема места совершения административного правонарушения. 17 апреля 2020 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 20 апреля 2020 года были получены сведения о владельце автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты> Челнокове Е.С.. 13 мая 2020 года Челноков Е.С. был опрошен.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Челнокова Е.С. не следует, что осуществлялись процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, в том числе, направленных на установление автомобиля.
Также не имеется в материалах дела об административном правонарушении сведений о том, что должностным лицом осуществлялись действия, направленные на розыск, либо установления местонахождения Челнокова Е.С., а также свидетелей дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении не содержится сведений о направлении запросов, истребовании информации с целью установления Челнокова Е.С., либо автомобиля под его управлением.
Данное дело об административном правонарушении значительных временных затрат на совершение процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, не потребовало, и фактически административное расследование по делу в том смысле, какой ему придает статья 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не проводилось.
Таким образом, при подготовке дела к рассмотрению установлено, что административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела необходимо передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>, по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, 29.5 КоАП РФ,
определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Челноков Е.С., и другие материалы дела, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <данные изъяты>.
Судья-подпись
Свернуть