Челнокова Наталья Геннадьевна
Дело 2-236/2021 ~ М-201/2021
В отношении Челноковой Н.Г. рассматривалось судебное дело № 2-236/2021 ~ М-201/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бутурлинском районном суде в Нижегородской области РФ судьей Зиминой Е.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Челноковой Н.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Челноковой Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Мотивированное решение по делу
УИД 52RS0022-01-2021-000327-30
изготовлено 01.10.2021
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Бутурлино 27 сентября 2021 года
Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,
при секретаре Ефремовой Т.Л.,
а так же с участием истца Барышевой Е.В., представителя ответчика Челноковой Н.Г. – адвоката по назначению суда Никитиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236\2021 по исковому заявлению Барышевой Елены Валерьевны к Челноковой Наталье Геннадьевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Барышева Елена Валерьевна обратилась в суд с иском к Челноковой Наталье Геннадьевне, в котором просит признать ее утратившей права пользования жилым помещением в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>А.
Исковые требования Барышева Е.В. обосновала со ссылкой на положения ст. 35, 11 ЖК РФ, 304 ГК РФ тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>А согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, удостоверил нотариус <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о праве на наследства по закону выдал нотариус Бутурлинского района Нижегородской области 02.07.2019. В ее доме зарегистрированы ФИО11, которая приходится ей внучкой и ответчик Челнокова Н.Г., которая была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ и проживала до 2006 г.- до переезда в другой населенный пункт. В настоящее время Челнокова Н.Г. проживает в <адрес>, но точного адреса ее места жительства она не знает, в ее доме ответчик не проживает, его вещей в доме не имеется, он не является членом ее семьи, ответчик утратил право пользования жилым помещением. Участия в оплате коммуна...
Показать ещё...льных платежей, текущего ремонта в доме ответчик не принимает. На ее просьбу выписаться и зарегистрироваться по месту жительства ответчик ответил отказом, продолжает оставаться зарегистрированным в ее жилом помещении, что ущемляет ее права, как собственника. Регистрация ответчика в ее доме носит формальный характер.
В судебном заседании истица Барышева Е.В. заявленные требования поддержала и пояснила, что Челнокова Н.Г. приходится ей дочерью, она зарегистрирована в ее <адрес> А по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, но в доме не проживает давно. Сначала она временно уехала жить к мужчине в Бутурлино, потом вернулась и сказала, что жить в деревне не собирается, забрала свои вещи и уехала, больше в дом не возвращалась, не жила в нем. Кроме ее личных вещей имущества Челноковой Н.Г. в доме не было, и нет в настоящее время. На похороны отца Челнокова Н.Г. не приезжала, вступать в права наследования отказалась. Сейчас она проживает в доме одна, вырастила дочь ответчика, в воспитании ребенка Челнокова Н.Г. не принимала никакого участия, с дочерью не общается, денежных средств ни на содержание дочери, ни на оплату коммунальных услуг, ни на производство текущего ремонта Челнокова Н.Г. никогда не присылала. Коммунальные платежи приходят по количеству зарегистрированных в доме лиц, у нее пенсия небольшая, регистрация Челноковой Н.Г. в доме нарушает ее права, как собственника. Не смотря на то, что Челнокова Н.Г. приходится ей дочерью, она не считает ее членом своей семьи, поскольку они не общаются, Челнокова Н.Г. с ней не проживает, длительное время, материально не помогает.
Ответчик Челнокова Н.Г. в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о дате, месте и времени рассмотрения дела по месту её регистрации путем направления почтового отправления, согласно почтового отслеживания, конверт возвращается в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, суд находит ответчика Челднокову Н.Г. уведомленной о дате, месте и времени рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Челноковой Н.Г.
Поскольку место жительства ответчика не известно, и он не имеет представителя, суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику Челноковой Н.Г. представителя – адвоката адвокатской конторы Бутурлинского района НОКА.
Представитель ответчика Челноковой Н.Г. по назначению суда адвокат Никитина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку при признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением будут нарушены его права, он будет лишен права пользования жилым помещением, Челнокова Н.Г. является членом семьи истца.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора - миграционного пункта ОП (дислокация р.<адрес>) МО МВД России «Княгининский» в судебное заседание не явился, были уведомлены о дате, месте и времени его проведения надлежащим образом, о чем имеется расписка о вручении судебной повестки, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 6 Закона РФ N 5242-1 от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.
В соответствии с пп. "а" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, изменение места жительства гражданина влечет его снятие с регистрационного учета по прежнему месту жительства.
В судебном заседании установлено, что истица Барышева Е.В. является собственником жилого дома по адресу: <адрес>А согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.
С ДД.ММ.ГГГГ Челнокова Н.Г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>А по настоящее время, что следует из справки миграционной службы от ДД.ММ.ГГГГ №.
По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели Свидетель №1 и ФИО7
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что Челнокова Н.Г. приходится ей матерью, ей было 6 лет, когда мама уехала и не стала жить с ней. Она осталась жить у бабушки Барышевой Е.В. в <адрес>. Челнокова Н.Г. с днём рождения ее никогда не поздравляла, подарки не дарила, денежные средства на ее содержание и на оплату коммунальных услуг не присылала. Связи с ней нет, она не пыталась искать ее, в связи с тем, что мать ее оставила в детстве и не интересовалась ее судьбой. На похоронах деда она была, но Челнокова Н.Г. на похороны своего отца не приезжала. в доме бабушки вещей Челноковой Н.Г. не имеется, Челнокова Н.Г. их забрала, когда уезжала, ей она сказала, что уезжает устраивать свою личную жизнь, в деревне жить не собирается. Отца у нее (Свидетель №1) не имеется, в свидетельстве о рождении в графе отец имеется прочерк.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в соседях с Барышевой Е.В. Ей известно, что Челнокова Н.Г. - дочь истицы, ранее жила с матерью, но не проживает в <адрес> А по <адрес> уже лет 10. Челнокова Н.Г. уехала от матери, почему уехала, ей не известно, больше ее она никогда не видела в доме. Истица примерно 2 года назад похоронила мужа, она была на его похоронах, но Челноковой Н.Г. на похоронах не было.
Согласно представленных суду документов об уплате коммунальных платежей по адресу: <адрес> с. <адрес>А, платежи оплачиваются Барышевой Е.В., данных о том, что Челнокова Н.Г. перечисляет денежные средства на уплату коммунальных платежей или их часть, не имеется.
Доказательств того, что ответчик Челнокова Н.Г. несет бремя содержания жилья, в котором состоит на регистрационном учете, суду не представлено.
Таким образом, судом установлено, что Челнокова Н.Г. перестала жить в доме, по адресу: <адрес> А более 10 лет назад, ее выезд из жилого помещения носил добровольных характер, жилое помещение Челнокова Н.Г. покинула в связи с нежеланием проживать в маленьком населенном пункте и желанием устроить свою личную жизнь. В жилом помещении по месту регистрации Челноковой Н.Г. отсутствуют ее личные вещи, поскольку она их забрала при отъезде, после выезда из жилого помещения с требованиями о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, истребовании своего имущества Челнокова Н.Г. в суд не обращалась, волеизъявления по пользованию жилым помещением по адресу: <адрес> А не изъявляла.
Доводы представителя ответчика о том, что Челнокова Н.Г. является членом семьи истца, суд не принимает.
Частью 1 ст. 31 ЖК РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вместе с тем, судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик Челнокова Н.Г. не проживает совместно с истцом Барышевой Е.В. длительное время (более 10 лет), не ведет с Барышевой Е.В. совместного хозяйства, не имеют общего бюджета. Имея после смерти отца, право на долю в наследственном имуществе, Челнокова Н.Г. от данной доли отказалась, что следует из пояснений истца, объяснив свой отказ не желанием проживать в доме. При этом истица пояснила, что по поводу оформления наследственных прав она встречалась с Челноковой Н.Г. на вокзале в <адрес>, затем они вместе ходили к нотариусу и Челнокова Н.Г. в присутствии нотариуса отказалась от оформления наследства, при этом Челнокова Н.Г. не пригласила ее в гости, не сообщила своего адреса, все общение ограничилось разговором на вокзале и у нотариуса. Истица так же пояснила, что ей пришлось пойти на ухищрения, что бы встретиться с Челноковой Н.Г. в <адрес>.
Оценив исследованные и приведенные выше доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом достаточными для принятия решения по делу.
Разрешая указанный спор, суд находит доказанным, что ответчик Челнокова Н.Г. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>А, поскольку не проживает в жилом помещении длительное время, с момента выезда она не несет бремя содержания жилья, в котором зарегистрирована по месту жительств, выехала из жилого помещения добровольно, не выражая намерения сохранить право пользования указанным жилым помещением, ее выезд не носил характер вынужденного.
В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации; регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, не порождающим жилищных и гражданских правоотношений, отражающим, по смыслу названного Закона Российской Федерации, факт проживания в жилом помещении.
Исходя из анализа изложенных доказательств и приведенных норм права, судья находит исковые требования о признании Челноковой Н.Г. утратившей право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению, поскольку жилое помещение по адресу: <адрес>А не является местом жительства Челноковой Н.Г., жилым помещением в доме она не пользуется добровольно, следовательно утратила право пользования жилым помещением.
В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Органы регистрационного учета на основании полученных документов в 3-дневный срок снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства (п. 33 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Поскольку исковые требования о признании Челноковой Н.Г. утратившим право пользования жилым помещением судом удовлетворяются, то решение суда должно быть направлено в орган по делам миграции, для снятия Челноковой Н.Г. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать Челнокову Наталью Геннадьевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, в Нижегородский областной суд, через Бутурлинский районный суд.
Судья - Е.Е. Зимина
Свернуть