Халаимов Игорь Валерьевич

Дело № 2-№

УИД 55RS0006-01-2023-005128-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Халаимову Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что .... ООО «ОТП Финанс» и Халаимов И.В. заключили кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 230 826 рублей 36 копеек в период с .... года по .... года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<данные изъяты> года ООО «ОТП Финанс» уступил ООО «Феникс» право требования задолженности по договору <данные изъяты> от .... года.

<данные изъяты> года ООО «Феникс» направлено ответчику требование о полном погашении задолженности, не исполненное по настоящее время.

<данные изъяты> года ООО «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность заемщика по договору .... Обществу с ограниченной отве...

...тственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с Халаимова Игоря Валерьевича в пользу ООО «Феникс» задолженность за период с .... года по .... года включительно, в размере 230 826 рублей 36 копеек, из которых: 164 354 рубля 76 копеек – основной долг, 64 056 рублей 93 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 2 414 рублей 67 копеек –– комиссии, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 508 рублей 26 копеек.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление.

Ответчик Халаимов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Из материалов дела следует, что в подтверждении факта заключения кредитного договора и передачи ответчику денежных средств истцом суду представлена выписка по счету за период с .... года по .... года, а также данные о предоставлении ООО МФО «ОТП Финанс» кредита.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд исходит из недоказанности заключения кредитного договора с ответчиком в связи с непредставлением кредитного договора.

Выписка по счету, в которой отражаются финансовые операции и движение денежных средств, сами по себе не подтверждают факт заключения между сторонами кредитного договора, для которого в силу ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма, согласования всех существенных условий, использования денежных средств ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, то есть по условиям о предмете договора, условиям, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условиям, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Требование к форме кредитного договора определено статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К существенным условиям кредитного договора относятся размер займа, срок предоставления займа, проценты за пользование кредитом, порядок погашения кредита и уплаты процентов, наличие штрафных санкций и т.д. (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно положениям части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Поскольку истцом не представлено доказательств заключения кредитного договора с ответчиком, суд не находит оснований, для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в судебном заседании ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации относительно применения положений статьи 204 ГК РФ в пунктах 17 и 18 постановления от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов, первоначальным кредитором ООО «ОТП Финанс» в адрес Халаимова И.В. .... года направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору. ООО «ОТП Финанс» потребовало досрочного исполнения всех обязательств, размер которых по состоянию на .... года составляет 178 318 рублей 35 копеек, в срок до .... года.

Требование кредитора Халаимовым И.В. исполнено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196, пунктом 2 статьи 200 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности для взыскания суммы задолженности начал течь с .... года и истекал .... года.

Материалами дела подтверждается, что до истечения срока исковой давности ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Халаимова И.В. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от .... года судебный приказ от .... года о взыскании с Халаимова Игоря Валерьевича в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору был отменен.

Следовательно, на основании пунктов 1 и 2 статьи 204 ГК РФ, с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям истца продолжил течь с .... года, не истекшая часть составляла менее шести месяцев, как следствие, срок исковой давности подлежит удлинению до шести месяцев (до .... года).

В районный суд ООО «Феникс» обратилось 02.11.2023 г. (дата отправки искового заявления в суд), то есть за пределами срока исковой давности.

При обращении в районный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, срок исковой давности истцом пропущен.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по спорному кредитному договору, доказательств того, что срок обращения в суд с данным иском пропущен по уважительным причинам истцом суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Согласно позиции, приведенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах оснований, для удовлетворения заявленных требований, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Халаимову Игорю Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Товгин

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2023 года.