Челпанов Михаил Геннадьевич

Дело № 1-73/2021

59RS0032-01-2021-000453-14

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 августа 2021 г. г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретарях судебного заседания Шардаковой С.Е. и Вшивковой Л.А.,

с участием государственных обвинителей Байбакова С.А. и Антонова Д.Г.,

подсудимого Челпанова М.Г. и его защитника Соромотиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Челпанова Михаила Геннадьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в дер. Меновщики <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, детей не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, не военнообязанного, не судимого, задержанного в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ 17.03.2021, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с 19.03.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Челпанов М.Г. совершил убийство, то есть умышленно причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 16 на 17 марта 2021 года в период времени с 20 часов 00 минут до 02 часов 10 минут Челпанов М.Г., находясь в квартире по адресу: <адрес> «а» - 2, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство Кадуйского А.С., умышленно нанес не менее четырех ударов ножом в заднюю поверхность грудной клетки справа Кадуйского А.С., причинив последнему два непроникающих колото-резаных ранения задней поверхности грудной клетки справа, которые квалифицируются как вред здоровью легкой степени тяжести, и два проникающих колото-резаных ранения задней поверхности грудной клетки справа с повреждением межреберн...

...ых мышц 9-го ребра и нижней доли правого легкого, сопровождавшихся массивным внутренним кровотечением, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых Кадуйский А.С. скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время.

Подсудимый Челпанов М.Г. в судебном заседании вину не признал. Суду пояснил, что в ночь с 16 на 17 марта 2021 года находился в квартире по адресу: <адрес> «а» <адрес>. Распивал спиртное вместе с Кадуйским С.А., Челпановым Н.Г., Мокрушиной Н.Г. и Ощепковой Е.С. Помнит, что вечером Челпанов Н.Г. и Ощепкова Е.С. ушли из дома, а он, Кадуйский С.А. и Мокрушина Н.Г. остались дома продолжили распивать спиртные напитки. Что происходило после этого, он не помнит. Помнит только, что очнулся уже в отделе полиции. Как кровь потерпевшего попала на его рубаху, он не знает.

В связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого в суде и на предварительном следствии, на основании ст. 276 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания подозреваемого (обвиняемого) Челпанова М.Г., данные на предварительном следствии.

Так, из показаний подозреваемого Челпанова М.Г. следует, что 16.03.2021 около 14 часов он вместе с братом Челпановым Н.Г., Кадуйским А.С. и Мокрушиной Н.Г. выпивали спиртное в доме по адресу: <адрес> «а»-2. Чуть позже пришла Ощепкова Е.С. В ходе общения между Мокрушиной Н.Г. и Кадуйским А.С. произошла ссора. Кадуйский А.С. стал наносить удары Наталье по телу по лицу. Он вместе с братом их разняли и успокоили. Потом Челпанов Н.Г. и Ощепкова Е.С. ушли. Он, Мокрушина Н.Г. и Кадуйский А.С. продолжили выпивать спиртное. Между Мокрушиной Н.Г. и Кадуйским А.С. опять возникла словесная ссора. Мокрушина Н.Г. высказала претензии Кадуйскому А.С. за то, что последний не работает. Кадуйский А.С. кинулся на нее с кулаками, а он стал ее защищать. Кадуйский А.С. ударил его кулаком по лицу. После этого он схватил со стола в комнате кухонный нож, и стал наносить им удары Кадуйскому А.С. Куда наносил удары и сколько раз, не помнит. Ударов было несколько (т. 1 л.д. 56-59).

Из показаний обвиняемого Челпанова М.Г. следует, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ ему понятно. Вину в совершении преступления он полностью признает, но причинять смерть Кадуйскому А.С. он не хотел. Ранее данные им показания он подтверждает и настаивает на них. Данные показания давал добровольно без какого-либо принуждения. В содеянном раскаивается. События произошедшего он помнит плохо из-за состояния сильного алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 197-201).

Свои показания подсудимый Челпанов М.Г. не подтвердил. Суду пояснил, что сотрудники полиции ему рассказали, что в квартире обнаружили труп Кадуйского С.А. и что все улики указывают на него. Тогда он решил оговорить себя, надеясь на снисхождение, поэтому дал признательные показания следователю, фактически выдумав их. Что действительно произошло в квартире в ночь с 16 на 17 марта 2021 года он не помнит, так как спал и был в состоянии опьянения. Полагает, что в силу имеющегося у него заболевания он не смог был нанести удар ножом, так как порезал бы себе руки ножом. О том, что он признался в убийстве брату Челпанову Н.Г., он не помнит. Раскаивается в том, что произошло.

Вина подсудимого Челпанова М.Г. в совершении изложенного выше преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетеля Челпанова Н.Г., Ощепковой Е.С., Мокрушиной Н.Г., Панкратова М.С., Меновщикова Д.Н., Швец Ю.А., заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Челпанов Н.Г. суду пояснил, что является братом ФИО1, отношения с ним нормальные, конфликтов нет. 16.03.2021 он вместе с Мокрушиной Н.Г., Челпановым М.Г., Ощепковой Е.С. и Кадуйским А.С. выпивал спиртное по адресу: <адрес> «а» <адрес>. Он выпил немного, так как утром 17.03.2021 ему и Кадуйскому надо было ехать на работу. Во время распития спиртного Кадуйский А.С. и Мокрушина Н.Г. поругались. Челпанов М.Г. и он заступились за Мокрушину Н.Г., Челпанов М.Г. ударил Кадуйского А.С., после чего ссора прекратилась. Он и Ощепкова Е.С. вечером ушли к ней домой. Ее дом находится рядом. Челпанов М.Г. закрыл за ними входные двери на крючок, так как могла выбежать собака. Дома оставались Челпанов М.Г., Кадуйский А.С. и Мокрушина Н.Г., продолжали выпивать спиртное. Ночью он проснулся у Ощепковой Н.Г. в доме и пошел обратно в квартиру Мокрушиной Н.Г., так как ему и Кадуйскому А.С. надо было ехать на работу. Он звонил, стучал в двери, но никто не открывал. Тогда он вернулся к Ощепковой Е.С. взял у нее топор, топором взломал входные двери и зашел в комнату. Он увидел, что Мокрушина Н.Г. и Челпанов М.Г. спали на диване, а Кадуйский А.С. лежал рядом на полу, он стал его будить и понял что его тело холодное. Он попытался разбудить Челпанова М.Г. и Мокрушину Н.Г., но не смог. Позвонил в скорую помощь. В состоянии алкогольного опьянения Челпанов М.Г. был спокойным, а Кадуйский А.С. мог спровоцировать конфликт, ругался с Мокрушиной Н.Г. Мокрушина Н.Г. плохо передвигается по квартире из-за наследственного заболевания. Челпанов М.Г. может обслуживать себя по дому, пользоваться ножом и другими предметами. Когда выпивали спиртное 16.03.2021 на столе лежали два кухонных ножа.

Свидетель Ощепкова Е.С. суду пояснила, что в марте 2021 года вечером она была в гостях по адресу: <адрес> «а» <адрес>. Там находились Кадуйский А.С., Челпанов М.Г., Челпанов Н.Г. и Мокрушина Н.Г. Все выпивали спиртные напитки. Мокрушина Н.Г. находилась в состоянии сильного опьянения. Телесных повреждений ни у кого из присутствующих не было. Пили около 2 часов, на столе лежал кухонный нож, резали колбасу, при этом Челпанов М.Г. тоже резал колбасу, но из-за заболевания ему это делать нелегко. Кадуйский А.С. стал ругаться с Мокрушиной Н.Г., братья Челпановы за нее заступились, разговаривали о чем-то с Кадуйским А.С. в прихожей. Примерно через 30 минут она и Челпанов Н.Г. пошли к ней домой. Челпанов М.Г., Мокрушина Н.Г. и Кадуйский А.С. оставались в квартире, сидели на диване. У нее дома Челпанов Н.Г. уснул, а она ушла на другую квартиру. Примерно через 3-4 часа, ночью, к ней приехали сотрудники полиции и сообщили, что Кадуйский А.С. мертв. Позже Челпанов Н.Г. сообщил ей, что ночью вернулся в квартиру, не смог открыть двери, сходил к ней за топором, взломал двери и увидел труп Кадуйского А.С. В тот вечер между Кадуйским А.С. и Челпановым М.Г. был конфликт. Челпанов М.Г. заступался за Мокрушину Н.Г. Другие посторонние люди в дом не заходили.

Из оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Мокрушиной Н.Г. следует, что она проживала по адресу <адрес> «а» <адрес> вместе с братом Челпановым М.Г. и Кадуйским А.С. Челпанов М.Г. злоупотребляет спиртными напитками, получает пенсию по инвалидности в связи с заболеванием – «Шарко-мари» (отрафирование мышц конечностей). У нее тоже есть данное заболевание, но у Челпанова М.Г. оно менее выраженное. С данным заболеванием она передвигается с трудом, ей нужна посторонняя помощь, ходит только по квартире. Челпанов М.Г. может, обслуживать себя по хозяйству и т.п. 16.03.2021 Челпанов М.Г. принес спирт, стали втроем употреблять спиртное. Чуть позже к ним присоединились Челпанов Н.Г. и Ощепкова Е.С. События того вечера она помнит плохо, так как была в состоянии опьянения. Помнит, что вечером Челпанов Н.Г. и Ощепкова Е.С. ушли. Кадуйский А.С. и Челпанов М.Г. закрыли за ними двери. Она уснула, а Челпанов М.Г. и Кадуйский А.С. продолжали выпивать спиртное в комнате. Проснулась она уже ночью, когда в доме были сотрудники полиции, и узнала, что Кадуйского А.С. убили, а ее брата Челпанова М.Г. задержали. Что произошло ночью, она не знает, так как спала. Позже, со слов Челпанова Н.Г., ей стало известно, что 16.03.2021 он ушел к Ощепковой Е.С. домой, там они еще выпили, и он уснул. Ночью он проснулся и пришел к ней в квартиру, так как ему и Кадуйскому А.С. 17.03.2021 с раннего утра надо было ехать в г. Пермь на работу. Он долго стучался в двери дома, они были заперты изнутри, никто ему не открывал. Потом он взял из дома Ощепковой Е.С. топор, и с помощью него сломал замок на входной двери, прошел к ним в квартиру, увидел, что Кадуйский А.С. лежит на полу в большой комнате без признаков жизни, его тело было холодным. После этого он вызвал полицию. Она в это время спала на диване, рядом с ней на диване почему-то спал Челпанов М.Г., хотя он должен был спать на подушках от кресла, как до этого ночевал много раз. Челпанов М.Г., не смотря на свое заболевание, может нормально держать нож, взяв его за ручку и сжав в кулаке. Он может самостоятельно с помощью ножа порезать, например, хлеб, колбасу и т.п. Были ли в это вечер у кого-либо ссоры с Кадуйским А.С. она не помнит, возможно она с ним ругалась.

(т. 1 л.д. 161-165).

Допрошенный свидетель Панкратов М.С. суду пояснил, что является сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ в третьем часу ночи он выехал по сообщению о преступлении по адресу: <адрес> «а»-2. В квартире уже находилась следственная группа. На полу находился труп Кадуйского А.С. с ножевыми ранениями, имелись пятна крови, на диване спал Челпанов М.Г. и Мокрушина Н.Г. в состоянии сильного алкогольного опьянения. В доме также находился Челпанов Н.Г., который и вызвал скорую помощь. Он увидел на одежде Челпанова М.Г. капли, похожие на кровь. На одежде Челпанова Н.Г. и Мокрушиной Н.Г. пятна крови он не видел. Челпанов Н.Г. рассказал, что ночью пришел в квартиру, но двери ему никто не открывал, когда он попал в дом, что попытался разбудить Челпанова М.Г. и Мокрушину Н.Г., но они были сильно пьяными, а Кадуйский А.С. лежал мертвый на полу. Физическая сила в отношении Челпанова М.Г. не применялась.

Допрошенный свидетель Швец Ю.А. дал показания, согласующиеся с показаниями свидетеля Панкратова М.С. об обстоятельствах обнаружения трупа Кадуйского А.С.

Допрошенный свидетель Меновщиков Д.Н. суду пояснил, что является сотрудником полиции. 17.03.2021 около 2 часов 30 минут поступило сообщение об обнаружении трупа человека по адресу: <адрес> «а»-2. Когда прибыли по адресу, их встретил Челпанов Н.Г. В большой комнате в квартире был обнаружен труп Кадуйского А.С. с ножевыми ранениями спины. Челпанов М.Г. и его сестра Наталья спали на диване. При осмотре одежды Челпанова М.Г. на рубахе и на брюках были обнаружены следы, похожие на кровь, тот был в очень сильном алкогольном опьянении, не могли длительное время его разбудить, как и его сестру. Челпанов Н.Г. тоже был выпивший, но на ногах стоял. Уже когда Челпанова М.Г. доставили в полицию узнали о его заболевании и предложили взять со стола линейку. Челпанов М.Г. взял со стола линейку и крепко сжал ее, крепко ее держал. Физическая сила и психическое воздействие в отношении Челпанова М.Г. не применялись.

Кроме показаний свидетелей, вина Челпанова М.Г. также подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сообщением из единой диспетчерской службы 17.03.2021 в 02 часа 10 минут о том, что позвонил Челпанов Н.Г. и сообщил, что по адресу: <адрес> -2, лежит труп (т. 1 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2021, согласно которому в квартире по адресу: <адрес> «а» <адрес>, г. Очёр <адрес> обнаружен труп Кадуйского А.С. с двумя непроникающими и двумя проникающими колото-резаными ранениями задней поверхности грудной клетки справа. Также в ходе осмотра места происшествия на полу возле трупа обнаружен и изъят кухонный нож со следами крови на клинке, в помещении ванной комнаты квартиры обнаружено и изъято полотенце со следами крови, смыв с раковины следов крови. В помещении крытого крыльца дома обнаружен и изъят топор, на входной двери в помещении крытого крыльца и запорных устройствах на двери имеются повреждения (т. 1 л.д. 5-19).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа Кадуйского А.С., из которого следует, что смерть Кадуйского А.С. наступила в результате проникающих колото-резаных ранений (рана №1. рана №2) задней поверхности грудной клетки справа с повреждением межреберных мышц, 9-го ребра и нижней доли правого легкого, сопровождавшегося массивным внутренним кровотечением. Данные ранения образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, одно вслед за другим, в результате двукратного воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, типа клинка ножа. Данные ранения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае повлекли за собой наступление смерти. Также при исследовании трупа Кадуйского А.С. были обнаружены: непроникающие колото-резанные ранения (рана №3, рана №4) задней поверхности грудной клетки справа, которые образовались прижизненно, одно вслед за другим, в результате двукратного воздействия предмета, обладающего колюще - режущими свойствами, типа клинка ножа, и квалифицируются как вред здоровью легкой степени тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее трех недель, и в причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят (т. 1 л.д. 38-41).

Протоколом выемки, согласно которому 20.03.2021 в помещении ИВС МО МВД России «Очерский» у обвиняемого Челпанова М.Г. изъята одежда – рубаха, штаны (т. 1 л.д. 79-83).

Заключением биологической судебной экспертизы тканей и выделений человека и животных, из выводов которой следует, что на клинке ножа и в смыве вещества бурого цвета с раковины, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы крови, которые произошли от Кадуйского А.С. На полотенце, предоставленном на экспертизу, обнаружены следы крови, которые произошли от Кадуйского А.С. На рубашке, предоставленной на экспертизу, обнаружены следы крови на правом рукаве. которые произошли от Кадуйского А.С. Следы крови на левом рукаве произошли от Челпанова М.Г. На штанах, предоставленных на экспертизу, обнаружены следы крови, которые произошли от Челпанова М.Г. (т. 1 л.д. 110-121).

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы, из выводов которой следует, что повреждения «№ 1» и «№ 2» на макропрепарате кожных покровов с «задней поверхности грудной клетки справа» от трупа Кадуйского А.С., свидетельствуют о возможности причинении клинком одного ножа. Колото-резаные повреждения «№ 1» и «№ 2», могли быть причинены клинком представленного ножа, что подтверждается сходством его конструктивных свойств с предполагаемыми параметрами орудия травмы и результатами изучения его следообразующих свойств (т. 1 л.д. 139-150).

Протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемым Челпановым М.Г. и свидетелем Челпановым Н.Г., в ходе которой свидетель Челпанов Н.Г. подтвердил ранее данные им показания, обвиняемый Челпанов М.Г. показания свидетеля не подтвердил, пояснил, что не помнит обстоятельств произошедшего и не помнит, чтобы рассказывал Челпанову Н.Г. о том, что совершил убийство Кадуйского А.С. (т. 1 л.д. 185-192).

Проанализировав и оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Челпанова М.Г. в совершении убийства Кадуйского А.С.

В основу приговора суд закладывает показания свидетелей, которые согласуются с иными письменными доказательствами по делу, и показания подсудимого Челпанова М.Г., которые он давал на предварительном следствии о том, что в ночь с 16 на 17 марта 2021 года он, находясь в квартире по адресу: <адрес> «а»-2, когда ушли Челпанов Н.Г. и Ощепкова Е.С., заступился за Мокрушину Н.Г. и в ходе ссоры умышленно нанес несколько ударов ножом Кадуйскому А.С.

Основания для самооговора судом не установлены.

Показания Челпанова М.Г. получены с соблюдением требований ст.ст. 189, 190 УПК РФ, подозреваемому были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против себя, а также он был предупрежден о том, что его показания буду использованы в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них, что подтверждается подписями подозреваемого Челпанова М.Г. Показания получены в присутствии адвоката. Замечаний и дополнений к составленным следователем протоколам следственных действий ни от подозреваемого (обвиняемого) Челпанова М.Г. ни от защитника не поступало. Правильность отражения хода следственных действий, а также правильность данных им показаний, подтверждена имеющимися в протоколах подписями участвовавших в следственных действиях лиц.

Допрошенные сотрудники полиции, принимавшие участие в первоначальных следственных действиях, показали, что на подозреваемого не оказывалось психического либо физического воздействия.

При производстве следственных действий с участием Челпанова М.Г. присутствовал защитник, что исключало возможность незаконного физического или психологического воздействия на Челпанова М.Г.

Допустимость протоколов следственных действий, проведенных с участием подозреваемого (обвиняемого) Челпанова М.Г., не оспаривалось стороной защиты в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, протоколы следственных действий с участием подсудимого, признаются судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания Челпанова М.Г., данные в ходе судебного заседания, о том, что он не помнит, что произошло в ночь с 16 на 17 марта 2021 года в доме по адресу: <адрес> «а»-2, так как спал и был в состоянии опьянения, и не мог по состоянию здоровья нанести удар ножом, так как порезал бы себе руки ножом, суд признает недостоверными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Челпанова Н.Г., Ощепковой Е.С., Мокрушиной Н.Г., которые пояснили, что Челпанов М.Г. 16 марта 2021 года мог держать нож в руке, обслуживал себя сам, резал колбасу, а также показаниями свидетеля Меновщикова Д.Н., который пояснил, что Челпанов М.Г. сразу после задержания мог держать предметы в руках, крепко сжимал линейку.

Показания свидетеля Челпанова Н.Г. о том, что он 17.03.2021 ночью вернулся в дом, где оставались Челпанов М.Г., Кадуйский А.С. и Мокрушина Н.Г., взломал топором входные двери, закрытые изнутри, и обнаружил в доме труп Кадуйского А.С., подтверждают свидетели Ощепкова Е.С. и Панкратов М.С., подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого зафиксировано повреждение входной двери и наличие топора на месте.

О том, что двери были закрыты изнутри после ухода Челпанова Н.Г. и Ощепковой Е.С. подтвердила свидетель Мокрушина Н.Г., которая пояснила, что Челпанов М.Г. и Кадуйский А.С. закрыли двери изнутри.

Кроме того, при осмотре места происшествия были обнаружены следы крови потерпевшего, и на рубахе Челпанова М.Г. обнаружена кровь потерпевшего Кадуйского А.С., происхождение которой подсудимый объяснить не смог. Это подтверждает, что в момент нанесения ножевых ранений потерпевшему, сопровождавшихся кровопотерей, Челпанов М.Г. находился в непосредственной близости от потерпевшего.

То, что на момент ухода Челпанова Н.Г. и Ощепковой Е.С. в доме оставалось только трое человек: Челпанов М.Г., Кадуйский А.С. и Мокрушина Н.Г. подтверждается показаниями свидетелей и не оспаривается ни одной из сторон. Посторонние люди в дом Мокрушиной Н.Г. не приходили, что подтверждается свидетелями, двери на момент обнаружения трупа Кадуйского А.С. были закрыты изнутри, Мокрушина Н.Г. в этот день находилась в сильном алкогольном опьянении и по состоянию здоровья не могла обслуживать себя самостоятельно.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Личных неприязненных отношений ни с кем из свидетелей у Челпанова М.Г. нет, отношения со всеми нормальные, дружественные и родственные.

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, нарушения закона при их получении не допущено.

То, что умысел Челпанова М.Г. был направлен на убийство Кадуйского А.С., подтверждается множественностью нанесенных телесных повреждений, использованием при этом колюще-режущего орудия преступления – кухонного ножа, локализацией ударов – в область жизненно важных органов, в грудную клетку.

В судебном заседании достоверно установлен факт нанесения множественных ударов в жизненно важные органы потерпевшего, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения, установленные заключением судебно-медицинской экспертизы. Наличие причинно-следственной связи между нанесением ударов и наступлением смерти потерпевшего нашло свое подтверждение в заключении судебно-медицинского эксперта.

Сомнений в психической полноценности Челпанова М.Г. не имеется, все его действия носили целенаправленный характер, обусловлены возникшей личной неприязнью к потерпевшему. Заключением комиссии экспертов № 412 установлено, что Челпанов М.Г. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Экспертные исследования полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов и оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Заключения экспертов в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Челпанова М.Г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Челпанов М.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Доказательств того, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, то есть находится в причинно-следственной связи с преступлением, для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суду не представлено.

При назначении Челпанову М.Г. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данное наказание будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает возможным не назначать Челпанову М.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая соразмерность и достаточность основного вида наказания в виде лишения свободы.

Применение положений ст. 73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижения целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления либо поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, и иных обстоятельств, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, относящегося к категории особо тяжких, и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Челпанову М.Г. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательства, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: нож, полотенце, смыв с вещества бурого цвета, рубаху и штаны – уничтожить; топор – вернуть Ощепковой Е.С.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Челпанова Михаила Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Челпанову М.Г. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.03.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Очерского МСО СУ СК России по Пермскому краю по адресу: <адрес> – нож, полотенце, смыв с вещества бурого цвета, рубаху и штаны – уничтожить; топор – вернуть по принадлежности Ощепковой Е.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.А. Рябов