Челпанова Олеся Петровна

Дело №2-726/2024 10 октября 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-001197-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Замариной Е.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Челпановой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Челпановой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» и Челпановой О.П. 07.05.2013 заключен кредитный договор № на сумму 58250 руб. (50000 руб. – сумма к выдаче, 8250 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование) под 54,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в сумме 58250 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий спорного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту. Просят взыскать с Челпановой О.П. задолженность по кредитному договору по состоянию на 03.07.2024 в общей сумме 98205,37 руб., из которых: 53111,57 руб. - сумма основного долга, 10968,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 25779,11 руб. – убытки в виде неоплаченных процентов за период с 23.02.2014 по 24.10.2015, начисленных после выставления требования о полном досрочном погашении задолженности, 8346,60 руб. – шт...

...раф, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в возврат.

Истец ООО «ХКФ Банк», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Челпанова О.П. извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Неявка сторон не является препятствием для рассмотрения дела, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы приказного производства, суд приходит к следующему.

В силу норм статей 309, 310 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 807, 809, 810, 819 ГК РФ должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Материалами дела подтверждается, что 07.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Челпановой О.П. заключен договор № о выдаче кредита сроком на 30 месяцев под 54,90% годовых в сумме 58250 руб., состоящей из 50000 руб. - суммы к перечислению и 8250 руб. – страхового взноса на личное страхование. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств в сумме 58250 руб. на счет Челпановой О.П. №, открытый в ООО «ХКФ», факт предоставления суммы кредита подтверждается истцом выпиской по счету.

Денежные средства в сумме 50000 руб. получены ответчиком путем перечисления на счет, 8250 руб. – перечислены истцом по заявлению Челпановой О.П. в счет оплаты дополнительных услуг в качестве страхового взноса на личное страхование.

Погашение задолженности по кредиту по условиям договора предполагалось исключительно безналичным способом, а именно списанием денежных средств со счета заемщика.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался производить погашение задолженности по кредитному договору ежемесячно в размере 3623,73 руб. в течении 30-ти процентных периодов.

Согласно первоначальному графику платежей при заключении кредитного договора № датой последнего платежа является 24.10.2015.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом стороны сами несут ответственность за полноту предоставленных ими доказательств, от которых зависит результат спора.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока на обращение в суд.

Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15постановления Пленума Верховного Суда РФ от29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В силу норм пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Соответственно исчисление трехлетнего срока исковой давности о взыскании долга по договору кредитования производится по каждому платежу отдельно, но не позднее, чем с 25.10.2015 – даты возникновения просрочки по последнему платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка№2 Новодвинского судебного района Архангельской области по заявлению ООО «ХКФ»06.03.2020 по делу №2-757/2020 вынесен судебный приказ о взыскании с Челпановой О.П. спорной задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 21.08.2020 указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Исковое заявление подано в суд 22.07.2024.

Срок исковой давности истек 25.10.2018.

Следовательно, к мировому судье истец обратился так же за пределами срока исковой давности (02.03.2020).

Доказательств признания долга ответчиком истец не представил.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд за пределами срока исковой давности и ранее, в пределах срока исковой давности, не предпринимал мер для ее взыскания, учитывая предусмотренный законом общий трехгодичный срок исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности стороной истца пропущен в полном объеме, что с учетом положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ, а также заявления ответчика о его применении является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо достоверных и допустимых доказательств о совершении обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), в целях перерыва течения срока исковой давности, а также признания долга должником в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) в материалах дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН 1027700280937) к Челпановой О.П. (паспорт гражданина РФ 1107 №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2024 года.

Председательствующий Е.В.Замарина

Дело № 2-724/2024 23 августа 2024 года

УИД 29RS0016-01-2024-001198-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Шайко Н.В.,

с участием ответчика Челпановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Челпановой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к Челпановой О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 58250 руб., под 54,90% годовых, из которых 50000 руб. выдано ответчику, 8250 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 58250.00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 50000.00 рублей (сумма к выдаче) получены заемщиком перечислением на счет, указанный в поле п. 6.2 (согласно распоряжению заемщика). Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 8250 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Согласно раздела "О документах" заявки, заемщиком получены: заявка и график погашения. С содержанием являющихся общедоступными и размещенных в месте оформления кредита и на официальном сайте банка Условиями договора, тарифами банка, памяткой застрахованному лицу по программе добровольного коллективного страхования заёмщик ознакомлен и согласен. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа заемщика составила 3623,73 рублей. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. 09.03.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 08.04.2014. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, банком устанавлива...

...ется неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п. 3 Условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 26.10.2015 (при условии надлежащего исполнения обязательств). Таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 09.03.2014 по 26.10.2015 в размере 23626.45 рублей, что является убытками банка. Согласно расчету задолженности, приложенному к иску, по состоянию на 03.07.2024 задолженность заемщика по договору составляет 101878.54 рублей, из которых: сумма основного долга 53111.57 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 13833.45 рублей; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) 23626.45 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности 11307.07 рублей. В связи с чем просит, зачесть ранее уплаченную сумму государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления о взыскании задолженности. Взыскать с ответчика задолженность по договору № от 09.05.2013 в размере 101878.54 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3237,57 рублей.

Истец ООО «ХКФ Банк», извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик Челпанова О.П. в судебном заседании иск не признала, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд, последствия которого просит применить к требованиям истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области № и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено по материалам дела, 09.05.2013 ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 58250 руб., под 54,90 % годовых, на срок 30 процентных периодов по 30 календарных дней каждый, последний платеж должен быть произведен 26.10.2015, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Размер ежемесячного платежа установлен в сумме 3623,72 руб., последний платеж в сумме 3601,95 руб.

Согласно выписки из лицевого счета ответчика, открытого ему в банке, погашение полученного кредита последний производил до 05.11.2013, после чего ответчик прекратил исполнение взятых на себя обязательств.

В связи с неисполнением данной обязанности банк обратился 26.02.2020 к мировому судье судебного участка № 2 Новодвинского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи от 21.08.2020, вынесенный мировым судьей судебный приказ от 06.03.2020 по делу № отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями в связи с пропуском истцом срока исковой данности.

С иском в суд по настоящему делу истец обратился 22.07.2024.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и никем не оспаривались.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Согласно ст. 195, ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу положений п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ответчиком заявлено о применении к требования истца последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 22.07.2024, а ранее предпринимал меры для взыскания указанной задолженности посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа только в 2020 году, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд.

В связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока исковой давности на обращение в суд.

Учитывая, что требования истца о взыскании судебных расходов, в силу ст. 98 ГПК РФ производны от основных требований истца, в удовлетворении которых судом отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска суд также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (ИНН 7735057951) к Челпановой О.П. (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.05.2013 №, убытков и судебных расходов отказать.

На решение суда сторонами и лицами, участвующим в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 30 августа 2024 года.

Дело № 2-446/2013 28 мая 2013 года

Именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Шиловой М.И.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

с участием истца Челпановой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Челпановой О.П. к Челпанову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Челпанова О.П. обратилась в суд с иском к Челпанову И.В. о признании прекратившим право пользования квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры, ответчик в спорной квартире не проживает уже длительное время, с 01 декабря 2012 года коммунальных платежей не оплачивает, членом её семьи не является, вещей ответчика в квартире не имеется.

В судебном заседании истец Челпанова О.П. требования поддержала.

Ответчик Челпанов И.В. извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение Управления Федеральной миграционной службы по Архангельской области в городе Новодвинске и МУП «Жилкомсервис», извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц.

Заслушав пояснения истца, показания свидетелей ФИО4 ФИО5 исследовав письменные доказате...

...льства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частью 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Согласно ч.1,2 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Материалами дела установлено, что Челпанова О.П. является собственником квартиры <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанное жилое помещение за истцом зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

В судебном заседании достоверно установлено, что истцу Челпановой О.П. ответчик родственником не приходится, в качестве члена семьи истца в квартиру вселен не был, соглашения в какой-либо форме о порядке и сроках пользования квартирой стороны не заключали, из жилого помещения Челпанов И.В. выехал в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями допрошенных в суде свидетелей ФИО4, ФИО5, не доверять которым оснований не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, а также п.13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Приказом ФМС России от 20.09.2007 № 208, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета органами регистрационного учета.

При подаче искового заявления Челпановой О.П. уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

исковые требования Челпановой О.П. к Челпанову И.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Челпанова И.В. прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Решение после вступления в законную силу является основанием для снятия Челпанова И.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Челпанова И.В. в пользу Челпановой О.П. <данные изъяты> судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.И.Шилова

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2013