Челтыгмашева Галина Николаевна

Дело № 2-795/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 19 июня 2014 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе:

председательствующего судьи Т.Э. Булавиной,

при секретаре К.А. Топоевой,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Челтыгмашевой Г.Н. к Государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Аскизская специальная (коррекционная) школа-интернат» о возложении обязанности установить заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия, взыскании недоначисленной заработной платы,

с участием истца Челтыгмашевой Г.Н., представителя ответчика Боргоякова Ф.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Челтыгмашева Г.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении на него обязанности установить ей заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Республике Хакасия и взыскании в ее пользу недоначисленной заработной платы за период с <дата> до <дата> в сумме № руб. № коп., мотивируя свои требования тем, что она работает у ответчика <данные изъяты>, её заработная плата с учетом стимулирующих и компенсационных выплат составляет менее 1 МРОТ, установленного Федеральным законом от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» - 5554 руб., с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в Респуб...

...лике Хакасия, что нарушает ее трудовые права.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - директор ГБОУ РХ «Аскизская специальная (коррекционная) школа-интернат» Боргояков Ф.М., действующий на основании приказа, в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению.

При подаче данного искового заявления истица от уплаты государственной пошлины освобождена, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, в сумме № руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Челтыгмашевой Г.Н. удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное образовательное учреждение Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Аскизская специальная (коррекционная) школа-интернат» установить Челтыгмашевой Г.Н. заработную плату не менее минимального размера оплаты труда с последующим начислением на нее районного коэффициента и надбавки за стаж работы в <адрес>, начиная с <дата>.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Аскизская специальная (коррекционная) школа-интернат» в пользу Челтыгмашевой Г.Н., недоначисленную заработную плату за <дата>, <дата>, <дата> года в сумме № руб. № коп..

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Хакасия для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Аскизская специальная (коррекционная) школа-интернат» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № руб. № коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд РХ.

Председательствующий Т.Э. Булавина

<данные изъяты>

Приговор

Именем Российской Федерации

село Таштып 14 ноября 2013 года

Судья Таштыпского районного суда РХ Кузнецова С.А.

при секретаре Тюмерекове В.А.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Таштыпского района Кауф О.А.;

защитника в лице адвоката Ошарова В.И., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Челтыгмашевой <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

Установил:

Челтыгмашева Г.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 24х часов Челтыгмашева Г.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> в <адрес> Республики Хакасия, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, взяла со стола нож и реализуя свой преступный умысел, острием ножа нанесла ему один удар в область живота, тем самым причинив потерпевшему телесное повреждение: проникающую колото-резанную рану передней брюшной стенки с повреждением сосудов большого сальника и внутрибрюшным кровотечением, расценивающуюся как тяжкий вред здоровью, т.е. повреждение, опасное для жизни человека, создающее непосредственную угрозу для жизни.

Подсудимая Челтыгмашева Г.Н. с обвинением, указанным в обвинительном заключении, согласилась, признав себя виновной в предъявленном обвинении полностью, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, указав, что данное ходатайство заявлено добр...

...овольно и после проведения ей консультаций с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший в судебное заседание не явился, в поданном суду заявлении он не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка принятия судебного решения.

Проверив материалы дела, суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая Челтыгмашева Г.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; а также при постановлении приговора по делу суд учитывает, что подсудимая Челтыгмашева Г.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Вышеуказанные действия подсудимой Челтыгмашевой Г.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, т.е. как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимой Челтыгмашевой Г.Н. суд признает за смягчающие наказание обстоятельства ее чистосердечное признание и раскаяние, активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления, явку с повинной (<данные изъяты>).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Челтыгмашевой Г.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой Челтыгмашевой Г.Н., суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, совершение ею преступления впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящегося к категории тяжких преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, наличие на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, состояние ее здоровья. Также суд учитывает характеристику личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется в целом положительно, как лицо, к разбирательству в Администрации Таштыпского сельсовета не привлекавшееся (<данные изъяты> на учете у врача- психиатра и нарколога по месту жительства подсудимая Челтыгмашева не состоит (<данные изъяты>)

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимой Челтыгмашевой Г.Н. преступления, суд приходит к выводу о возможности ее исправления подсудимой путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ без реального отбывания наказания, назначив его условно, и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной, что будет отвечать целям ее исправления, перевоспитания и являться справедливым.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой Челтыгмашевой Г.Н. наказание с применением положений ч.1 ст. 62 УК. При этом суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания по правилам ст. 64 УК РФ, также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: нож, камуфлированные штаны, футболку, марлевый бинт с пятном бурого цвета, похожим на кровь, контрольный марлевый бинт, образец крови потерпевшего Потерпевший на марлевый бинт, хранящиеся к камере хранения ОМВД России по Таштыпскому району, как не представляющие ценности, суд полагает необходимым уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ Челтыгмашева Г.Н. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

Приговорил:

Челтыгмашеву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по которому назначить ей наказание- 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Челтыгмашевой Г.Н. наказание считать условным, испытательный срок установить - 3 (три) года. Возложить на осужденную обязанности: запретить без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, менять постоянное место жительства, запретить появление в любое время суток в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, 1 раз в месяц являться на регистрацию в филиал уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Челтыгмашевой Г.Н., по вступлении приговора в законную силу, отменить.

От возмещения процессуальных издержек Челтыгмашеву Г.Н. освободить.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Кузнецова

<данные изъяты> Дело № 5-8/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 февраля 2013 года с. Таштып

Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Чеглыгбашева <данные изъяты>, привлеченной к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Таштыпский» в суд направлен материал об административном правонарушении, предусмотренным ст. 14.2 КоАП РФ, из протокола и других материалов, следует, что Челтыгмашева Г. Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. Челтыгмашева Г. Н. из своего дома, расположенного по адресу <адрес> осуществила продажу ФИО4 <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Номер, за что получил <данные изъяты>.

В судебном заседании было установлено, что в протоколе об административном правонарушении и других материалах не правильно указана фамилия лица привлеченного к административной ответственности, вместо Чеглыгбашева <данные изъяты> (по паспорту) написана фамилия Челтыгмашевой Г. Н., кроме того, согласно протоколу правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ.

Отмеченные нарушения не позволяют суду рассмотреть поступивший материал, поэтому, принимая во внимание изложенное, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29 КоАП РФ судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административный материал в отношении Челтыгмашевой <данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ в ...

...МО МВД России «Таштыпский» для устранения препятствий к его рассмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Шелакин И. Ф.

Дело № 5-12/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 марта 2013 года с. Таштып

Судья Таштыпского районного суда Республики Хакасия Шелакин И. Ф.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Чеглыгбашевой <данные изъяты> привлеченной к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Челтыгмашева Г. Н. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин. Челтыгмашева Г. Н. из своего дома, расположенного по адресу <адрес> осуществила продажу ФИО3 300 грамм спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1199, за что получила <данные изъяты>.

Правонарушение было выявлено ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В силу положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения,

Дело об административном правонарушении поступило Чеглыгбашевой Г. Н. в Таштыпский районный суд, согласно регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Правонарушение выявлено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к моменту его рассмотрения истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении начатое производством подлежит прекращению в с...

...вязи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч.2 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным

ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении Чеглыгбашевой <данные изъяты> прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Шелакин И. Ф.