Челядина Светлана Алексеевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2015 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1595/2015 по иску Челядиной С. А. к Закрытому акционерному обществу «ВТБ 24» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Челядина С.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «ВТБ 24» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Челядиной С.А., находящиеся в ЗАО «ВТБ 24» а именно: копию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, копию приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи заявления в суд.

В обоснование заявленных требований указала, что между ЗАО «ВТБ 24» и истцом был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредитной карты. По условиям данного договора банк открыл истцу текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ВТБ 24» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: копии кредитного договора, копии приложения к договору, копии расширенной выписки по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика...

... (истца). Ответа на данную претензию получено не было.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации;

По смыслу п.2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно (п. 14 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ № от 13.09.2011г.)

Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 «Закона о защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Челядина С.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, не явилась (л.д.55), в материалах дела имеется ходатайство Челядиной С.А. о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 3).

Представитель ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился (л.д. 55), ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не направил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений частей 4 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

Согласно ст.8, п.1 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному заседанию истцу предложено было представить в суд доказательства заключения с ответчиком кредитного договора 625/0002 -0022333.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Однако, истцом не представлены суду доказательства заключения ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком кредитного договора №

Таким образом, отсутствие в деле доказательств заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между истцом и ответчиком, условий его заключения лишает суд объективной возможности дать оценку законности заключенного договора и его условиям, оценку нарушений, имевших место со стороны ответчика. Копия согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся в материалах дела, надлежащим образом не заверена (л.д.7-8), в связи с чем, доказательством по делу являться не может.

Из текста искового заявления следует, что истцом не оспариваются какие-либо действия Банка, связанные с непредставлением указанной информации до заключения договора, указано на нарушение её прав на получение копии кредитного договора и приложений к нему, а также выписки по лицевому счету.

В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся и их производстве.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 № 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

Предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировав поданые в банк заявления.

Данное утверждение позволяет сделать вывод о том, что направление почтового заявления о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, исключает идентификацию клиента.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в её взаимосвязи со ст.56 этого же Кодекса, представленные Челядиной С.А. документы об обращении ДД.ММ.ГГГГ к Банку с требованием о выдаче копий документов, выписки по лицевом счету (л.д. 4-5), суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт направления и вручения Банку претензии от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, не доказан факт уклонения Банка от выдачи запрашиваемых документов.

Более того, стороной истца не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения Челядиной С.А. (клиента) либо ее уполномоченного представителя в Банк за предоставлением соответствующих документов, равно как и не содержит доказательств отказа Банка в предоставлении истребуемой документации.

Так, из копии претензии и реестра почтовых отправлений следует, что в качестве адреса заемщика указан адрес: <адрес>, ул. <адрес>, в то время как на представленном реестре содержится почтовый штемпель <адрес>. При этом, почтовый реестр не содержит сведений о номере, присвоенному заказному письму, что не позволяет установить факт вручения почтовой корреспонденции представителю Банка. Иных доказательств, свидетельствующих о получении ЗАО «ВТЮ 24» претензии Челядиной С.А., стороной истца не представлено.

Из исследованных по делу доказательств не усматривается факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истца. Предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, также может быть представлена при непосредственном обращении Челядиной С.А., либо ее представителя в Банк.

По смыслу абз.4 п.2 ст.10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.

Однако, как указано выше, истцом не доказан факт обращения к ответчику и факт его отказа в выдаче копии кредитного договора, приложений к нему и выписки по лицевому счету, либо предъявления Банком требования оплатить получение указанных документов.

Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных ею в исковом заявлении документов не имеется, обоснованность иска истцом не доказана, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат: злоупотребление правом не подлежит судебной защите.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Челядиной С. А. к Закрытому акционерному обществу «ВТБ 24» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий - подпись Н.Ю. Осипова

Копия верна

Председательствующий - Н.Ю. Осипова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2015 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1596/2015 по иску Челядиной С. А. к Открытому акционерному обществу «Банк Москвы» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Челядина С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Москвы» о защите прав потребителя, в котором просит обязать ответчика предоставить копии документов по кредитному делу заемщика Челядиной С.А., находящиеся в ОАО «Банк Москвы» а именно: копию приложения к кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи заявления в суд.

В обоснование заявленных требований указала, что между ОАО «Банк Москвы» и истцом был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № <...> на <...> рублей. По условиям данного договора банк открыл истцу текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Банк Москвы» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно: приложения к договору, расширенной выписки по лицевому счету за весь период, ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Ответа на данную прет...

...ензию получено не было.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей» - изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации;

По смыслу п.2 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» указанная информация должна быть предоставлена истцу бесплатно (п. 14 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ № от 13.09.2011г.)

Недостаточность информации о кредите, порядке его возврата и списания средств с лицевого счета заемщика является нарушением п. 1 ст. 10 «Закона о защите прав потребителей».

В судебное заседание истец Челядина С.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, не явилась (л.д.43), в материалах дела имеется ходатайство Челядиной С.А. о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 3).

Представитель ответчика, своевременно и надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился (л.д. 44), ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не направил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений частей 4 и 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 ГПК РФ (ч.3 ст.196 ГПК РФ, п.5 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23).

Согласно ст.8, п.1 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подготовки дела к судебному заседанию истцу предложено было представить в суд доказательства заключения с ответчиком кредитного договора, а именно: надлежащим образом заверенную копию данного кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Однако, истцом не представлены суду доказательства заключения с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора <...>. Копия кредитного договора, имеющаяся в материалах дела, надлежащим образом не заверена (л.д.17-12), в связи с чем, доказательством по делу являться не может.

Таким образом, отсутствие в деле доказательств заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, условий его заключения лишает суд объективной возможности дать оценку законности заключенного договора и его условиям, оценку нарушений, имевших место со стороны ответчика.

Из текста искового заявления следует, что истцом не оспариваются какие-либо действия Банка, связанные с непредставлением указанной информации до заключения договора, указано на нарушение её прав на получение копии приложений к кредитному договору, а также выписки по лицевому счету.

В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся и их производстве.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

В пункте 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.05.2003 № 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Для соблюдения и защиты прав клиентов, гарантии тайны банковского счета, вклада, операций по счету и сведений о клиенте действующее законодательство определяет объем предоставляемой информации и устанавливает круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических, а также предусматривает ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банковскую тайну.

Предоставление информации, отнесенной к банковской тайне, происходит на основании надлежаще оформленного клиентом или его представителем заявления, содержащего обязательные реквизиты, либо личного обращения клиента (его представителя) в отделение банка с документом, удостоверяющим личность.

Соблюдение предусмотренной законом процедуры проверки обращения о выдаче соответствующих документов, позволяющей идентифицировать заявителя, является необходимым условием обеспечения сохранности и гарантии банковской тайны. Банк в целях защиты банковской тайны обязан проверить и идентифицировав поданые в банк заявления.

Данное утверждение позволяет сделать вывод о том, что направление почтового заявления о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, исключает идентификацию клиента.

Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в её взаимосвязи со ст.56 этого же Кодекса, представленные Челядиной С.А. документы об обращении ДД.ММ.ГГГГ к Банку с требованием о выдаче копий документов, выписки по лицевом счету (л.д. 4-5), суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт направления и вручения Банку претензии от ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, не доказан факт уклонения Банка от выдачи запрашиваемых документов.

Более того, стороной истца не представлено каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения Челядиной С.А. (клиента) либо ее уполномоченного представителя в Банк за предоставлением соответствующих документов, равно как и не содержит доказательств отказа Банка в предоставлении истребуемой документации.

Так, из копии претензии и реестра почтовых отправлений следует, что в качестве адреса заемщика указан адрес: <адрес>, ул. <адрес>, в то время как на представленном реестре содержится почтовый штемпель <адрес>. При этом, почтовый реестр не содержит сведений о номере, присвоенному заказному письму, что не позволяет установить факт вручения почтовой корреспонденции представителю Банка. Иных доказательств, свидетельствующих о получении ОАО «Банк Москвы» претензии Челядиной С.А., стороной истца не представлено.

Из исследованных по делу доказательств не усматривается факт совершения ответчиком действий, нарушающих права истца. Предусмотренная законом информация истцу предоставлена при заключении договора, также может быть представлена при непосредственном обращении Челядиной С.А. либо ее представителя в Банк.

По смыслу абз.4 п.2 ст.10 Закона о защите прав потребителей потребитель всегда имеет право знать о размере своей задолженности перед банком, сумме уплаченных процентов, предстоящих платежах с раздельным указанием суммы процентов, подлежащих уплате, и оставшейся суммы кредита. Реализация данного права потребителя не может быть обусловлена уплатой им какого-либо вознаграждения за предоставление такого рода информации.

Однако, как указано выше, истцом не доказан факт обращения к ответчику и факт его отказа в выдаче копии приложений к кредитному договору и выписки по лицевому счету, либо предъявления Банком требования оплатить получение указанных документов.

Правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных ею в исковом заявлении документов не имеется, обоснованность иска истцом не доказана, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат: злоупотребление правом не подлежит судебной защите.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Челядиной С. А. к Открытому акционерному обществу «Банк Москвы» об истребовании документов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий - Н.Ю. Осипова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1829/2014 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Челядиной С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала обратился в суд с иском к Челядиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: задолженность по основному долгу – <...>., проценты за пользование кредитом – <...>., неустойку за несвоевременное погашение задолженности - <...>., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> руб., указывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности по погашению кредитной задолженности, сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту нарушены, просроченная задолженность не погашается с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в лице Екатеринбургского филиала в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.48).

Ответчик Челядина С.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации заказны...

...м письмом с уведомлением (л.д.46), ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено судом при данной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Екатеринбургским филиалом ОАО «Банк Москвы» (ОАО) и Челядиной С.А., заключен кредитный договор № № (л.д.10-15), по условиям которого ответчик получил от банка потребительский кредит в размере <...>. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,5 % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту (п.3.1.4) аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту. Размер ежемесячного аннуитентного платежа (за исключением последнего платежа) составляет <...> рублей (п.3.1.5). Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата кредита включительно. На дату подписания договора сторонами размер последнего платежа устанавливается в размере <...> (п.3.1.6). Оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется 28, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списания их банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения на основании заявления (п. 3.1.7).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день (п.4.1). При нарушении требований п.3.1.7 договора, заемщик до наступления следующей (ближайшей) даты погашения вносит на счет: просроченную часть задолженности, включающую в себя часть основного долга, начисленные проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную часть основного долга; сумму неустойки (п.4.2).

Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения (п.6.1).

Аналогичные положения кредитного договора об условиях возврата денежных средств отражены и в графике погашения задолженности (л.д.17-18). Основная сумма кредита и процентов по кредитному договору составила <...>.

Факт выдачи банком денежных средств заемщику стороной ответчика не оспорено, и подтверждается распоряжением на выдачу кредита (л.д.9).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору подтверждается:

- требованием о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, где задолженность составляет <...>., в том числе: задолженность по основному долгу – <...>., просроченная задолженность по основному долгу – <...>., проценты на сумму основного долга – <...> проценты на сумму просроченного основного долга – <...>., штрафные санкции – <...>. с требованием о досрочном погашении задолженности не позднее 5 дней с момента получения уведомления (л.д.23),

- выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25),

- расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: задолженность по основному долгу – <...>., проценты за пользование кредитом – <...>., неустойку за несвоевременное погашение задолженности - <...>. (л.д.8).

Расчет задолженности проверен судом, математически верен, ответчиком не оспорен, свой расчет ответчик не представил.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам. Неисполнение должниками денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При указанных обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика Челядиной С.А. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере <...> руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Исходя из размера удовлетворенных требований, возмещению подлежат судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Челядиной С. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., в том числе: задолженность по основному долгу – <...>., проценты за пользование кредитом – <...>., неустойку за несвоевременное погашение задолженности - <...>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий- подпись

Копия верна. Председательствующий- Н.Ю. Осипова