Челышев Виталий Игоревич

Дело №1 – 420/2015 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2015 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.

при секретаре - Архиреевой Ю.В.

с участием прокурора - Пучкова А.Ю.,

адвоката - Кутырева Е.А.,

потерпевшего - ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Челышева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, не работающего, ранее не судимого, проживающего по <адрес> в <адрес> Республики Крым,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Челышев В.И. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле подъезда многоквартирного жилого <адрес> расположенного по <адрес>, Республики Крым, в ходе внезапно возникшей ссоры с ФИО5, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение ему телесных повреждений, умышленно, нанес ему около 3-х ударов левой ногой в область локтевой части правой руки, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости со смещением.

Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения, в виде перелома локтевой кости, подтвержденный рентгенологически, причинил средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное, более 21 дн...

...я, расстройство здоровья.

В судебном заседании подсудимый Челышев В.И. свою вину в совершенном преступлении признал полностью в содеянном раскаялся. Просил уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к подсудимому не имеет, поскольку с ним примирился, и подсудимый ему возместил причиненный ущерб. Просил уголовное дело прекратить, в связи с примирением, о чем подал письменное ходатайство.

Прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное Челышевым В.И. и предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Челышев В.И. чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, и возместил причиненный им ущерб.

Потерпевший не имеет к подсудимому никаких претензий, а потому суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Челышева В.И. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении Челышева В.И., прекратить.

Меру процессуального принуждения Челышеву В.И. в виде обязательства о явке, отменить.

На постановление может быть подана апелляция в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья: В.В. Шукальский