Посявина Любовь Федотовна

Дело № 2-248(2013)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № по <адрес> о признании права собственности в порядке наследования земельной доли после смерти её брата ФИО2.

В судебном заседании ФИО3 уточнила свои исковые требования и просит суд также включить земельную долю в наследственную массу.

Свои исковые требования она мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её родной брат ФИО2 после смерти брата открылось наследство, состоящее из вклада в банке и земельного участка в общей долевой собственности площадью 11,3 га.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вклад в банке, а в выдаче свидетельства на земельную долю было отказано в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного её брату ФИО2 была обнаружена опечатка в отчестве и вместо ФИО2 ошибочно указано ФИО2. Так как САОЗТ <данные изъяты>...

... было ликвидировано она не может внести изменения в свидетельство и поэтому просит суд удовлетворить её требования.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и третье лицо на стороне ответчика Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, в судебное заседание не явились, просят суд рассмотреть дело по иску ФИО3 в отсутствии их представителя.

Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № комитету по земельным ресурсам и землеустройству, на основании Указа Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», было дано указание на оформление и выдачу свидетельств о праве собственности на землю владельцам долей на территории акционерного общества закрытого типа <данные изъяты> согласно приложению.

Согласно свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу САОЗТ <данные изъяты> общей площадью 11.3 га. Земельная доля с оценкой 351 баллогектаров с кадастровым номером САОЗТ <данные изъяты> №

Свидетель ФИО7 пояснила суду, что знала ФИО2 как односельчанина. Он всю жизнь прожил в <адрес> и работал постоянно разнорабочим в колхозе.

Свидетель ФИО8 пояснила суду, что знала ФИО2. Он родился и вырос в <адрес>. Работал вначале в колхозе <данные изъяты> на разных работах. После реорганизации колхоза продолжал работать. Когда он умер его сестра ФИО3 похоронила брата в <адрес>.

Согласно справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ по день смерти постоянно проживал и был зарегистрирован в <адрес>..

Из архивной справки <данные изъяты> муниципального архива следует, что в фондах архива имеются лицевые счета работников САОЗТ <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ годы, в которых имеется лицевой счет № на ФИО2. Других работников с такими персональными данными в списках работающих не имеется.

Как следует из свидетельства о смерти серии № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса следует, что в «Нотариальной палате по <адрес> имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, проживавшего в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником умершего является сестра ФИО3.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ - право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Судом установлено, что ФИО2 всю жизнь прожил в <адрес> и вначале работал в колхозе <данные изъяты> а после реорганизации продолжил работать в АОЗТ <данные изъяты> что также подтверждается архивной справкой. При выдаче свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в отчестве ФИО2 и его отчество было указано - ФИО2.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № по <адрес> о включении в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного массы, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ земельную долю площадью 11,3 га находящийся в общей долевой собственности СПК <данные изъяты>

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования после умершего ФИО2, право собственности на земельную долю площадью 11,3 га. в общей долевой собственности с местоположением установленного относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир - СПК <данные изъяты> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: