Чемерилова Ирина Владимировна

Дело №

55RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2021 года адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в адрес гражданское дело по иску АО «ФИО2-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ФИО2-Банк» обратилось к ответчику с указанными требованиями, ссылаясь на то, что между АО «ФИО2-Банк» и ФИО1 .... было заключено Соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования. Соглашению присвоен номер RFM№, в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 147 816 рублей 22 копейки.

В соответствий с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимся в общих условиях предоставления Кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком № от 04.03. 2014 сумма задолженности составила 147 816, 22 рублей, проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, не позднее 20 числа каждого месяца в размере 3 600 рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял. Задолженность заемщика перед Банком составляет 158 531 рублей 03 копейки, в том числе просроченный основной долг 147 816, 22 руб., начисленные проценты 10 063, 21 руб., штрафы и неустойки 651, 60 руб. Просит в...

...зыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 370, 62 руб.

Истец в лице своего представителя участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статья 819 ГК РФ определяет, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. При этом, ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ч. 1 ст. 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между АО «ФИО2-Банк» и ФИО1 .... было заключено Соглашение о кредитовании № RFM№, в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 147 816, 22 руб. под 22,99% годовых, сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере 3 600 рублей, на срок 84 месяца.

Согласно выписки по счету Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, а заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению образовалась задолженность, которая, согласно расчету истца за период с .... по .... составляет 158 531 рубль 03 копейки, в том числе просроченный основной долг 147 816, 22 руб., начисленные проценты 10 063, 21 руб., штрафы и неустойки 651, 60 руб.

Проверив представленный расчет, суд, находит его верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Альтернативный расчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 4 370 рублей 62 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ФИО2-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № RFM№ от .... в размере 158 531 рубль 03 копейки, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 370 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко