Муташев Болат Закарьяевич
Дело 5-530/2022 (5-6171/2021;)
В отношении Муташева Б.З. рассматривалось судебное дело № 5-530/2022 (5-6171/2021;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Казаватовым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 11 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муташевым Б.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.19 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-459/2017
В отношении Муташева Б.З. рассматривалось судебное дело № 5-459/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Умалатовым Д.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муташевым Б.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.1 ч.2 КоАП РФ
Адм.<адрес>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 02 октября 2017 года
Судья Кировского районного суда <адрес> Умалатов Д.А., с участием представителя Управления Росприроднадзора по РД по доверенности Рясного И.Ю.,
рассмотрев материал по протоколу Управления Росприроднадзора по РД об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «<адрес>» Муташева Б.З.,
УСТАНОВИЛ:
Из дела об административном правонарушении, поступившего из Управления Росприроднадзора по РД, усматривается что в отношении генерального директора ООО «<адрес>» Муташева Б.З. составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, согласно которого в ходе проведения рейдового осмотра административной территории МО «<адрес>» РД на территории <адрес> было выявлено место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, которое эксплуатируется с нарушением действующего природоохранного законодательства. Деятельностью в области обращения с отходами на территории МР «<адрес>» занимается предприятие ООО «<адрес>», которое осуществляет сбор, транспортировку, размещение отходов на административной территории. Генеральный директор ООО «<адрес>» Муташев Б.З., являясь ответственным за соблюдение природоохранного законодательства, осуществляет деятельность по обращению с отходами без лицензии, на деятельность по сбору, транспортированию, размещению отходов 1-4 классов опасности, чем нарушены требования ст.9 Федерального закона «Об отходах производства и потреблен...
Показать ещё...ия» от 24.06.1998г. №89-ФЗ, п.30 ч.1 ст.12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011г. №99-ФЗ.
В суде представитель Управления Росприроднадзора по РД по доверенности Рясной И.Ю. пояснил, что ООО «<адрес>» является гарантирующей организацией осуществления деятельности на территории МР «<адрес>» и имеет договор на предоставление услуг, заключенный с администрацией МО «<адрес>» по сбору твердых коммунальных отходов на территории <адрес>. В ходе проведения проверки деятельности генерального директора ООО «<адрес>» Муташева Б.З. было выявлено осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), о чем и составлен протокол об административном правонарушении.
Оповещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, генеральный директор ООО «<адрес>» Муташев Б.З. в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы явившегося лица, прихожу к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от 10.08.2017г., составленному государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по РД Магомедовым А.М., следует, что в соответствии с приказом Управления Росприроднадзора по РД от 24.07.2017г. №, специалистами Управления (ДД.ММ.ГГГГ) с целью выявления мест несанкционированного размещения отходов производства и потребления и объектов инфраструктуры в области обращения с отходами на территории Республики Дагестан, с целью предупреждения и пресечения нарушений обязательных требований в сфере; обращения с отходами производства и потребления проведен рейдовой осмотр (обследование) в границах административной территории МР «<адрес>».
В ходе проведения рейдового осмотра административной территории МО «<адрес>» <адрес> на территории <адрес>, было выявлено место несанкционированного размещения твердых коммунальных отходов, которое эксплуатируется с нарушением действующего природоохранного законодательства.
Деятельностью в области обращения с отходами на территории МР «<адрес>» занимается предприятие ООО «<адрес>», которое осуществляет сбор, транспортировку, размещение отходов на административной территории. Согласно постановлению главы МР «<адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ определена гарантирующая организация для осуществлении деятельности на территории МР «<адрес>», которой является ООО «<адрес>»). Также, ООО «<адрес>» имеет договор на предоставление услуг, заключенный с администрацией МО «<адрес>» по сбору твердых коммунальных отходов на территории <адрес>, т.е. поставщик ООО «<адрес>» - потребитель МО «<адрес>».
По данному договору, заключенному между ООО «<адрес>» (Поставщик) и МО «<адрес>» (Потребитель) Поставщик обязан обеспечить услуги по вывозу ТКО Потребителя в течении срока действия договора согласно утвержденному тарифу. Осуществлять вывоз ТКО в соответствии с утвержденным графиком или по заявке - при наличии контейнера и оборудованной площадки.
Согласно статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 203-ФЭ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации отходов I - IV классов опасности, обязаны получить лицензию на ее осуществление до ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ осуществление данной деятельности без лицензии не допускается.
Генеральный директор ООО «<адрес>» Муташев Б.З., являясь ответственным за соблюдение природоохранного законодательства, осуществляет деятельность по обращению с отходами (сбор, транспортирование и размещение твердых коммунальных отходов на несанкционированной свалке) без лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, размещению отходов 1-4 классов опасности (согласно доклада отдела ГЭЭ, нормирования и разрешительной деятельности главного специалиста-эксперта ФИО5),
Таким образом, нарушены требования ч.3 Положения «О лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов 1- 1У классов опасности», п.30 ч.1 ст.12 ФЗ № «О лицензировании отдельных видов деятельности» и ст. 9 ФЗ № «Об отходах производства и потребления», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.
Фактическое осуществление указанной деятельности без наличия лицензии подтверждается и другими материалами дела: постановлением № от 21.12.2016г. главы <адрес>»; договором от 01.01.2016г на вывоз твердых бытовых отходов; постановлением № от 25.03.2016г.; сведением ЕГР о юридическом лице ООО «<адрес>»; письмом Управления Росприроднадзора по РД от 25.07.2017г. о том, что в реестре предоставленных лицензий на осуществление деятельности по обращению с отходами не значится.
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии и с участием генерального директора ООО «<адрес>» Муташева Б.З., с которым он ознакомлен с учинением личной подписи, копия протокола ему вручена под роспись, возражения на протокол им не принесены.
В соответствии с ч.2 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательна, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.
Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности генерального директора ООО «<адрес>» Муташева Б.З. в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.
Таким образом, считаю установленным, что генеральный директор ООО «<адрес>» Муташев Б.З., своими действиями, осуществляя предпринимательскую деятельность без лицензии, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ и его следует признать виновным в этом. С учетом всех обстоятельств по делу, наказание ему следует назначить в виде штрафа в пределах санкции статьи, без конфискации (изготовленной продукции, орудий производства и сырья).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора ООО «<адрес>» Муташева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего тамже – виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, без конфискации (изготовленной продукции, орудий производства и сырья).
На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Умалатов Д.А.
СвернутьДело 2-1272/2018 ~ М-1029/2018
В отношении Муташева Б.З. рассматривалось судебное дело № 2-1272/2018 ~ М-1029/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Карабудахкентском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Хункеровым М.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Муташева Б.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Муташевым Б.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 декабря 2018г. с.Карабудахкент
Карабудахкентский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Хункерова М.А., при секретаре Лежбединовой Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к М. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 53 910 рублей и госпошлины в размере 1817 р.,-
У с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с указанным иском.
Слушание по делу было назначено на 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг. В связи с неявкой надлежаще извещенных о времени рассмотрения дела сторон, слушание дела было отложено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, вновь не явились в суд, о причинах не явки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Учитывая изложенное, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
При подаче иска истцом по платежному поручению № от 01.11.2018г. уплачена госпошлина в размере 1817 рублей, которая в порядке ст. 93 ГПК РФ и 333.40 ч.1п.3 НК РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Исковое заявление ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к М. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 53 910 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ...
Показать ещё....ГГГГг. и госпошлины в размере 1817 р., оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», уплаченную им при подаче иска госпошлину по платежному поручению № от 01.11.2018г. в размере 1817рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в СК по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.А.Хункеров
Свернуть