Корнильев Сергей Юрьевич

дело № 2-1217/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2010 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Тюрина Н.И.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Зеленогорска Гараниной О.Ю.,

представителей ОВД Дятловой И.В., Клинической больницы № Суркова О.А.,

при секретаре Казанцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Корнильеву С.Ю. о прекращении действия прав на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ЗАТО <адрес> обратился в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц в суд к ответчику о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Мотивирует свои требования тем, что ответчик имеет водительское удостоверение, но имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами – он состоит на учете в связи с заболеванием у врача-нарколога, что препятствует управлению транспортными средствами, создает реальную угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме, просил прекратить действие прав на управление транспортными средствами ответчика, указав, что последний состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «<данные изъяты>».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка, об уважительных причинах неявки не уведомил. Каких-либо заявлений или возражений от него также не поступило. Лица участвующие в деле не возражали прот...

...ив рассмотрения дела в отсутствии ответчика. В силу этого и руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает правильным и возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Представитель ОВД по г. Зеленогорску в судебном заседании поддержала требования прокурора, пояснив, что в настоящее время ответчик имеет право на управление транспортными средствами, ему выдано водительское удостоверение. Привлекался к административной ответственности в 2008 году, в настоящее время административные наказания погашены.

Представитель Клинической больницы № <адрес> – врач-нарколог подтвердил, что ответчик состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>» с июля ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени с учета не снят.

Заслушав прокурора, представителей ОВД и КБ-42, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.23 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в РФ» от 10.12.1995г. № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, утверждены Приказом Минздрава СССР от 29.09.1989 N 555.

В соответствии с со ст. 25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения в РФ» условием получения права на управление транспортными средствами является отсутствие ограничений к водительской деятельности.

Статья 28 названного Федерального закона содержит основания прекращения действия права на управление транспортными средствами, в том числе ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В судебном заседании установлено, что ответчик имеет право на управление транспортными средствами, что подтверждается выдачей ему ДД.ММ.ГГГГ водительского удостоверения <адрес> ГИБДД ОВД по <адрес> края (л.д.9).

Ответчик состоит на учете у врача-нарколога Клинической больницы №, что подтверждено справкой (л.д.8). В судебном заседании врач-нарколог подтвердил, что ответчик состоит на учете и в настоящее время, что означает, что он имеет заболевание, препятствующее управлению транспортными средствами. Водительское удостоверение выдано с нарушением условия о его получении при наличии ограничений к водительской деятельности.

При таких основаниях иск подлежит удовлетворению, а право ответчика на управление – прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск прокурора ЗАТО г. Зеленогорска и прекратить действие права Корнильева С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на управление транспортными средствами.

Признать водительское удостоверение на имя Корнильева С.Ю. № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ОВД по <адрес> края недействительным.

Взыскать с Корнильева ФИО10 государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня его вынесения.

Судья Тюрина Н.И.