Чемезов Вячеслав Игоревич

дело № 2-478/2012 г. копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2012 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского, Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.

при секретаре Зуевой О.С.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Свердловской региональной общественной организации «Первый юридический центр» в интересах Чемезова В.Т. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Свердловская региональная общественная организация «Первый юридический центр» в интересах Чемезова В.И. обратилась в Синарский районный суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Екатеринбургского филиала о взыскании с ответчика в пользу Чемезова В.И. страховой выплаты по договору страхования № от (дата) в сумме (*****) рубль, а также неустойки на нарушение срока осуществления страховой выплаты (*****) рублей, убытков в сумме (*****) рубль, компенсации морального вреда в сумме (*****) рублей.

Иск был предъявлен в суд по месту жительства истца на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» со ссылкой на то обстоятельство, что договор сторон является договором личного страхования Чемезова В.И.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика Мотаевой Е.С. было заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в связи с тем, что иск был предъявлен в Синарский районный суд с нарушением правил о подсудности споров. Юридическим адресом филиала ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в г. Екатеринбурге является здание по ул. Вайнера, 19. Правила Закона РФ «О защите прав потр...

...ебителей» на требования из договоров страхования не распространяются, поэтому иск по общим правилам подсудности подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Екатеринбурга, к территориальной юрисдикции которого относится место нахождения ответчика в г. Екатеринбурге.

Представитель Свердловской региональной общественной организации «Первый юридический центр» и Чемезова В.И. Кулов Е.А. против удовлетворения названного ходатайства возражал, находя иск предъявленным в соответствии с требованиями закона в связи с распространением на спорные правоотношения, вытекающие из договора личного страхования, правил о подсудности спора, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Выслушав объяснения участников судебного заседания, изучив письменные доказательства в материалах дела, суд считает необходимым гражданское дело передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по следующим ниже основаниям.

В силу ст.28, а также частей 2 и 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации; иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Из уведомления о постановке на учет РФ в налоговом органе на территории РФ от 30.06.2009 года следует, что ответчик имеет филиал в г. Екатеринбурге, его адрес: ул. Вайнера, 19. Данный адрес находится за пределами юрисдикции Синарского районного суда г. Каменска-Уральского. В договоре страхования, на основании которого предъявлен иск, указан тот же адрес ответчика. Сведений о том, что в настоящее время произведена перерегистрация места нахождения филиала, что его исполнительные органы находятся по иному адресу, в частности, в районе юрисдикции Синарского районного суда суду не представлено.

В силу ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что настоящее дело было принято к производству Синарского районного суда с нарушением правил подсудности в связи с чем оно подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга.

Доводы представителя истцов о том, что на рассматриваемые правоотношения распространяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей», что позволяет рассмотреть иск по месту жительства истца Чемезова В.И., суд находит ошибочными, вследствие чего во внимание не принимает.

Как следует из текста договора страхования № от (дата), фактической целью заключения данного договора является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности Чемезова В.И. перед другим лицом, а именно перед ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования», в том числе в результате несчастного случая и/или болезни страхователя. Предметом возникших между сторонами и третьим лицом (выгодлприобретателем) правоотношений является не удовлетворение индивидуальных потребностей гражданина как потребителя, а уменьшение рисков кредитора, связанных с возможной утратой заемщиком трудоспособности, и, как следствие, невозможности погашения им долга.

Рассматриваемые отношения по договору страхования, заключенному между ОАО «Государственная страховая компания «Югория» и Чемезовым В.И., не подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поэтому, возникший спор должен рассматриваться судом по местонахождению ответчика, а не истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Свердловской региональной общественной организации «Первый юридический центр» в интересах Чемезова В.И. к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страховой выплаты, неустойки, убытков и компенсации морального вреда передать по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.В. Кузнецова

Секретарь О.С. Зуева