Чемидова Жанна Гецаевна

Дело № 2-3508/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Элиста 22 сентября 2015 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Модонкаевой Н.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Чемидовой Ж. Г., Чемидову С. Х., Горяевой Б. П., Горяеву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд, с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

ххх между Банком и Чемидовой Ж.Г., Чемидова С.Х. заключен кредитный договор № на сумму ххх руб. под 14% годовых. По условиям договора Банк предоставил заемщику безналичные денежные средства в указанном размере, а Чемидова Ж.Г., Чемидов С.Х. обязались возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и на условиях, установленных кредитным договором. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему кредитному договору является в совокупности: договор поручительства физического лица № от ххх Горяевой Б.П.; договор поручительства физического лица № от ххх Горяева Н.А.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере ххх руб. Однако, с ххх г. по настоящее время заемщики не исполняют надлежащим образом обязательства по возврату полученных денежных средств по кредитному договору, согласно графику погашения кредита (основного долга). По состоянию на ххх зад...

...олженность по кредитному договору составляет ххх, из них: проценты за пользование кредитом – ххх, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ххх, сумма основного долга – ххх руб.

Просит взыскать солидарно с Чемидовой Ж.Г., Чемидова С.Х., Горяевой Б.П., Горяева Н.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в размере ххх, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.

В судебное заседание представитель Банка не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Чемидова Ж.Г. в судебное заседание не явилась, согласно представленному свидетельству о смерти I-ДУ №, выданной отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС РК ххх, Чемидова Ж.Г. умерла ххх.

Ответчики Чемидов С.Х., Горяева Б.П., Горяев Н.А. в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Определением Элистинского городского суда РК от ххх производство гражданского дела по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Чемидовой Ж.Г. прекращено, в виду смерти последней ххх.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности и необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновении обязательства является договор.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх между Банком и Чемидовой Ж.Г., Чемидова С.Х. заключен кредитный договор № на сумму ххх руб. под 14% годовых с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) – ххх По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по указанному кредитному договору, Банк заключил: договор поручительства физического лица № от ххх Горяевой Б.П.; договор поручительства физического лица № от ххх Горяева Н.А., по условиям которого поручители приняли на себя обязательство солидарной ответственности по кредитному договору № от ххх, в том же объеме, что и заемщик.

Согласно банковскому ордеру № от ххх, выписке по лицевому счету № за ххх Чемидовой Ж.Г. перечислена сумма кредита в размере ххх руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 4.7. статьи 4 Кредитного договора № от ххх предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях, если заемщики не исполняют или исполняют ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит (основной долг); обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели, установленные настоящим договором; обязанности, предусмотренной пунктом 2.3 настоящего договора (подп. 4.7.1.).

В соответствии с пунктом 4.8 статьи 4 вышеуказанного кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщики обязаны исполнить такое требование на позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиками (представителем заемщиков) требования.

Судом установлено, что заемщики свои обязательства по кредитному договору № от ххх надлежащим образом не исполнили, по состоянию на ххх образовалась задолженность по указанному Договору в сумме ххх, из них: проценты за пользование кредитом – ххх, неустойка (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – ххх, сумма основного долга – ххх руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ххх

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований и расчета и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По условиям договора поручительства физического лица и договора поручительства юридического лица, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 ст. 2 Договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, т.е. в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек о взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением должником кредитного договора (п. 2.2 ст. 2 Договора).

В соответствии с п.1.7. ст. 1 Договора поручительства стороны констатируют, что при заключении настоящего Договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями кредитного договора, а также в случае смерти Должника не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с Поручителем новых условий кредитного договора, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенного между ними, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено кредитным договором.

В соответствии с пунктом 3.7. статьи 3 Договора поручительства физического лица № от ххх Горяевой Б.П.; договора поручительства физического лица № от ххх Горяева Н.А.

Судом установлено и следует из материалов дела, что добровольно обязательства о поручительстве поручителем и претензии Банка о погашении образовавшейся задолженности не исполняются.

При таких обстоятельствах, учитывая прекращение производства по делу в части взыскания задолженности с заемщика Чемидовой Ж.Г., в виду смерти последней ххх, исходя из тех обстоятельств, что принятые на себя обязательства по возврату кредита Заемщиками надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу, что с учетом солидарного характера обязательств созаемщик Чемидов С.Х. и поручители Горяева Б.П., Горяев Н.А. должны нести ответственность в полном объеме, и с них подлежит взысканию задолженности по кредитному договору № от ххх

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку приведенная норма права не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков должно производиться в равных долях.

В соответствии с платежным поручением № от ххх при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх. Решение суда состоялось в пользу Банка.

В связи с тем, что исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» полностью удовлетворены к ответчикам, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ххх должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в равных долях - по ххх с каждого.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх, с каждого по ххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чемидова С. Х., Горяевой Б. П., Горяева Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ххх по состоянию на ххх в сумме ххх.

Взыскать с Чемидова С. Х., Горяевой Б. П., Горяева Н. А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого регионального филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх, с каждого по ххх.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова