Чемоданов Игорь Николаевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2025 по иску Чемоданова И.Н. к Конушкину В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Чемоданов И.Н. обратился в суд с иском к Конушкину В.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что между ним (займодавцем) и Конушкиным В.Ю. (заёмщиком) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передает в долг заёмщику сумму в размере № руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Он свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в подтверждение чего Конушкиным В.Ю. была выдана расписка в получении денежных средств, однако в указанный в договоре займа срок денежные средства возвращены не были. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств, которая была оставлена без ответа. Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют сумму в размере № руб. Поскольку в договоре отсутствуют условия о размере процентов за пользование займом с ответчика надлежит взыскать пр...

...оценты, рассчитанные по правилам ст. 809 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 595 000 руб., проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по день возврата суммы займа; проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением процентов по день возврата суммы займа; расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Истец Чемоданов И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Расчет процентов просил произвести на дату вынесения решения.

Ответчик Конушкин В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления телеграммы, телефонограммы. В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, подтвердил факт заключения договора займа на сумму № руб.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела между Чемодановым И.Н. (займодавец) и Конушкиным В.Ю. (заемщик) заключен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого займодавец обязуется передать во временное пользование денежные средства в размере № руб., заёмщик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи Чемодановым И.Н. денежных средств Конушкину В.Ю. в размере № руб., подтверждается представленной в материалы дела распиской в получении денежных средств, написанной собственноручно Конушкиным В.Ю.

Поскольку по смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика, Чемоданов И.Н. обратился в суд с настоящими требованиями.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика была направлена досудебная претензия с требованием в 7-дневный срок возвратить денежные средства в размере № руб., а также просроченные проценты в размере 414 180, 88 руб., которая была получена им ДД.ММ.ГГГГ. Конушкин В.Ю. указанный в досудебной претензии срок сумму задолженности не погасил. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа не представлено.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с изложенным, с учетом того, что расписка находится на руках у истца, доказательства погашения суммы займа не представлены, суд приходит выводу, что требования Чемоданова И.Н. о взыскании с Конушкина В.Ю. суммы займа в размере № руб. законны, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование займом и чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По смыслу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Кроме того, пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В представленном истцом расчете процентов период подлежащий взысканию определен с ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

В силу изложенного, судом произведен расчет процентов за пользование займом и за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть день вынесения решения суда, что не свидетельствует о выходе суда за пределы заявленных требований, поскольку истцом заявлены требования о взыскании вышеуказанных процентов до дня фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Конушкина В.Ю. в пользу Чемоданова И.Н. процентов за пользование займом в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии со ст. 395 ГК РФ), процентов за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, на сумму займа в размере № руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (в соответствии со ст. 809 ГК РФ), процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, на сумму займа в размере № руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Государственная пошлина, в соответствии со пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в ред. Федерального закона от 08 августа 2024 года № 259-ФЗ), при подаче искового заявления имущественного характера, с учетом взысканной судом суммы в размере 2 164 558, 66 руб., составляет 36 646 руб.

Чемоданов И.Н. при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в размере № руб., что подтверждается чеком по операции ПАО СБЕРБАНК от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу Чемоданова И.Н. в размере № руб.

В соответствии со ст. 92, 98 ГПК РФ, пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район подлежит взысканию сумма недоплаченной государственной пошлины в размере № руб. № руб. – № руб.)

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чемоданова И.Н. удовлетворить.

Взыскать с Конушкина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Чемоданова И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт гражданина <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 595 000 руб.,

проценты за пользование займом в размере 284 779, 33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

проценты за пользование займом в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, на сумму займа в размере 1 595 000 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 284 779, 33 руб.,

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, на сумму займа в размере 1 595 000 руб.,

судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 35 759 руб.

Взыскать с Конушкина В.Ю. в доход бюджета муниципального образования Ясногорский район государственную пошлину в размере 887 руб.

Ответчик вправе подать в Ясногорский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.В. Филиппова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ