Чемоданов Михаил Алексеевич

Дело № 2-2034/22 14 декабря 2022 года

УИД 78RS0018-01-2022-002131-16 Решение принято в окончательной форме 21.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Тонконог Е.Б.,

при помощниках Ершовой А.А. и Абузгильдиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" к Чемоданову М.А., Дашкину В.В., Шувалову А.А., Романову Д.В. и Майер К.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 1.12.2016 по 23.08.2021 в общей сумме 140039,12 руб., указывая, что ответчики – лица, собственники и проживающие по адресу: <адрес> – не выполняют обязанности по полной оплате потребленной электроэнергии, имеют задолженность.

В судебном заседании от истца поступили уточнения требований с учетом частичной оплаты задолженности и разделения задолженности на периоды в зависимости от количества лиц, обязанных оплачивать электроэнергию, а именно: с 01.11.2017 по 21.12.2018 с Дашкина В.В., Романова Д.В., Чемоданова М.А. и Шувалова А.А. – 32547,01 руб.; с 22.12.2018 по 25.04.2021 с тех же лиц и Майер К.А. – 72772,52 руб.; с 26.04.2021 по 28.06.2021 с Дашкина В.В., Романова Д.В., Чемоданова М.А. и Майер К.А. – 5580,43 руб.; с 29.06.2021 по 23.08.2021 с Романова Д.В. – 5039,16 руб., всего 115939,12 руб.

Ответчик Майер К.А. в судебном заседании заявила о пропуске истцом срока исковой давности, в остальной части не возражала. Остальные ответчики в суд не явились, извещены надлежащим ...

...образом. От Романова также поступили возражения, в которых он указал, что в доме не проживал, электричеством не пользовался (л.д.59).

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, так как изложенные в иске обстоятельства полностью подтверждены материалами дела.

Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал Романову Д.В. (<данные изъяты>) и Майер К.А. (ранее Дашкиной Е.Ю.) <данные изъяты>л.д.13). В доме были зарегистрированы: Чемоданов М.А. (<данные изъяты>), Дашкин В.В. (<данные изъяты>, Шувалов А.А. (<данные изъяты>). Дом отчужден иному лицу.

Ответчики являлись потребителями электроэнергии, поставляемой истцом. Обязанность собственников жилых помещений по своевременному внесению платы за коммунальные услуги, порядок и сроки оплаты потребленной электроэнергии установлены ст.ст. 153, 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, п.п. 37, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354. В соответствии с указанными положениями установлен расчетный период для оплаты коммунальных услуг, равный календарному месяцу, а также срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.2 ст.539 ГК РФ, ч. 9 ст. 11 Федерального Закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», учёт получаемых энергоресурсов и обеспечение этого учёта являются обязанностью потребителя электроэнергии.

В силу п.1 ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Начисление ответчикам платы за потребленную электроэнергию произведено поставщиком исходя из показаний прибора учета с применением тарифов ежегодно устанавливаемых Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга, на электрическую энергию для населения.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того обстоятельства, что ответчики являются абонентами по договору электроэнергии, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако указанную обязанность ответчики надлежащим образом не исполняли.

Обязанность ответчиков по оплате задолженности по электроэнергии является солидарной, поскольку общее количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым из них, в связи с тем, что предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым и соответственно, в силу положений ст.322 ГК РФ, все зарегистрированные лица должны нести солидарную ответственность.

В соответствии с п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

Истцом представлен подробный расчет задолженности и информация по всем внесенным платежам. Суд принимает расчет истца и полагает необходимым руководствоваться им при определении размера задолженности. Однако суд полагает, что в период с 29.06.2021 по 23.08.2021 должна быть включена Майер К.А., поскольку в это время она являлась собственником, а значит должна отвечать солидарно с другим собственником.

Ответчики Майер К.А. и Романов Д.В. в своих возражениях заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В этом случае, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

29.12.2021 мировым судьей судебного участка № 114 СПб был вынесен судебный приказ № 2-2134/2021-114 о взыскании с ответчиков задолженности и пени за период с января 2016 г. по август 2021 г.; приказ отменен 16.03.2021 в связи с поступившими возражениями (л.д.15).

Иск подан в июне 2022 г., следовательно, требования до декабря 2018 г. заявлены за пределами срока исковой давности. Вместе с тем согласно разъяснениям, данным в п.10 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, в силу ч.3 ст.40 ГПК РФ, п.1 ст.308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Таким образом, с Романова не подлежит взысканию задолженность с 1.11.2017 по декабрь 2018 г. Эту задолженность суд взыскивает только с Дашкина В.В., Шувалова А.А. и Чемоданова М.А.

Истцом уплачена госпошлина в размере 4018,78 руб. С учетом нескольких периодов и частичной уплаты задолженности после подачи иска суд распределяет данные расходы в следующем порядке: за первый период – 1641,67 руб., за второй период – 2074,9 руб., за третий период – 158,74 руб., за четвертый период – 143,47 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО "ЕИРЦ Петроэлектросбыт" удовлетворить.

Взыскать с Дашкина В.В. (<данные изъяты>), Чемоданова М.А. (<данные изъяты>), Шувалова А.А. (<данные изъяты>) солидарно в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» 32547,01 руб. в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.11.2017 по 21.12.2018 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1641,67 руб.

Взыскать с Дашкина В.В. (<данные изъяты>), Чемоданова М.А. (<данные изъяты>), Шувалова А.А. (<данные изъяты>), Романова Д.В. (<данные изъяты>) и Майер К.А. (<данные изъяты>) солидарно в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» 72772,52 руб. в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 22.12.2018 по 25.04.2021 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2074,9 руб.

Взыскать с Дашкина В.В. (<данные изъяты>), Чемоданова М.А. (<данные изъяты>), Романова Д.В. (<данные изъяты>) и Майер К.А. (<данные изъяты>) солидарно в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» 5580,43 руб. в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 26.04.2021 по 28.06.2021 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 158,74 руб.

Взыскать с Романова Д.В. (<данные изъяты>) и Майер К.А. (<данные изъяты>) солидарно в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» 5039,16 руб. в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 29.06.2021 по 23.08.2021 и расходы по уплате государственной пошлины в размере 143,47 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Р Е Ш Е Н И Е 2-1809/2018

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.

При секретаре Кашиной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 17 мая 2018 года гражданское дело по иску Чемоданова М.А. к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухта Республики Коми (межрайонному) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии и обязании назначить страховую пенсию досрочно,

Установил:

Чемоданов М.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте (после уточнения) об обязании включить в подсчет стажа, дающего право на льготное пенсионное обеспечение, периоды прохождения кусов повышения квалификации и курсов переподготовки кадров с <...> г. по <...> г. гг, с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., обязании ответчика установить страховую пенсию по старости по основаниям, предусмотренным п.п.20 п.1 ст.30 ФЗ « О страховых пенсиях» с <...> г., взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере .... руб. Указывая, что дату обращения к ответчику у истца необходимый 30-летний медицинский стаж выработан.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Тихомирова А.С., действуя на основ...

...ании доверенности, на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика по доверенности Зеленцов Д.В. исковые требования не признал, указав на отсутствие необходимого медицинского стажа у истца для назначения досрочной пенсии. Просил уменьшить расходы по оплате услуг представителя. В настоящее судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, материалы отказного пенсионного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ Российской Федерации "О страховых пенсиях", вступившим в законную силу с 1 января 2015 года, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

Согласно п.п.20 п.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 г. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 4 ст. 30 названного закона

Из материалов дела следует, <...> г. Чемоданов М.А.,<...> г.р., обратился в Пенсионный фонд РФ в г.Ухте с заявлением об установлении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья граждан.

Решением ответчика от <...> г. № .... в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием необходимого медицинского стажа. По представленным документам, на день обращения истца с заявлением об установлении пенсии стаж работы, связанной с лечебной деятельностью в городах, ответчиком определен .... лет .... месяца .... дней. Из подсчета специального стажа исключены, в том числе курсы повышения квалификации: с <...> г. по <...> г. гг, с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г.. Другие исключенные ответчиком из подсчета стажа периоды истцом не оспариваются.

Из материалов дела следует, что <...> г. Чемоданов М.А. принят .... приемного отделения Отделенческой больницы .... железной дороги, уволен <...> г. С <...> г. по <...> г. работал .... кардиологического отделения Отделенческой больницы .... С <...> г. по <...> г. работал в МУЗ «....» в качестве ...., ...., ..... С <...> г. по <...> г. работал ...., .... поликлиникой в ГБУЗ РК «....», с <...> г. истец работает в ГБУЗ РК «....».

За время работы в медицинских учреждениях истец направлялся на курсы повышения квалификации, за все периоды нахождения на курсах за ним сохранялась заработная плата (справки МУЗ «.... от <...> г. № ...., от <...> г. б/н, копии приказов ГБУЗ РК « ....» от <...> г. № ...., от <...> г. № ...., от <...> г. № ....,от <...> г. № ....).

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Аналогичное положение содержалось и в ст.112 КЗоТ РСФСР.

В силу п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, предусмотрено, что в стаж работы, дающей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фон Российской Федерации.

Прохождение истцом курсов повышения квалификации является для медицинского работника обязательным условием для дальнейшего выполнения профессиональных должностных обязанностей. Тем самым, периоды нахождения на курсах повышения квалификации должны включаться в том же порядке, что и периоды работы.

Учитывая вышеизложенное, периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации всего .... месяцев .... дня подлежат включению в медицинский стаж.

Суммируя все учтенные ответчиком периоды лечебной деятельности, а также спорные периоды на день обращения к ответчику <...> г. у истца был выработан необходимый медицинский стаж .... лет .... дней.

Требования об установлении страховой пенсии по старости досрочно в связи с лечебной деятельностью с <...> г. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер спорных правоотношений, составление представителем искового заявления, участие представителя в судебном заседании, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца .... рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Решил:

Обязать Государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонное) включить в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г., с <...> г. по <...> г.., и установить Чемоданову М.А. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 20 части1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ « О страховых пенсиях» с <...> г.

Взыскать с Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ухте Республики Коми (межрайонного) в пользу Чемоданова М.А. возврат государственной пошлины в размере .... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере .... рублей, всего .... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 22 мая 2018 года.

Судья- М.В. Корниенко