Чемодурова Ирина Викторовна

УИД 11RS0001-01-2024-017763-57

Дело № 2-1713/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием прокурора Терентьевой К.С.,

представителя истца Ануфриевой М.В.,

ответчика Сухановой Н.В.,

представителей ответчиков Маймистова М.Ю., Осиповой Н.В.,

третьего лица Чемодурова Макс.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО ГО «Сыктывкар» к Суханову Владимиру Васильевичу, Суханову Василию Владимировичу, Сухановой Наталье Владимировне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, обязании передать ключи от жилого помещения, снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л :

Администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к Суханову Вл.В., ФИО3., Сухановой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселении из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения, обязании передать все имеющиеся ключи от замка входной двери в жилое помещение по адресу: ..., снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

В обоснование иска указано на ненадлежащее использование ответчиками спорного жилого помещения, бесхозяйственное обращение ответчиков со спорным жилым помещением, которое ведёт к разрушению помещения, неиспользование ответчиками спорного жилого помещения для проживания, наличие жало...

...б соседей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Чемодуров И.С., Чемодурова И.В., Чемодуров Мих.С., Чемодуров Макс.С.

Чемодуров И.С. и Чемодурова И.В. также привлечены к участию в деле в качестве законных представителей несовершеннолетнего Чемодурова Мих.С.

Суханову Вас. В. определением суда был назначен представитель из числа адвокатов.

В судебном заседании представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» на иске настаивал. В ходе рассмотрения дела представитель администрации МО ГО «Сыктывкар» пояснил, что наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг не является основанием иска, данная информация имеет справочное значение.

Суханова Н.В., представители Суханова Вл.В., Суханова Вас.В. иск не признали.

Чемодуров Макс.С. иск поддержал.

Иные лица участия в судебном заседании не приняли.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии с обменным ордером №... от ** ** ** жилое помещение по адресу: ... было предоставлено для проживания Суханову Вл.В. и членам его семьи.

В качестве членов семьи нанимателя в ордере были указаны: ФИО (супруга), Суханова Н.В. (дочь), ФИО1 (сын).

ФИО умерла ** ** **.

С ** ** ** ответчики сохраняют регистрацию по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... ФИО1 признан безвестно отсутствующим.

К настоящему времени указанное решение суда в порядке ст. 44 Гражданского кодекса РФ не отменено, сведений об установлении места нахождения ФИО1 материалы дела не содержат.

ФИО4 с ** ** ** находится на стационарном социальном обслуживании в ГБУ РК «...».

Ответчики не являются собственниками иных жилых помещений.

До ** ** ** спорное жилое помещение находилось в государственной собственности Республики Коми (запись в ЕГРП от ** ** **).

** ** ** в ЕГРН в отношении спорного помещения было зарегистрировано право оперативного управления ГАУ РК «Коми региональный лесопожарный центр».

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от 14.02.2019 по делу № А29-16504/2018 на администрацию МО ГО «Сыктывкар» была возложена обязанность принять жилое помещение по адресу: ... муниципальную собственность.

** ** ** в ЕГРН было зарегистрировано право муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» на спорное жилое помещение.

Договор социального найма в отношении спорного жилого помещения не заключался. При этом администрацией МО ГО «Сыктывкар» признаётся то обстоятельство, что между сторонами сложились правоотношения по социальному найму в отношении спорного жилого помещения.

Жилой дом по адресу: ... является одноэтажным домом, ** ** ** года постройки, и состоит из двух жилых помещений (... №...).

Квартира №... с ** ** ** принадлежит на праве общей долевой собственности Чемодурову И.С., Чемодуровой И.В., ФИО2 (** ** **.р.), Чемодуров Макс.С. (по ... доле в праве каждому) на основании договора на передачу квартиры в долевую собственность (в порядке приватизации).

Письмом от ** ** ** администрация МО ГО «Сыктывкар» потребовала от Суханова Вл.В., Суханова Вас.В., Сухановой Н.В. в срок до ** ** ** обеспечить сохранность спорного жилого помещения путём вывоза досок и мусора. В обоснование указанного требования было указано на поступлении в администрацию МО ГО «Сыктывкар» информации о ненадлежащем использовании ответчиками спорного жилого помещения, в ходе проведённого обследования было установлено, что доступ в жилое помещение ограничен забором, высокой травой и досками. При визуальном осмотре усматривалось, что в спорном помещении никто не проживает.

В связи с невыполнением указанного требования администрация МО ГО «Сыктывкар» ** ** ** обращалась в суд с иском к Суханову Вл.В., Суханову Вас.В., Сухановой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., обязании передать указанное жилое помещение с ключами от него администрации МО ГО «Сыктывкар» по акту приёма-передачи, снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по гражданскому делу №... исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар» к Суханову Вл.В., Суханову Вас.В., Сухановой Н.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании передать жилое помещение были оставлены без удовлетворения.

При принятии решения от ** ** ** суд пришёл к выводу о том, что администрацией МО ГО «Сыктывкар» не доказано, что ответчиками нарушаются права и законные интересы соседей, что помещение используется не по назначению (для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), а также систематически совершаются целенаправленные действия влекущие уничтожение или повреждение жилого помещения.

** ** ** в администрацию МО ГО «Сыктывкар» поступило обращение Чемодуровой И.В., проживающей в жилом помещении по адресу: ..., о том, что в квартире № ... указанного дома более 8 лет никто не проживает. Половина дома, где находится квартира № ... разрушается, гниёт, двор зарастает деревьями, мусором. Ограждение отсутствует, возможно, имеются нарушения требований пожарной безопасности.

** ** ** сотрудниками Комитета жилищной политики администрации МО ГО «Сыктывкар» было произведено обследование в отношении спорного жилого помещения, о чём был составлен акт, из которого следует, что на момент обследования доступ в жилое помещение был ограничен. При визуальном осмотре было видно, что в жилом помещении давно никто не проживает (окна разбиты, дверь заколочена, вокруг дома высокая трава, деревья).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно п. 1 ст. 55 указанного Кодекса доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При этом ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу положений ст. 67 указанного Кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании ст. 84 Жилищного кодекса РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке: с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.

Согласно ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ, если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Разрешая дела о выселении нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 91 Жилищного кодекса РФ, суд должен исходить из того, что такое выселение является крайней мерой ответственности и возможно лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий со стороны нанимателя и (или) членов его семьи, которые, несмотря на предупреждение наймодателя в любой форме (устной или письменной) о необходимости устранить допущенные нарушения, эти нарушения не устранили.

Под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1-3 ст. 17 Жилищного кодекса РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом (ч. 2 ст. 17 Жилищного кодекса РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.).

К систематическому нарушению прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) членами его семьи с учетом положений ч. 2 ст. 1 и ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ следует отнести их неоднократные, постоянно повторяющиеся действия по пользованию жилым помещением без соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении или доме граждан, без соблюдения требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, правил пользования жилыми помещениями (например, прослушивание музыки, использование телевизора, игра на музыкальных инструментах в ночное время с превышением допустимой громкости; производство ремонтных, строительных работ или иных действий, повлекших нарушение покоя граждан и тишины в ночное время; нарушение правил содержания домашних животных; совершение в отношении соседей хулиганских действий и др.).

Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, следует понимать целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования и т.п.).

Наймодатель вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения допущенного их действиями разрушения жилого помещения. Юридически важным обстоятельством при рассмотрении настоящего дела является установление факта, назначался ли такой срок наймодателем и были ли предприняты нанимателем и членами его семьи какие-либо меры для устранения этих нарушений (приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания).

Аналогичная правовая позиция изложена в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14.

Обстоятельства направления истцом ответчиком требования (предупреждения) от ** ** ** правового значения в рассматриваемом споре не имеют, поскольку обстоятельства неисполнения ответчиком указанного требования уже являлись предметом рассмотрения суда в рамках дела №.... Суд пришёл к выводу о том, что указанные в требовании недостатки не являются основанием для выселения ответчиков из спорного жилого помещения.

Таким образом, материалы дела не содержат доказательств того, что истцом, как наймодателем спорного жилого помещения, назначался ответчикам срок для устранения нарушений путём приведения жилого помещения в состояние, пригодное для постоянного проживания.

Также материалы дела не содержат каких-либо допустимых и достоверных систематического нарушения ответчиками прав и законных интересов соседей.

Равно как не содержат материалы дела и доказательств совершения ответчиками целенаправленных постоянного характера действий, влекущих повреждение либо уничтожение структурных элементов квартиры. Из пояснений стороны ответчиков и третьего лица не следует, что действия по повреждению окон спорной квартиры были совершены кем-то из ответчиков.

Исходя из условий типового договора социального найма, утверждённого постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 № 315, замена оконных заполнений (стёкол) не относится к работам по текущему ремонту помещения, выполняемым нанимателем за свой счёт.

При таких обстоятельствах, исковые требования администрации МО ГО «Сыктывкар» к ответчикам по заявленным основаниям удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований администрации МО ГО «Сыктывкар» (ИНН 1101482338) к Суханову Владимиру Васильевичу (...), Суханову Василию Владимировичу (...), Сухановой Наталье Владимировне (паспорт ...) о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ..., выселении из жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения, обязании передать все имеющиеся ключи от замка входной двери в жилое помещение по адресу: ..., снятии с регистрационного учёта по указанному адресу отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Д.А. Паншин

Мотивированное решение составлено – 02.04.2025.

Дело № 2-6165/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Гороховской А.О.,

с участием ст.помощника прокурора Загидуллиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

13 ноября 2018 года гражданское дело по иску Д.В. в лице законного представителя ... Ковач А.Т. к М.С. в лице законных представителей Чемодуровой И.В. и Чемодурова С.В., муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9» г. Сыктывкара о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного здоровью,

установил:

Ковач А.Т., действуя в интересах ... Д.В., ** ** **., обратилась в суд к Чемодуровой И.В., как законному представителю малолетнего ... М.С, ** ** ** с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 95 000 рублей и возмещении расходов на лечение в сумме 3 102 рубля. В обоснование заявленных требований указала, что находясь в образовательном учреждении (МОУ «СОШ № 9» г. Сыктывкара, во время одного из уроков, М.С. нанес удар рукой в область ... Д.В.. В результате удара, Д.В. получила .... В связи с прохождением лечения были затрачены денежные средства в вышеуказанном размере. При изложенных обстоятельствах, с целью компенсации причиненного ответчиком вреда, законный представитель несовершеннолетней обратилась в суд с настоящим иском.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве соответчика привлечено МОУ «СОШ №...

... 9» г. Сыктывкара.

Определением суда от 20.08.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечен отец несовершеннолетнего ответчика, Чемодуров С.В.

В силу положений ст.ст. 37, 38, 52 ГПК РФ, учитывая малолетний возраст истца и ответчика, в судебное заседание последние не вызывались; их права, свободы и законные интересы в суде защищают законные представители.

В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований законный представитель несовершеннолетнего истца настаивает.

Законные представители несовершеннолетнего ответчика и представитель соответчика с иском не согласны, в удовлетворении заявленных требований просят отказать.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела, подлинную медицинскую документацию несовершеннолетнего истца, выслушав позицию ст.помощника прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

К числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1) как высшую социальную ценность, охраняемую законом, которое является основным, неотчуждаемым и принадлежащим каждому от рождения, и право на охрану здоровья (статья 41) как неотчуждаемое благо. Возлагаемая на Российскую Федерацию обязанность по обеспечению реализации и защите названных конституционных прав предполагает как необходимость разрабатывать и осуществлять комплекс мероприятий, создающих условия, при которых исключалась бы какая-либо опасность для жизни людей и предотвращалось бы причинение вреда здоровью, так и необходимость принимать меры к возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Это согласуется с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 года), предусматривающей, что лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством (пункт 4).

Согласно правовой позиции Европейского Суда, выработанной в постановлении от 22.12.2009г. по делу «Скоробогатых против России» (жалоба № 4871/03), из которой следует, что заявляя о своих нравственных страданиях, которые могли бы привести, как минимум, на доказуемых основаниях к присуждению компенсации морального вреда, в соответствии с применимыми положениями национального законодательства, заявитель должен был представить суду такие обстоятельства, которые достаточно ясно указывают на то, что спор является реальным и существенным.

Установлено, что ** ** ** на уроке математики в МОУ «СОШ № 9» г. Сыктывкара, после произошедшей на перемене, на почве возникших неприязненных отношений между ... ... Д.В., ** ** **. и ... М.С** ** ** ссоры, М.С. нанес Д.В. один удар линейкой в область ....

Постановлением дознавателя УМВД РФ по г. Сыктывкару от 24 марта 2018 года в возбуждении уголовного дела по факту причинения легкого вреда здоровью ... ... Д.В. отказано по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с не достижением ... М.С. возраста, с которого наступает уголовная ответственность).

Как следует из материала об отказе в возбуждении уголовного дела № ..., в ходе доследственной проверки проводилась судебно-медицинская экспертиза, согласно заключения которой при судебно-медицинском обследовании у ... Д.В. обнаружено: ... Выявленные повреждения могли образоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека. Образование повреждений не исключается в срок, незадолго до обращения за медицинской помощью, в т.ч. .... По признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

Из п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В то же время, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявляя требование о компенсации морального вреда в порядке гражданского судопроизводства, законный представитель истца ссылается на то обстоятельство, что Д.В. подверглась физическому воздействию со стороны М.С., в результате чего ей были причинены физическая боль и нравственные страдания, нанесен ущерб личной неприкосновенности, достоинству личности.

Отсюда, оценивая правовые позиции сторон, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся, в том числе жизнь и здоровье человека.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Аналогичные основания для обращения в суд по вопросам компенсации морального вреда, содержатся и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 15.01.1998г.).

Следовательно, основанием для денежной компенсации морального вреда является противоправное деяние, результатом которого явились физические или нравственные страдания, более того, в определении понятия "моральный вред" - физические и нравственные страдания ключевым является слово "страдание", это предопределяет то, что действия причинителя вреда должны обязательно найти отражение в сознании человека, вызвать определенную психическую реакцию в виде отрицательных ощущений (физические страдания) и представлений (нравственные страдания).

В обоснование позиции по спору законный представитель истца ссылается на представленную суду медицинскую документацию и письменные материалы дела.

Обстоятельства конфликта, имевшего место ... года, в ходе которого Д.В. были получены телесные повреждения, сторонами не оспариваются; каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

В то же время, как следует из объяснений законного представителя несовершеннолетнего истца, помимо телесных повреждений, в результате полученной травмы у Д.В. снизился ... в связи с чем был выставлен диагноз «...», ухудшилось ...

При изложенном, для разрешения вопроса о том, находятся ли действия несовершеннолетнего ответчика в причинно-следственной связи с ухудшением зрения и слуха несовершеннолетнего истца, судом назначалась по делу судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключения ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... у ... Д.В. при осмотрах ...

При изложенном, эксперты пришли к выводам о том, что в результате травмы ... у ... Д.В. обнаружена ... возникшее из-за травмирующего воздействия на его структуры, которые в условиях покоя регрессируют в сроки до 3-х недель, не оставляя объективных симптомов расстройства ...). В то же время, снижение ... не являются посттравматическими и не состоят в причинно-следственной связи с травмой от ... ... по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня квалифицируется, как лёгкий вред здоровью

Оценивая заключение экспертизы, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является достоверным и, как доказательство, допустимым, вследствие чего, выводы экспертизы не вызывают у суда сомнений.

Отсюда суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных противоправных действий ... М.С. Д.В. были причинены телесные повреждения, повлекшие физическую боль, и причинившие легкий вред здоровью.

Следовательно, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, требования законного представителя истца о взыскании компенсации морального вреда, основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В то же время, определяя надлежащего ответчика по делу, судом установлено следующее.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пп. "б" п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", пределы ответственности родителей, а также образовательных учреждений, на которых в силу статьи 1073 ГК РФ может быть возложена обязанность по возмещению вреда, различны.

Так, согласно пп. "а" п. 16 названного Постановления родители отвечают в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1073, пунктом 2 статьи 1074 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания и т.п.).

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что со стороны родителей малолетнего М.С. отсутствовало надлежащее выполнение своих родительских обязанностей, которые на них возложены статьей 63 Семейного кодекса РФ. Сведений об отсутствии должного воспитания и контроля со стороны родителей за поведением несовершеннолетнего представленные материалы не содержат.

Более того, как указано в характеристике на М.С., копия которой имеется в материале об отказе в возбуждении уголовного дела, ... воспитывается в полной семье, взаимоотношения в семье спокойные, дружелюбные. М.С. окружен любовью и заботой со стороны отца и матери, которые являются активными помощниками ребенку в учебе. Контакт с родителями осуществляется регулярно, по телефону, на родительских собраниях. Родители интересуются успехами ребенка.

В этой связи, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что со стороны родителей М.С. имело место безответственное отношение к воспитанию сына и неосуществление должного надзора за ним (попустительство или поощрение озорства, хулиганских и иных противоправных действий, отсутствие к нему внимания).

В то же время, как установлено судом, вред здоровью Д.В. был причинен М.С. в момент нахождения их в образовательном учреждении – МОУ «СОШ № 9» г. Сыктывкара.

Часть 3 ст. 1073 ГК РФ предусматривает, что если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

В силу разъяснений, содержащихся в п. п. "а" п. 16 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ образовательные учреждения, где малолетний временно находился (пункт 3 статьи 1073 ГК РФ), отвечают только за неосуществление должного надзора за малолетним в момент причинения им вреда.

Таким образом, законодателем устанавливается презумпция виновности образовательного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

В соответствии с ч. 6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 вышеуказанной статьи).

Последнее условие нашло свое закрепление и в Уставе МОУ «СОШ № 9» г. Сыктывкара.

Между тем, как видно из имеющихся в материалах дела доказательств, вышеназванные требования закона и локального нормативного акта образовательным учреждением в полной мере не были выполнены.

Так, в соответствии с должностной инструкцией учителя начальных классов, утв. директором МОУ, основными функциями деятельности учителя начальной школы является, в т.ч. обеспечение соблюдения норм и правил охраны труда и техники безопасности во время занятий, на переменах, внеклассных и воспитательных мероприятиях, обеспечение должного контроля выполнения учащимися инструкций по охране труда и правил поведения в школе. При этом учитель начальной школы обеспечивает охрану жизни и здоровья обучающихся детей во время образовательного процесса, внеклассных и воспитательных мероприятий, экскурсий и поездок.

Между тем, согласно информации МОУ «СОШ № 9» г. Сыктывкара от ..., будучи опрошенной ... классный руководитель ... класса ... К.А. пояснила, что ... на втором уроке второй смены М.С. ударил ладонью по ... Д.В., девочка стала плакать. Учитель остановила урок и попросила объяснить свое поведение. М.С. рассказал, что еще на перемене Д.В. его обзывала, ему стало обидно, но девочка не переставала его обижать, тогда он стал тыкать ее в спину линейкой. Д.В. забрала линейку, на что М.С. еще больше обиделся и стукнул Д.В. ладонью по ...

В настоящем судебном заседании ... Т.А. также подтвердила указанные объяснения.

При установленном, суд приходит к выводу о том, что со стороны классного руководителя, учителя начальных классов МОУ ... Т.А. имело место нарушение должностной инструкции учителя, т.к. последняя не выполнила возложенную функцию по обеспечению должного контроля выполнения учащимися правил поведения в школе (конфликт между ... начался на перемене и продолжался во время урока, на что учитель своевременно не отреагировала); тем самым не обеспечила охрану жизни и здоровья обучающейся Д.В. во время образовательного процесса.

При этом доказательств, освобождающих образовательное учреждение от наступления гражданско-правовой ответственности, в материалы дела в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, соответчиком не представлено.

Отсюда, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд, соглашаясь с позицией прокурора, приходит к выводу об освобождении от гражданско-правовой ответственности родителей малолетнего М.С. и о возложении ответственности по возмещению вреда, причиненного Д.В., на образовательное учреждение - МОУ «СОШ № 9» г. Сыктывкара.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В данном случае, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию, суд учитывает малолетний возраст Д.В., то, что в результате полученной травмы последней был причинен вред здоровью легкой степени тяжести; девочка проходила курс лечения, получила психологическую травму, однако в произошедшем конфликте имеется вина и самой несовершенней, допустившей негативные высказывания в адрес М.С., и определяет размер компенсации морального вреда в сумме 40 000 рублей, полагая данную сумму разумной и справедливой.

Подлежащими частичному удовлетворению суд находит и заявленные требования о взыскании вреда, причиненного здоровью, по нижеприведенным основаниям.

Исходя из положений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. «О судебном решении» и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», судам следует учитывать постановления Европейского суда, касающиеся Российской Федерации, выполнение которых предполагает обязательство со стороны государства принять меры индивидуального характера, направленные на нарушение прав человека, предусмотренных Конвенцией, и последствий этих нарушений для заявителя. Суды в пределах своей компетенции должны действовать таким образом, чтобы обеспечить выполнение обязательств государства, вытекающих из участия Российской Федерации в Конвенции.

Согласно сложившейся прецедентной практики Европейского суда, государство обязано прекратить допущенное нарушение прав и основных свобод человека и гражданина, и возместить его последствия таким образом, чтобы, насколько это возможно, восстановить ситуацию, существовавшую до нарушения.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в своем Постановлении Пленума от 26.01.2010г. № 1 «О применении судами законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», возмещение вреда, причиненного здоровью несовершеннолетнего, не достигшего возраста четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), производится в порядке, определенном статьей 1087 ГК РФ. С причинителя вреда подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его дополнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).

В обоснование позиции по спору стороной истца предоставлен суду рецепты и кассовые чеки на приобретение лекарственных средств: ... всего на общую сумму 2 069 рублей 60 копеек.

Кроме того, законным представителем истца представлены суду документы, свидетельствующие о том, что ими были понесены расходы, связанные с проездом к месту проведения обследования (...) и обратно, по маршруту ... в сумме 220 рублей, исходя из стоимости одного билета – 24 рубля (5 билетов) и 20 рублей (5 билетов) соответственно.

Между тем, расходы на лечение и иные расходы, имеющие целью создание приемлемых условий существования потерпевшего с учетом тех новых потребностей, которые вызваны увечьем и иным повреждением здоровья, включаются в объем возмещения лишь в том случае, если установлено, что потерпевший, во-первых, нуждается в такой помощи и, во-вторых, не имеет права на её бесплатное получение.

Поскольку бесплатные рецепты на указанные лекарственные средства и препараты, Д.В. не выписывались, при разрешении вопроса, нуждалась ли ... в лекарствах, оплата которых заявлена ее представителем, суд руководствуется заключением ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ... согласно которому по последствиям полученных телесных повреждений от ... ... было необходимо назначение и приобретение лекарственных препаратов, о чем имеются записи в представленной медицинской документации: «...» в дозировке 20 мг по 1 таблетке 2 раза в день, длительность приема 1 месяц; «...» в дозировке 250 мг по 1 таблетке 3 раза в день, длительность приема 1 месяц; «...» по 1 таблетке 2 раза в день, длительность приема 1 месяц; «...» по 1 таблетке 2 раза в день, длительность приема 1 месяц.

Кроме того, из представленной суду истории развития ребенка № ... на имя Д.В., ** ** ** следует, что на приеме ... с диагнозом: .... ... осмотрена нейрохирургом ГУ «РДКБ». Диагноз: .... ... от 25.06.18: ... ... осмотрена нейрохирургом ГУ «РДКБ». ...; осмотр нейрохирурга по показаниям.

В силу ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. В то же время перечень категорий граждан, имеющих право на бесплатное получение медицинской помощи, установлен Законом РФ от 17.07.1999г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

Так, правом на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в т.ч. обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи по рецептам врача (фельдшера) необходимыми лекарственными препаратами, изделиями медицинского назначения, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов и бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, имеют следующие категории граждан: инвалиды войны; участники Великой Отечественной войны; ветераны боевых действий; военнослужащие, проходившие военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев, военнослужащие, награжденные орденами или медалями СССР за службу в указанный период; лица, награжденные знаком "Жителю блокадного Ленинграда"; лица, работавшие в период Великой Отечественной войны на объектах противовоздушной обороны, местной противовоздушной обороны, на строительстве оборонительных сооружений, военно-морских баз, аэродромов и других военных объектов в пределах тыловых границ действующих фронтов, операционных зон действующих флотов, на прифронтовых участках железных и автомобильных дорог, а также члены экипажей судов транспортного флота, интернированных в начале Великой Отечественной войны в портах других государств; члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, члены семей погибших в Великой Отечественной войне лиц из числа личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд местной противовоздушной обороны, а также члены семей погибших работников госпиталей и больниц города Ленинграда; инвалиды; дети-инвалиды (ст. ст. 6.1, 6.2 вышеуказанного ФЗ).

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от 30.07.1994г. № 890 "О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения" утвержден Перечень групп населения и категорий заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные средства и изделия медицинского назначения отпускаются по рецептам врачей бесплатно. Согласно указанного Перечня, право на бесплатное обеспечение лекарственными средствами имеют дети первых трех лет жизни (3 года 11 мес. 29 дней), а также дети из многодетных семей в возрасте до 6 лет.

Законом РК от 12.11.2004г. № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» установлены дополнительные правовые гарантии, к установленным законодательством РФ, социальной защиты отдельных категорий населения, проживающих в РК.

В частности, данным законом дополнительно предусмотрено внеочередное оказание медицинской помощи по программам государственных гарантий оказания населению Республики Коми бесплатной медицинской помощи в государственных учреждениях здравоохранения Республики Коми для ветеранов труда; ветеранов военной службы и ветеранов государственной службы; граждан пожилого возраста (мужчины старше 60 лет, женщины старше 55 лет), получающих трудовые пенсии по старости либо пенсии за выслугу лет в соответствии с федеральным законодательством, имеющих стаж трудовой деятельности (учитываемый в календарном исчислении) не менее 40 лет для мужчин и 35 лет для женщин и не имеющих права на меры социальной поддержки по другим основаниям; одиноко проживающих граждан пожилого возраста, достигших возраста 80 лет.

Следовательно, в силу закона, правом на бесплатное получение лекарственных средств несовершеннолетняя Д.В. не наделена.

Отсюда, учитывая, что по последствиям травмы, полученной в результате неправомерных действий М.С. Д.В. действительно нуждалась в приобретении вышеуказанных лекарственных средств, а право на их бесплатное получение у несовершеннолетней отсутствовало, заявленные законным представителем истца требования о взыскании расходов, понесенных на лечение, в данной части являются обоснованными.

Возмещению подлежат также расходы, понесенные истцом и ее законным представителем, связанные с проездом к месту проведения обследования (...) и обратно, по маршруту ... в сумме 220 рублей.

Таким образом, в ходе судебного заседания доказано, что стороной истца понесены расходы на лечение на общую сумму 2 289 рублей 60 копеек (2069,60руб. + 220руб.), именно указанную сумму суд полагает необходимым взыскать в пользу истца в лице ее законного представителя.

Кроме того, учитывая, что при обращении в суд от уплаты госпошлины законный представитель истца была освобождена, на основании ст. 103 ГПК РФ с МОУ «СОШ № 9» г. Сыктывкара подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, размер которой, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ составит 700 рублей (300 руб. по требованиям о взыскании морального вреда + 400 руб. по требованию о взыскании расходов на лечение.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Д.В. в лице законного представителя ... Ковач А.Т. к М.С. в лице законных представителей Чемодуровой И.В. и Чемодурова С.В., муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 9» г. Сыктывкара о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного здоровью - удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 9» г. Сыктывкара в пользу Д.В. в лице законного представителя ... Ковач А.Т. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, расходы на лечение в размере 2 289 рублей 60 копеек и компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей; всего взыскать 42 289 (сорок две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 9» г. Сыктывкара государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 700 рублей.

В удовлетворении требований, заявленных к М.С. в лице законных представителей Чемодуровой И.В. и Чемодурова Д.В. о взыскании компенсации морального вреда, возмещении вреда, причиненного здоровью – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий