Чендева Натали Борисовна

Дело № 2-2026/2022 14 июля 2022 года

29RS0014-01-2022-002917-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску заместителя прокурора города Саратова в интересах Чендевой Н. Б. к Мартыновой Е. И. о взыскании денежных средств,

установил:

Заместитель прокурора ... в интересах Чендевой Н. Б. обратился в суд с иском к Мартыновой Е. И. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что в рамках расследования уголовного дела СУ УМВД России по ..., возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении Чендевой Н. Б. установлено, что в период времени с 20 часов 25 октября 2021 г. до 18 часов 40 минут 27 октября 2021 г. Чендевой Н. Б. с различных номеров звонили люди, представлявшиеся работниками ПАО «Сбербанк», а так же сотрудниками полиции, и путем обмана и злоупотребления доверием вынудили перевести денежные средства на указанные собеседниками банковские счета. 27 октября 2021 г. Чендева Н. Б. перевела денежные средства в размере 1 487 000 рублей на расчетный счет <№>, открытый на имя Мартыновой Е. И. в ПАО «Сбербанк России» Архангельского отделения №8637. Перевод денежных средств осуществлен Чендевой Н. Б. через банкомат, находящийся в ТЦ «ТАУ Галерея», расположенном по адресу: ..., пр. 50 лет Октября. При этом никаких денежных обязательств Чендева Н. Б. перед Мартыновой Е. И. не имеет, с ней не знакома. На счет наложен арест, согласно выписке по счету ден...

...ежные средства в размере 1 487 000 рублей находятся на счете. При указанных обстоятельствах на стороне Мартыновой Е. И. возникло неосновательное обогащение на указанную сумму, в связи с чем денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу Чендевой Н. Б.

В судебном заседании представитель прокуратура ... исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец, ответчик, извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания для такого сбережения или отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Следственным управлением УМВД России по городу Саратову возбуждено уголовное дело <№> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту совершения мошеннических действий в отношении Чендевой Н. Б.

В рамках расследования данного уголовного дела СУ УМВД России по г. Саратову установлено, что в период времени с 20 часов 25 октября 2021 г. до 18 часов 40 минут 27 октября 2021 г. Чендевой Н. Б. с различных номеров звонили люди, представлявшиеся работниками ПАО «Сбербанк», а так же сотрудниками полиции, и путем обмана и злоупотребления доверием вынудили её перевести денежные средства на указанные собеседниками банковские счета.

<Дата> Чендева Н. Б. перевела денежные средства в размере 1 487 000 рублей на расчетный счет <№>, открытый на имя Мартыновой Е. И. в ПАО «Сбербанк России» Архангельского отделения <№>. Перевод денежных средств осуществлен Чендевой Н. Б. через банкомат, находящийся в ТЦ «ТАУ Галерея», расположенном по адресу: г. .... При этом никаких денежных обязательств Чендева Н. Б. перед Мартыновой Е. И. не имеет, с ней не знакома.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 28 октября 2021 г. следователю разрешено наложить арест на счет <№>, открытый на имя Мартыновой Е. И.

Согласно выписке по счету <№> денежные средства в размере 1 487 000 рублей в настоящее время находятся на счете.

Поскольку данные денежные средства получены ответчиком без соответствующих оснований, установленных законом, то есть являются её неосновательным обогащением, требования прокурора о взыскании с Мартыновой Е. И. 1487000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора города Саратова в интересах Чендевой Н. Б. к Мартыновой Е. И. о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Мартыновой Е. И., <Дата> года рождения, (паспорт серии <№>) в пользу Чендевой Н. Б., <Дата> года рождения (паспорт серии <№>), денежные средства, полученные в качестве неосновательного обогащения, в размере 1 487 000 (один миллион четыреста восемьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с Мартыновой Е. И. (паспорт серии <№>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 635 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е. Л. Дракунова