Чендокаев Валерий Николаевич

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2015 года с. Кривошеино

Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Дутовой В.С.,

при секретаре Сергун Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице Томского отделения № к Черкашину В.С. и Чендокаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое Акционерное Общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Черкашину В.С. и Чендокаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты - <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит - <данные изъяты>. и просроченную ссудную задолженность - <данные изъяты>. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Кредитор) и Черкашиным В.С. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №. В исполнении п. 1.1. данного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок 60 месяцев.

Пунктами 4.1. и 4.2. кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика по погашению кредита ежемесячно равными долями и процентов за пользование кредитом ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Сторонами был согласован и подписан г...

...рафик платежей.

В качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Чендокаевым В.Н., в котором п.п. 2.1. - 2.2. предусмотрена солидарная ответственность Поручителя перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщика, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Банк указал, что Заемщик не исполняет обязанность по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца и ответчик не явились в судебное заседание.

Представитель истца направил в суд заявление, в котором поддержал заявленные требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Черкашин В. С. и Чендокаев В. Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили и не просили об отложении судебного разбирательства.

Учитывая указанные обстоятельств, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Предусмотренное кредитным договором условие об уплате заемщиком процентов за пользование кредитом соответствует требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из п. 1.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Черкашиным В. С., следует, что «<данные изъяты>» предоставляет Черкашину В. С. денежный кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>, на срок 60 месяцев.

Пунктами 4.1. и 4.2. данного кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика по погашению кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Сторонами ДД.ММ.ГГГГ согласован и подписан график платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Заемщик не исполняет обязанность по своевременному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, платежи вносит не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Условия о взыскании пени (неустойки) за неисполнение обязанности по возврату кредита и уплате процентов предусмотрены в п. 4.3. заключенного кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условия указанного кредитного договора о неустойке не противоречат ч. 1 ст. 811 ГК РФ, которой предусмотрено, что в случае неисполнения Заемщиком обязанности по возврату кредита, на сумму задолженности подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Требования истца о досрочном возврате всей суммы займа с причитающимися процентами в соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ согласуются с частью 2 ст. 811 ГК РФ, которой предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В деле имеется заверенная копия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, п.п. 2.1. - 2.2. которого предусмотрена солидарная ответственность Поручителя Чендокаева В. Н перед Кредитором ОАО «<данные изъяты>» за выполнение Заемщиком Черкашиным В.С. условий указанного кредитного договора в том же объеме, как и Заемщика, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Проанализировав представленные истцом документы, суд приходит к выводу, что условия кредитного договора и договоров поручительства, заключенных между сторонами, соответствуют положениям ст. ст. 807 - 811 ГК РФ.

Суду представлен расчет цены иска, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиков перед банком составил <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты - <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит - <данные изъяты>. и просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.

Ответчиками не был оспорен факт заключения кредитного договора и договора поручительства со «<данные изъяты>», получения денежного кредита в размере <данные изъяты>, а также размер задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты>., задолженность по пене за проценты - <данные изъяты>., задолженность по пене за кредит - <данные изъяты>. и просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка о досрочном взыскании с ответчиков всей суммы долга вместе с процентами, а также о взыскании задолженности по уплате пени. Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» подлежат полному удовлетворению.

Требование истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. подтверждено платежным документом и на основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить в полном объёме исковые требования Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» в лице Томского отделения № к Черкашину В.С. и Чендокаеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать солидарно с Черкашина В.С и Чендокаева В.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.