Ченьгаев Кирилл Алеексеевич

РЕШЕНИЕ

8 июня 2023 года р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л.Оганесяна, при секретаре судебного заседания Л.А.Веселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-166\2023 по иску Лазаревой О.В. к Ченьгаеву К.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Лазарева О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Ченьгаеву К.А. в котором указала, что 20 февраля 2021 г. ответчик получил от неё в долг денежные средства в размере 925 000 руб., что подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Ответчик принял на себя обязательство вернуть деньги 1 октября 2021 г.

Однако, как утверждал истец, ответчик до настоящего времени сумму займа не возвратила.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств, истец, обосновав свои требования нормами ст. ст. 309,310,395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 925 000 руб., 104734,07 руб. - проценты по ст.395 ГК РФ, а также по день фактического исполнения судебного решения.

В судебном заседании Лазарева О.В., настаивая на исковых требованиях, уточнила их и пояснила, что ответчик в 2021 г. вернул ей долг в размере 10 000 руб., поэтому она просит взыскать с него задолженность в размере 915 000 руб.

От исковых требований о взыскании с ответчика 104734,07 руб. - процентов по ст.395 ГК РФ, а также по день фактического исполнения судебного решения истец отказалась, о чем представила ...

...суду письменное заявление.

Определением суда производство по иску в этой части прекращено.

Ответчик Ченьгаев К.А., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, однако, просил рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания расписки, собственноручно выполненной ответчиком и датированной 20.02.2021, Ченьгаев К.А. получил у Лазаревой О.В. в долг денежные средства в размере 925 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 1 октября 2021 г.

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, раскрывающей понятие обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 ст.808 того же кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Пунктом 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно пункту 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного долгового документа (договора займа, расписки), содержащего условие о получении заемщиком денежных средств, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд исходит из того, что подлинность представленной истцом расписки, а также принадлежность ему подписи, ответчиком не оспаривались.

Каких - либо доказательств, опровергающих факт реальной передачи денежных средств в пользование ответчику, им не представлено.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд в качестве доказательств по делу принимает представленные истцом документы.

Из содержания представленной суду расписки, подписанной ответчиком, следует, что между сторонами заключен договор займа, обязательства по которому, ответчиком надлежащим образом не исполняются.

В нарушение условий договора ответчик на день вынесения решения суда, требования истца о возврате суммы займа не исполнил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Лазаревой О.В. к Ченьгаеву К.А. удовлетворить.

Взыскать с Ченьгаева К.А. паспорт <данные изъяты>, в пользу Лазаревой О.В. ИНН № задолженность по договору займа от 20 февраля 2021 г. в размере 915 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян