logo

Чепала Ираида Титовна

Дело 2-438/2016 ~ М-213/2016

В отношении Чепалы И.Т. рассматривалось судебное дело № 2-438/2016 ~ М-213/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Ковшаревой Е.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чепалы И.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепалой И.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-438/2016 ~ М-213/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.03.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Михайловский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ковшарева Елена Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Чепала Ираида Титовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Михайловского муниципального района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Патук Валентин Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 сентября 2016 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Михайловского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

В суд обратилась ФИО1 с указанным выше иском, указав обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земли, площадью 2300 кв.м и жилого дома, площадью 46,9 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, которые были приобретены наследодателем по договору купли-продажи у ФИО3.

Указанное имущество не включено в состав наследуемого по следующим причинам: после заключения договоров купли-продажи дома и земельного участка наследодатель не произвел государственную регистрацию права. С момента заключения сделки купли-продажи дома и земельного участка он проживали в доме, пользовались земельным участком, вели совместное общее хозяйство.

По изложенному, истица просит: подтвердить право собственности за ФИО2 на земельный участок, площадью 2300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> край <адрес>, разрешенное использование: для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства; а также жилой дом, площадью 46,9 кв.м, одноэтажный, ввод в эксплуатацию 1999 год, расположенный по адресу <адрес> край <адрес>, которые включить в наследственную массу после смерти ФИО2

В ходе производства по делу, ФИО6 уточнила исковые требования, просит включить в наследственную оставшиеся после смерти ФИО2: земельный участок, площадью 2300 кв.м, расположенный по адрес...

Показать ещё

...у: <адрес> край <адрес>, разрешенное использование: для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства; жилой дом, площадью 46,9 кв.м, одноэтажный, ввод в эксплуатацию 1999 год, расположенный по адресу <адрес> край <адрес>.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала в телефонограмме о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель администрации Михайловского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, в отзыве на иск просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает по заявленному иску.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Третье лиц ФИО3 согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ч. 2 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" - граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ч.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено из доказательств, представленных истцом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключены договоры купли-продажи, согласно которых последний приобрел земельный участок, площадью 2300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> край <адрес>, разрешенное использование: для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №; жилой дом, площадью 46,9 кв.м, одноэтажный, ввод в эксплуатацию 1999 год, расположенный по адресу <адрес> край <адрес>.

Согласно Форме 10 в указанном жилом доме в период с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован и проживал ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1. Иные лица в доме не проживали и не зарегистрированы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС администрации Михайловского муниципального района <адрес> произведена актовая запись о смерти №, что подтверждено свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, так как на основании свидетельства о заключении брака она приходилась женой умершего наследодателя, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего мужа ФИО2 Постановлением нотариуса Михайловского нотариального округа ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельства о праве на наследство по закону приостановлена, так как регистрация права на жилой дом и земельный участок не проводилась.

По сведениям ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиала по <адрес> Отделение № и Управления Росреестра по <адрес> право собственности на жилой <адрес> в <адрес> не зарегистрировано.

Как следует из выписки из Записи акта о смерти, выданной Отделом ЗАГС администрации Уссурийского городского округа <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у которого ФИО2 приобрел жилой дом и земельный участок, умер ДД.ММ.ГГГГ. последним местом жительства ФИО3 является адрес: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Уссурийского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого является жена ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство в части земельного участка, площадью 2300 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома. расположенного по адресу: <адрес>, не выдавалось. Наследство выдано на другое имущество.

Учитывая, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на момент смерти являлся собственником спорного дома и земельного участка, поэтому имеются основания для включения вышеуказанных земельного участка и жилого дома в состав наследственной массы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Михайловского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить земельный участок, площадью 2300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> край <адрес>, разрешенное использование: для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый № и жилой дом, площадью 46,9 кв.м, одноэтажный, ввод в эксплуатацию 1999 год, расположенный по адресу: <адрес> край <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия.

Решением может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Михайловский районный суд.

Судья ФИО9

Свернуть
Прочие