Чепарин Олег Михайлович

Судья <данные изъяты>. дело № 22-3173

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области 12 мая 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Веселовой О.Ю., Королёвой Л.Е..

С участием:

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

защитника Байнова А.Г.

при секретаре Глазыриной Н.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чепарина О.М., по апелляционной жалобе осужденного Чепарина О.М. на приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 марта 2016 года, которым

Чепарин О.М., <данные изъяты> рождения, уроженец г.Ликино-Дулево Орехово-Зуевского района Московской области, гражданин РФ, ранее судимый <данные изъяты>

осужден: по п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за каждое преступление, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года. На основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров, путем частичного сложения и присоединения назначенных наказаний, окончательно, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2(два)года 6(шесть)месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Чепарина О.М. в счет возмещения причиненного материального ущерба: в пользу А. <данные изъяты>рублей, Б. <данные изъяты>)рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Веселовой О.Ю., выслушав защитника Байнова А.Г., об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы; мнение прокурора Бастрыкино...

...й Н.В., об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чепарин О.М. признан виновным в совершении ряда преступлений, а именно: кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления Чепариным О.М. совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Чепарин О.М. виновным себя по предъявленному обвинению признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Чепарин О.М., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного им, просит объективно рассмотреть его дело и смягчить назначенное наказание, применив положения ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Волкова Н.В. указывает на законность, обоснованность и справедливость оспариваемого приговора суда и несостоятельность доводов апелляционной жалобы.Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит, по следующим основаниям.

В судебном заседании Чепарин О.М. виновным себя признал в полном объеме и заявил в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Судьей в соответствии с требованиями, предусмотренными ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК, указанное ходатайство было удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Чепарину О.М., как видно из материалов уголовного дела, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия осужденного Чепарина О.М. судом первой инстанции правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158, п.п.«б»,«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Наказание осужденному Чепарину О.М. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч.5 ст.62, ч.4 ст.74, ст.70, частями второй и пятой ст.69 УК РФ. При этом судом должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, полного признания вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; и отягчающего наказание обстоятельства – опасного рецидива преступлений.

Выводы суда о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях реальной изоляции от общества, основания для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, отсутствуют, являются обоснованными. Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен Чепарину О.М. в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, дающих основания для назначения Чепарину О.М. наказания с применением ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное осужденному наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15 марта 2016 года, в отношении Чепарина О.М., оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Чепарина О.М. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи:

№4/13-323/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск

31 августа 2016 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Таламанова Т.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Чепарина О.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу,

У С Т А Н О В И Л:

В Рыбинский городской суд Ярославской области поступило ходатайство осужденного Чепарина О.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, о смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу, по приговору <данные изъяты> от 15 марта 2016 года.

Судом установлено, что на приложенной к ходатайству копии приговора отсутствует отметка о вступлении приговора в законную силу. Кроме того, осужденным не представлена копия приговора <данные изъяты> от 11 ноября 2015 года.

Учитывая вышеизложенное, в принятии ходатайства осужденного к производству Рыбинского городского суда должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать осужденному Чепарину О.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в принятии к производству Рыбинского городского суда ходатайства о смягчении наказания вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.

Разъяснить осужденному, что отказ в принятии ходатайства ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов не препятствует повторному обращению осужденного в суд с аналогичным ходатайством при условии представления им надлежаще оформленных копий судебных решений с отметкой о вступлении их в законную силу и копий последующих судебных ре...

...шений, если ими в приговор были внесены изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.А.Таламанова

4/13-648/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск 13 декабря 2016 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Карасев М.А., с участием:

старшего помощника Рыбинского городского прокурора Советниковой С.Г.,

осужденного Чепарина О.М.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Чепарина О.М. о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чепарин О.М. обратился в Рыбинский городской суд ЯО с ходатайством о смягчении наказания, вследствие издания закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями в УК РФ.

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение осужденного Чепарина О.М., поддержавшего ходатайство, просившего снизить наказание, прокурора, полагавшей, что оснований для снижения наказания не имеется, приходит к следующему выводу.

Чепарин О.М. осужден:

- приговором <данные изъяты> от 11.11.2015 года

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-приговором <данные изъяты> от 15.03.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в период времени с 30.10.2015 г. по 05.11.2015 г.) к 2 годам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 11 по 12 ноября 2015 года) к 1 году 9 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 24 ноября 2015 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за преступления, совершенные с 11 по 12 ноября 2015 года и 24 ноября 2015 года, к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 11.11.2015 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, п...

...утем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 11.11.2015 года к наказанию, назначенному настоящим приговором суда по ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за преступление, совершенное в период времени с 30.10.2015 года по 05.11.2015 года и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, обратную силу уголовный закон имеет в том случае, если устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление.

ФЗ № 323 от 03.07.2016 г. внесены изменения в примечание к статье 158 УК РФ в части определения размера ущерба, причиненного преступлением: значительный не может быть менее 5000 рублей, крупный – более 250 тысяч рублей, особо крупный – более 1 миллиона рублей.

ФЗ № 326 от 03.07.2016 года статья 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции, при этом мелким хищением чужого имущества, в том числе путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч. 2,3,4 ст. 158 УК РФ, признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей.

Из приговора <данные изъяты> от 11.11.2015 года следует, что Чепарин О.М. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Каких-либо изменений, улучшавших бы положение осужденного, с момента вынесения указанного приговора в УК РФ не вносилось.

При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий Чепарина О.М. и снижения наказания, назначенного Чепарину О.М. приговором <данные изъяты> от 11.11.2015 года не имеется.

Из приговора <данные изъяты> от 15.03.2016 года следует, что Чепарин О.М. осужден:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в период времени с 30.10.2015 г. по 05.11.2015 г.) – за совершение тайного хищения чужого имущества стоимостью 44400 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 11 по 12 ноября 2015 года) – за совершение тайного хищения чужого имущества стоимостью 33000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное 24 ноября 2015 года) – за совершение тайного хищения чужого имущества стоимостью 5000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий Чепарина О.М. и снижения наказания, назначенного Чепарину О.М. приговором <данные изъяты> от 15.03.2016 года не имеется, поскольку изменений, улучшавших бы положение осужденного в УК РФ, с момента вынесения указанного приговора, до настоящего времени не вносилось.

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> от 11.11.2015 года и приговор <данные изъяты> от 15.03.2016 года в отношении Чепарина О.М. оставить без изменения, а ходатайство осужденного Чепарина О.М. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденным может быть заявлено в период срока апелляционного обжалования, также осужденный вправе пользоваться услугами адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карасев М.А.

Постановление вступило в законную силу 31.12.2016 года.

4/1-45/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рыбинск 10 апреля 2018 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Бабушкина Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием ст.помощника Рыбинского городского прокурора Тухтиной Т.Н.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Кулькова А.В.,

осужденного Чепарина О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Чепарина Олега Михайловича, **** года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав явившихся лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Чепарин О.М. осужден 11 ноября 2015 года приговором **** по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Чепарин О.М. осужден 15 марта 2016 года приговором **** по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11 ноября 2015 года и на основании ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока 25 ноября 2015 года.

Конец срока 24 мая 2018 года.

Отбыл 1/2 срока наказания 25 февраля 2017 года.

Осужденный Чепарин О.М. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

За время отбывания наказания осужденный зарекомендовала себя следующим образом. В ФКУ ИК-№ г. Рыбинска Чепарин О.М. прибыл 23 июня 2016 года. Трудоустроен с 23 января 2017 года по настоящее время. Принимает участие в работах по благоустройству изолированного участка № 7 в порядке ст.106 УИК РФ. Отношение к труду добросовестное. За время отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение поощрен правами начальника учреждения шесть раз. По характеру малообщителен, отзывчив, трудолюбив. Придержив...

...ается положительно настроенной их части. Во взаимоотношениях с администрацией учреждения вежлив. Внешний вид соответствует предъявляемым администрацией требованиям. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. На проводимую работу индивидуально-воспитательного характера реагирует правильно, присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Иска не имеет. Поддерживает связь с родственниками в установленном законом порядке. Вопросы бытового и трудового устройства по освобождению решены.

Осужденный Чепарин О.М. в судебном заседании поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, пояснил, что трудоустроен, взысканий не имел.

Представитель администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Кульков А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Чепарин О.М. об условно-досрочном освобождении, пояснил, что Чепарин О.М. характеризуется положительно, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав явившихся лиц, считает данное ходатайство осужденного Чепарина О.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Из материалов дела видно, что за время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся правами начальника учреждения, трудоустроен в течение всего периода отбывания наказания, к труду относится добросовестно. Осужденный имеет положительные социальные установки на будущее. Учитывая изложенное, наличие длительной, устойчивой положительной динамики поведения осужденного, суд приходит к выводу, что сужденный Чепарин О.М. примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Однако суд считает необходимым, в соответствии с ч. 2 ст.79, ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных,

являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом,

не совершать административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397,399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить осужденного Чепарина Олега Михайловича, **** года рождения, от отбывания наказания условно - досрочно на 1 месяц 14 дней.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Чепарина О.М. следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных,

являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства на регистрацию, не реже одного раза в месяц в дни, установленные указанным органом,

не совершать административных правонарушений.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Бабушкина

Дело № 2а-1254/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Карасева М.А., с участием:

помощника Рыбинского городского прокурора Зосиевой М.В.,

представителя административного истца Крылова Ф.И.,

административного ответчика Белоусова Д.А.,

при секретаре Чайка О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 5 марта 2018 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Чепарина Олега Михайловича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по ЯО обратилось в Рыбинский городской суд ЯО суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Чепарина О.М., на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ и установлении в отношении Чепарина О.М. административного ограничения в виде обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Чепарин О.М. в судебном заседании об установлении административного надзора и установлении административных ограничений не возражал.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе, характеристику осужденного, справку о поощрениях и взысканиях осужденного, приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11.11.2015 года, приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15.03.2016 года, выслуш...

...ав представителя административного истца, административного ответчика Чепарина О.М., заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по Ярославской области, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Чепарин О.М. осужден приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 11.11.2015 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15.03.2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 11.11.2015 года, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанные судимости Чепарина О.М. в установленном законом порядке не сняты и не погашены. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чепарина О.М., в его действиях приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 15.03.2016 года был установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, судом устанавливается административный надзор.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор, в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ отнесено к категории тяжких.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Ярославской области об установлении в отношении Чепарина О.М., освобождаемого из мест лишения свободы, административного надзора на срок 8 лет, и в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, установить в отношении Чепарина О.М., с учетом данных характеризующих личность Чепарина О.М., его поведения в период отбывания наказания в виде лишения свободы, а также обстоятельств совершенного преступления, административного ограничения в виде обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление иных административных ограничений в отношении Чепарина О.М. суд полагает не целесообразным.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-12 УФСИН России по ЯО удовлетворить.

Установить в отношении Чепарина Олега Михайловича, <данные изъяты>, после освобождения из мест лишения свободы, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя указанный срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установив в отношении Чепарина О.М. в течение срока административного надзора административное ограничение в виде обязанности один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Карасев М.А.