logo

Петрянкин Андрей Викторович

Дело 11-53/2025

В отношении Петрянкина А.В. рассматривалось судебное дело № 11-53/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 февраля 2025 года, где по итогам рассмотрения дело было снято с рассмотрения. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Артемовой Е.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрянкина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрянкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-53/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Железнодорожный городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Артемова Елена Викторовна
Результат рассмотрения
СНЯТО с апелляционного рассмотрения
Дата решения
24.03.2025
Участники
ООО "СкопаСервис"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Петрянкин Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петрянкин Виктор Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Петрянкин Кирилл Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУ МО "ГЖИ МО"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
МУП "БКС"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО "МосОблЕиРЦ"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО ЕРЦ г. Железнодорожный
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-2099/2018 ~ М-1817/2018

В отношении Петрянкина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2099/2018 ~ М-1817/2018, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Артемовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Петрянкина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Петрянкиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2099/2018 ~ М-1817/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Железнодорожный городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Артемова Елена Викторовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Петрянкин Андрей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Петрянкина Марина Яковлевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
"ДСК-1 и Компания"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г.о. Балашиха
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО"Энергоклимат"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2099/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2018 год г.о. Балашиха

Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Голубцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрянкина Андрея Викторовича, Петрянкиной Марины Яковлевны к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Петрянкин А.В., Петрянкина М.Я. обратились в суд с иском к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о признании права собственности на квартиру, указав, что 25 октября 2016 года они заключили с ООО «Энергоклимат» договор уступки прав требования и перевода долга по договору № от 06 июня 2016 года на приобретение в общую долевую (по ? доли в праве собственности) собственность у Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» отдельной 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (почтовый адрес: <адрес>), по которому ООО «Энергоклимат» передало, а они приняли право требования на заключение с ответчиком договора купли-продажи 1-комнатной квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В соответствии с п. 1.2 договора от 25 октября 2016 года, ООО «Энергоклимат» переводит на них все имеющиеся у него обязательства перед Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания», предусмотренные условиями договора №, включая обязательство по заключению с ответчиком договора купли-продажи вышеуказанной квартиры в сроки и на условиях, указанных в договоре № от 06 июня 2016 года. Окончательная стоимость квартиры составляет <данные изъя...

Показать ещё

...ты>., которую они оплатили в полном объеме. 25 октября 2016 года они получили ключи от квартиры, заключили с управляющей компанией договор управления многоквартирным домом. Однако, ответчик свои обязательства по договору до сих пор не исполнил.

Просят суд признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, по ? доли в праве собственности за каждым.

Истцы Петрянкин А.В., Петрянкина М.Я. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель истцов Ходанович Д.А. в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил в полном объеме. Исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика Товарищества на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «Энергоклимат» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица Администрации городского округа Балашиха в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений не представил.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 429 ГК РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора.

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Судом установлено, что 06 июня 2016 года между Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» (Продавец) и ООО «Энергоклимат» (Покупатель) заключен договор №, в соответствии с которым Продавец принял решение продать, а Покупатель принял решение купить в построенном доме квартиру, расположенную по строительному адресу: <адрес> (почтовый адрес: <адрес>) (л.д. 11-13, 14).

В соответствии с п. 2 договора, основной договор купли-продажи должен быть заключен не позднее, чем через 60 рабочих дней после даты регистрации Продавцом своего права собственности на квартиру.

В соответствии с п. 3.2 договора, стоимость квартиры, подлежащая уплате Покупателем по Основному договору, составляет 3469560 рублей.

25 октября 2016 года между ООО «Энергоклимат» (Покупатель) и Петрянкиной М.Я., Петрянкиным А.В. (Новый покупатель) заключен договор уступки прав требования и перевода долга по договору № от 06 июня 2016 года, в соответствии с которым покупатель передает новому покупателю все предусмотренные условиями договора № от 06 июня 2016 года принадлежащие ему права требования к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания», включая право требования на заключение с покупателем договора купли-продажи отдельной 1-комнатной квартиры, расположенной по строительному адресу: <адрес>, общей площадью с учетом балконов и лоджий 39,88 кв.м в сроки и на условиях, указанных в договоре № от 06 июня 2016 года в соотношении: ? доли – Петрянкиной М.Я., ? доли – Петрянкину А.В. (л.д. 8-9).

В соответствии с дополнительным соглашение к договору уступки прав требования и перевода долга от 25 октября 2016 года по договору № от 06 июня 2016 года, подписанным 25 октября 2016 года между ООО «Энергоклимат» и истцами, стороны пришли к соглашению о скидке в размере <данные изъяты>. Таким образом, сумма, подлежащая уплате по договору от 25 октября 2016 года, составляет <данные изъяты>. (л.д. 10).

Из платежного поручения № от 25 октября 2016 года следует, что истцы свои обязательства по оплате квартиры выполнили в полном объеме (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что вышеуказанный многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию 03 июня 2016 года и ему присвоен почтовый адрес (л.д. 34-39).

25 октября 2016 истцам выдан временный ордер на вселение в жилое помещение (л.д. 16).

Из выписки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о собственнике жилого помещения по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.ст. 432, 433 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в «Обобщении практики рассмотрения судами РФ дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов» следует вывод о том, что на возникшие правоотношения распространяются требования ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

Поскольку существо заключаемых договоров определяется его содержанием, а не названием, и в том случае, когда название заключенного договора не соответствует его содержанию, то к нему применяются правила, относящиеся к той сделке, которую стороны действительно имели в виде при ее заключении.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия сторон договора свидетельствуют о заключении между Товариществом на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» и истцами договора купли-продажи указанного жилого помещения, поскольку они полностью оплатили стоимость квартиры, а Продавец - Товарищество на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» оплату приняло. Договор заключен в надлежащей форме, в нем содержатся все необходимые условия, позволяющие определить его предмет и цену недвижимости.

Поскольку истцы надлежащим образом и в полном объеме исполнили обязательства по договору путем внесения платы за квартиру, то в силу ст.ст. 12, 309, 310 ГК РФ они вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, а при их неисполнении ответчиком - требовать защиты своих прав, в том числе путем предъявления иска о признании права собственности на квартиру.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в настоящее время строительство дома, в котором находится спорное жилое помещение, завершено, дому присвоен почтовый адрес, спорная квартира передана истцам в фактическое пользование для проживания, они оплачивают коммунальные услуги, заключили договор управления многоквартирным домом, оплатили стоимость квартиры в полном объеме и несут бремя по содержанию данного жилого помещения, суд считает требования о признании права собственности на квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Петрянкиной Марины Яковлевны, Петрянкина Андрея Викторовича к Товариществу на вере (Коммандитное товарищество) «ДСК-1 и Компания» о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Петрянкиной Мариной Яковлевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Признать за Петрянкиным Андреем Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 03 августа 2018 года

Свернуть
Прочие