Чепарина Ирина Ивановна
Дело 2-3653/2024 ~ М-2778/2024
В отношении Чепариной И.И. рассматривалось судебное дело № 2-3653/2024 ~ М-2778/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Орехово-Зуевском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сургаем С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чепариной И.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепариной И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-3653/2024
№ 50RS0033-01-2024-004770-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
В составе председательствующего судьи Сургай С.А.
При помощнике судьи Андреевой М.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепарина Ф.Н. к Чепариной И.И. о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Чепарин Ф.Н. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Чепариной И.И. о признании права общей долевой собственности (доля в праве Чепарина Ф.Н. – <данные изъяты> а Чепариной И.И. – <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти Чепарина Н.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в координатах согласно схеме расположения земельного участка, составленного кадастровым инженером Михеевым Д.Н., где <данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, согласно технического плана составленного кадастровым инженером Михеевым Д.Н., расположенные по адресу: <адрес>
Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер Чепарин Н.Ф., являющийся его отцом и супругом ответчика Чепариной И.И. После смерти Чепарина Н.Ф. они фактически приняли наследство. После смерти наследодателя остался земельный участок, принадлежавший ему на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и жилой дом, принадлежавший на праве собственности на основании записи в похозяйственной книге № по д.Федорово за ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении наследственного имущества выяснилось, что земельный участок не имеет кадастрового номера и не числиться на кадастре. Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь земельного участка составляет <данн...
Показать ещё...ые изъяты> кв.м. Однако согласно замерам, проведенным кадастровым инженером общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м, то есть меньше заявленной. Жилой дом имеет кадастровый номер №, однако общая площадь жилого дома согласно выписки из ЕГРН и технического паспорта составляет <данные изъяты> кв.м. Учтена только жилая площадь, а при замере установлено, что общая площадь дома <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание истец Чепарин Ф.Н. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца (по доверенности Назаров И.Г.) представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик Чепарина И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала уточненные исковые требования в полном объеме, указав, что ей известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также просила провести слушание дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Чепарина Ф.Н. (паспорт №) к Чепариной И.И. (паспорт №) удовлетворить.
Признать права общей долевой собственности Чепарина Ф.Н. (доля в праве – <данные изъяты> и Чепариной И.И. (доля в праве – <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Чепарина ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в координатах согласно схеме расположения земельного участка, составленного кадастровым инженером Михеевым Д.Н., <данные изъяты> и жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, согласно технического плана составленного кадастровым инженером Михеевым Д.Н., расположенные по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.
Председательствующий: Сургай С.А.
Свернуть