Холодкова Наталья Борисовна
Дело 2-1215/2014 ~ М-1137/2014
В отношении Холодковой Н.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1215/2014 ~ М-1137/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Силивановой Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Холодковой Н.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Холодковой Н.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
ДД.ММ.ГГГГ Озёрский суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Силивановой Г.М.,
при секретаре Журавлевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Администрации сельского поселения Клишинское о сохранении помещения в переоборудованном состоянии и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы и их представитель по доверенности ФИО6просят сохранить в переоборудованном состоянии и признать за истцами (ФИО2 – 1\2 доля, ФИО3 и ФИО4 – по 1\4 доле каждому) право собственности на дом по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указывая на то, что истцам принадлежит на праве собственности дом по указанному адресу, который они реконструировали без соответствующего разрешения - возвели две холодные пристройки и 2 веранды. Реконструкция соответствует требованиям СНиП, споров не имеется.
Представитель Администрации сельского поселения Клишинское в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, о государственной регистрации права, договору дарения ФИО2 принадлежит 1\2 доля, ФИО3 и ФИО4 – по 1\4 доле каждому дом по адресу: <адрес>, д. ...
Показать ещё...Облезьево, <адрес>.
Согласно заключению специалиста фактически выполненные конструктивные элементы холодных пристроек лит. а, а2, веранд лит. а3, а4 соответствуют требованиям СНиП и позволяют эксплуатировать их без риска для жизни людей.
Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Сохранить в переоборудованном состоянии дом по адресу: <адрес>, д. Облезьево, <адрес>, состоящий из основного строения лит. А, пристройки лит.А1, холодных пристроек лит. «а», «а2», веранд лит. «а3», «а4», общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м.
Признать право долевой собственности за ФИО2 на 1\2 долю, за ФИО3 и ФИО4 – по 1\4 доле за каждым на дом по адресу: <адрес>, д. Облезьево, <адрес>, состоящий из основного строения лит. А, пристройки лит. А1, холодных пристроек лит. «а», «а2», веранд лит. «а3», «а4», общей площадью <данные изъяты> кв. м., в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, со службами и сооружениями: лит. <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Озёрский городской суд <адрес> в 1 месяц.
Судья Силиванова Г.М.
Свернуть