Чепель Лидия Григорьевна

Мотивированное заочное решение составлено 15.04.2025.

Копия

Дело № 2-190/2025 (2-1059/2024)

УИД 66RS0039-01-2024-001358-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «02» апреля 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чепель Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Чепель А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В основание иска указало, что 12.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора Ответчику предоставлен кредит в сумме 656 503 руб. 00 коп. под 18,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

Согласно п. 1.1. Соглашения, Общество уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все Права (требования) и иные права (вместе именуемые - Уступаемые права). В соответствии с п. 1.2. Соглашения, Банк принял на обслуживание все ...

...Кредитные договоры в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.2.1, раздела 11 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 13.08.2023, на 05.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 159 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 13.08.2024, на 05.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 115 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 297 080 руб. 21 коп. По состоянию на 05.12.2024 задолженность составляет 635 723 руб. 50 коп., из которых: 577 539 руб. 02 коп. - просроченная ссудная задолженность, 47 446 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 4 234 руб. 81 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 41 руб. 62 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 477 руб. 60 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 1 983 руб. 65 коп. - неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование Банка и не погасил образовавшуюся просроченную задолженность, чем продолжил нарушать условия договора.

Просит взыскать с Чепель А. Д. в пользу Банка сумму задолженности с 13.08.2023 по 05.12.2024 в размере 635 723 руб. 50 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 17 714 руб. 47 коп.

Определением от 24.02.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Чепель Л.Г. (л.д. 49-51).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4 оборот).

Ответчик Чепель А.Д. в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, конверты вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 39-42, 52-53, 54-55).

Третье лицо Чепель Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения (л.д.56-57).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу его регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Чепель А.Д. заключен кредитный договор № на сумму 656 503 руб. 00 коп. под 18,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней, путем подписания последним в электронном виде простой электронной подписью индивидуальных условия Договора потребительского кредита (л.д. 10-11).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита Заемщик погашает задолженность по Договору ежемесячно, равными платежами в размере 17 202 руб. 44 коп. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 60, дата ежемесячного платежа 12 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Истец выполнил свою обязанность по предоставлению кредита ответчику путем открытия счета, и перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Заемщик поставив свою подпись в Индивидуальных условиях, подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора.

Таким образом, судом установлено заключение ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчиком кредитного договора № от 12.07.2023, факт заключения которого на указанных выше условиях, факт получения денежных средств по договору ответчиком Чепель А.Д. не оспаривались.

В течение действия договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по нему, допускал просрочки уплаты, что следует из текста искового заявления, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Из п. 5.4.4. Общих условий следует, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам в случае, если в индивидуальных условиях содержится условие о возможности такой уступки, согласованное при заключении договора.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе осуществить уступку прав требования, принадлежащие Банку по Договору, с чем заемщик согласился, поставив свою подпись.

Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено Соглашение №3 об уступке прав (требований) (л.д. 17), в соответствии с условиями которого право требования, в том числе и по договору № от 12.07.2023, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Чепель А.Д., перешло от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ПАО «Совкомбанк».

Из текста искового заявления следует, что банк направил ответчику досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности, однако, обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком Чепель А.Д. не исполнены.

Истцом произведен расчет задолженности по состоянию на 05.12.2024, согласно которого общая сумма задолженности Чепель А.Д. по кредитному договору № от 12.07.2023 составила 635 723 руб. 50 коп., из которых: 577 539 руб. 02 коп. - просроченная ссудная задолженность, 47 446 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 4 234 руб. 81 коп. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 41 руб. 62 коп. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 4 477 руб. 60 коп. - неустойка на просроченную ссуду, 1 983 руб. 65 коп. - неустойка на просроченные проценты (л.д. 6-8).

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме 17 714 руб. 47 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чепель Алексею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Чепель Алексея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (СНИЛС №), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 440116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.07.2023 образовавшуюся за период с 13.08.2023 по 05.12.2024 в сумме 635 723 (шестьсот тридцать пять тысяч семьсот двадцать три) рубля 50 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 714 (семнадцать тысяч семьсот четырнадцать) рублей 47 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих