Каменщиков Валерий Борисович
Дело 2-1220/2023 ~ М-687/2023
В отношении Каменщикова В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1220/2023 ~ М-687/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Глуховой Т.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каменщикова В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каменщиковым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
26 апреля 2023 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,
при секретаре <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором потребительского кредита <номер>ф от <дата>, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к условиям договора потребительского кредита, договора Банковского счета и Тарифов на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 150 000 рублей. Срок возврата кредита 48 месяцев. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до <дата>.
Заемные денежные средства предоставляются заемщику с обязательным использованием средства электронного платежа для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой – 19,3 % годовых в безналичном порядке.
Погашение задолженности по договору осуществляется 18 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5 666 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме. В соответствии с п.12 договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и/ или уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных ...
Показать ещё...платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил.
Ответчик <дата> отменил судебный приказ от <дата>. По состоянию на <дата> за период начисления с <дата> по <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 150 773,90 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 135 514,43 рублей, задолженность по уплате процентов по кредиту 14 509,78 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 193,96 рубля, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 190,99 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 364,74 рубля.
Истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере 150 773,90 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 215,48 рублей.
Представитель истца Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» <ФИО>4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил возражения на иск, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований частично, снизив размер начисленной неустойки по кредитному договору до 100 рублей.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон согласно ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» (кредитор) и <ФИО>2 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита <номер>ф, по условиям которого кредитор предоставил заемщику лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) в размере 150 000 рублей с процентной ставкой 19,3 % годовых – с обязательным использованием средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров / работ / услуг и 33 % годовых – в случае одностороннего изменения заемщиком условий получения всей суммы кредита или его части и получения кредита (или его части) наличными денежными средствами через кассу кредитора и / или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора / иных кредитных организаций, совершения иных операций, не связанных с оплатой товаров / работ / услуг, сроком возврата кредита 48 месяцев (с <дата> по <дата>), сроком действия договора потребительского кредита со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Погашение задолженности по договору осуществляется 18 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 5 666 рублей. Каждый минимальный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части – остаток основного долга по кредиту. В последний минимальный платеж включается задолженность по договору потребительского кредита в полном объеме.
В соответствии с п.12 договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и/ или уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий в виде пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.
Договор потребительского кредита заключен на основании принятия АО КБ «Пойдём!» предложений <ФИО>2, изложенных в заявлении – анкете от <дата>, заявлении на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от <дата>, на условиях, содержащихся в Индивидуальных условиях и Общих условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в АО КБ «Пойдём!», с которыми заемщик согласен и обязался выполнять в п. 14 Индивидуальных условий.
В силу п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 437 ГК РФ, реклама и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц, рассматриваются, как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).
В соответствии с п. п. 1-3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Ввиду того, что принятие предложений о заключении кредитного договора является акцептом оферты (офертно-акцептная форма), на отношения, сложившиеся между заемщиком и кредитором, распространяются правила гражданского законодательства, регулирующие договор.
АО КБ «Пойдём!» исполнило обязательства по кредитному договору, произвело выдачу кредита, <ФИО>2 же воспользовался денежными средствами, но допустил образование задолженности по кредитному договору, гашение кредита производил несвоевременно и в недостаточном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и подтверждено выпиской по счету за период с <дата> по <дата> и следует из расчета задолженности.
С целью взыскания с заемщика задолженности по договору кредитования, кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого <дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с должника <ФИО>2 в пользу взыскателя АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере 150 895,06 рублей, а также государственной пошлины в размере 2 108,95 рублей.
В соответствии со ст.129 ГПК РФ указанный судебный приказ отменен, что подтверждено определением мирового судьи судебного участка № <адрес> <дата>.
По состоянию на <дата> за период начисления с <дата> по <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет 150 773,90 рубля, в том числе: задолженность по основному долгу – 135 514,43 рублей, задолженность по уплате процентов по кредиту 14 509,78 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 193,96 рубля, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 190,99 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 364,74 рубля.
Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, поскольку составлен в соответствии с условиями договора кредитования, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, доказательств полного или частичного погашения долга, контррасчета задолженности, ответчиком не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).
При этом, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств по кредитному договору, размер задолженности основного долга и начисленных процентов, учитывая размер заявленных истцом штрафных санкций за неисполнение обязательств, начисленных по условиям кредитного договора, который является соразмерным последствиям нарушения обязательств по возврату долга и обоснованным, период просрочки внесения платежей, допущенный <ФИО>2, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения начисленной неустойки.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Оценивая установленные по делу обстоятельства, исходя из приведенных положений гражданского законодательства РФ, условий договора кредитования, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать с ответчика досрочного взыскания задолженности по кредиту.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 215,48 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>, платежное поручение <номер> от <дата>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт 25 03 938152, в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере 150 773,90 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 215,48 рублей, а всего 154 989,38 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.
Судья: Т.Н. Глухова
СвернутьДело 2-3275/2012 ~ М-3036/2012
В отношении Каменщикова В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-3275/2012 ~ М-3036/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Алсыковой Т.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каменщикова В.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каменщиковым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1210/2012 ~ М-755/2012
В отношении Каменщикова В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1210/2012 ~ М-755/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Алсыковой Т.Д. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Каменщикова В.Б. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Каменщиковым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик