Чепенко Александр Сергеевич

дело № 2-5696/2024

23RS0031-01-2023-008591-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2024 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Тонаканян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ВЕНТПРОМ-ЮГ» к ФИО2, ООО «ЮГ-АВТО ЭКСПЕРТ», ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ВЕНТПРОМ-ЮГ» обратился в суд к ФИО2 с иском о признании договора купли-продажи автомобиля физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, применить последствия недействительности сделок, в виде возврата транспортного средства БМВ Х5, 2017 года выпуска, VIN № Обществу; взыскании расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 05.07.2021г. между ООО «ВЕНТПРОМ-ЮГ» и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля физическому лицу.

В соответствии с предметом договора ФИО2, приобрел у Общества автомобиль БМВ Х5, 2017 года выпуска, VIN №, легковой универсал, кузов №, цвет белый металлик за 50 000 рублей, рыночная стоимость которого на момент продажи составляла более трех миллионов рублей, причинив тем самым ущерб Обществу. Автомобиль приобретен ФИО2 по заниженной в 60 раз стоимости автомобиля.

Цена спорного договора купли-продажи существенно занижена в сравнении с рыночной стоимостью спорного автомобиля. Следовательно, сделка совершена на значительно худших для Общества условиях, чем обычно совершаются сделки купли- продажи транспортных средств. При этом данное обстоятельство на момент совершения сделки долж...

Показать ещё

...но было быть безусловно очевидно для каждой из ее сторон - как для генерального директора Общества, так и для его одного из учредителей - покупателя ФИО2

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, уважительных причин неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ФИО2 просил в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ООО «Юг-Авто Эксперт» в судебном заседании также просил применить пропуск истцом срока исковой давности, и отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу п.1 ст. 166 ГПК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Применительно к положениям ст.168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима.

Действующее законодательство не исключает возможность предъявления иска о признании недействительной ничтожной сделки.

Судом установлено, что 05.07.2021г. между ООО «ВЕНТПРОМ-ЮГ», в лице Генерального директора ФИО7 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи автомобиля физическому лицу.

В соответствии с предметом договора ФИО2, приобрел у Общества автомобиль БМВ Х5, 2017 года выпуска, VIN №, легковой универсал, кузов №, цвет белый металлик.

На основании п.3.1 Договора стоимость отчуждаемого автомобиля составила 50000 рублей.

На момент заключения Договора ФИО2 являлся соучредителем ООО «ВЕНТПРОМ-ЮГ».

В соответствии с п. 1 ст. 46 Федерального Закона № 14-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обществах с ограниченной ответственностью» крупной сделкой считается сделка связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества (в том числе заем, кредит, залог, поручительство, приобретение такого количества акций (иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции) публичного общества, в результате которых у общества возникает обязанность направить обязательное предложение в соответствии с главой XI. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ "Об акционерных обществах"), цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» для квалификации сделки как крупной необходимо одновременное наличие у сделки на момент ее совершения двух признаков (п.1 ст. 78 Закона об акционерных обществах, п. 1 ст. 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью):

1) количественного (стоимостного): предметом сделки является имущество, в том числе права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (далее - имущество), цена или балансовая стоимость (а в случае передачи имущества во временное владение и (или) пользование, заключения лицензионного договора - 5алансовая стоимость) которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской | финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату;

2) качественного: сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности, т.е. совершение сделки приведет к прекращению деятельности общества или изменению ее вида либо существенному изменению ее масштабов (п. 4 ст. 78 Закона об акционерных обществах, п. 8 ст. 46 Закона то обществах с ограниченной ответственностью). Например, к наступлению таких последствий может привести продажа (передача в аренду) основного производственного актива общества. Сделка также может быть квалифицирована как влекущая существенное изменение масштабов деятельности общества, если она влечет для общества существенное изменение региона деятельности или рынков сбыта.

Обращаясь с настоящим иском, истец указывает, что обстоятельства продажи спорного автомобиля свидетельствуют о недобросовестном поведении покупателя ФИО2, так как на момент заключения сделки стоимость автомобиля составляла более 3000000 рублей, т.е. автомобиль приобретен ФИО2 по заниженной в 60 раз стоимости автомобиля.

Учитывая, что основным видом деятельности Общества является производство промышленного холодильного и вентиляционного оборудования, то оспариваемая сделка являлась для Общества крупной сделкой.

В силу п. 4 ст. 46 Закона № 14-ФЗ крупная сделка, совершенная с нарушением порядка получения согласия на ее совершение, может быть признана недействительной в соответствии со статьей 173.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по иску общества, члена совета директоров (наблюдательного совета) общества или его участников (участника), обладающих не менее чем одним процентом общего числа голосов участников общества.

Срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании крупной сделки, совершенной с нарушением предусмотренных Законом N 208-ФЗ требований к ней, недействительной при наличии одного из следующих обстоятельств: голосование акционера, обратившегося с иском о признании крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров, недействительной, хотя бы он и принимал участие в голосовании по этому вопросу, не могло повлиять на результаты голосования.

Как следует из материалов дела, в дальнейшем спорное транспортное средство реализовано за сумму свыше 5 миллионов рублей, при этом балансовой стоимости активов общества по состоянию на 2021г. составляла 11,994 миллионов рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавец), ФИО5 (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале Общества, согласно которому последний получил на условиях, указанных в настоящем договоре, все ранее принадлежавшие продавцам доли в уставном капитале ООО «ВЕНТПРОМ-ЮГ».

Покупатель получил от продавцов доли в уставном капитале Общества за 10 000 рублей (п.5 договора).

Согласно п. 16 договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества Продавец передает, а Покупатель принимает все документы Общества, предусмотренные ФЗ «Об ООО», включая финансовые документы Общества.

В соответствии с п.18 договора купли-продажи доли в уставном капитале Общества Покупатель заверяет, что ему известно о последствиях возникших при обнаружении условий, указанных в п. 16 настоящего договора - претензий имущественного и финансового характера к Продавцу не имеет и иметь не будет.

Изложенное свидетельствует об осведомленности всех участников сделки и заинтересованных лиц условий оспариваемой сделки.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность» срок исковой давности по требованиям о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности исчисляется по правилам пункта 2 статьи 181 ГК РФ и составляет один год.

Срок исковой давности по искам о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее совершения, и о применении последствий ее недействительности, в том числе когда такие требования от имени общества предъявлены участником (акционером) или членом совета директоров (наблюдательного совета) (далее - совет директоров), исчисляется со дня, когда лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, узнало или должно было узнать о том, что такая сделка совершена с нарушением требований закона к порядку ее совершения, в том числе если оно непосредственно совершало данную сделку.

В случае если лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, находилось в сговоре с другой стороной сделки, срок исковой давности исчисляется со дня, когда о соответствующих обстоятельствах узнало или должно было узнать лицо, которое самостоятельно или совместно с иными лицами осуществляет полномочия единоличного исполнительного органа, иное, чем лицо, совершившее сделку. Лишь при отсутствии такого лица до момента предъявления участником хозяйственного общества или членом совета директоров требования срок давности исчисляется со дня, когда о названных обстоятельствах узнал или должен был узнать участник или член совета директоров, предъявивший такое требование.

Поскольку оспариваемая сделка совершена 05.07.2021г., то при определении срока давности для ее оспаривания следует руководствоваться указанными положениями.

Таким образом, срок исковой давности по оспариванию сделки истек 05.07.2022г., при этом Общество обратилось в суд с настоящим иском только 17.08.2023г.

Следовательно, срок исковой давности, к моменту предъявления иска истек, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности, который является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ ).

При этом, в силу п.4 ст. 46 Закона № 14-ФЗ срок исковой давности по требованию о признании крупной сделки недействительной в случае его пропуска восстановлению не подлежит.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований ООО «ВЕНТПРОМ-ЮГ» о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ВЕНТПРОМ-ЮГ» к ФИО2, ООО «ЮГ-АВТО ЭКСПЕРТ», ФИО1 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой, взыскании госпошлины - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Предесдательствующий:

Свернуть

Дело № 1-342/24

УИД: 24RS0032-01-2024-000531-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

22 февраля 2024 года г. Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Лапицкая И.В., ознакомившись с поступившими материалами уголовного дела № в отношении:

ФИО4 Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 А.С. обвиняется в хищение денежных средств потерпевшей ФИО3 с банковского счета № открытого в отделении ПАО «Сбербанк».

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи (совершение преступления вне пределов Российской Федерации), а также статьей 35 УПК РФ (при наличии оснований для изменения территориальной подсудности). Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно положениям ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении...

Показать ещё

... данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений, в числе которых - о направлении уголовного дела по подсудности.

Учитывая, что предметом тяжкого преступления, в котором обвиняется ФИО6 А.С. являются безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете, то такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.

В соответствии с п. 25.2. постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Принимая во внимание, что большинство денежных средств изъято с банковского счета потерпевшей в <адрес>, уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ.

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО7 Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.

Копии настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, прокурору Ленинского района г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Лапицкая

Свернуть

Дело № 1-230/2024

УИД 24RS0032-01-2024-000531-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козыревой М.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Реховской А.С.,

подсудимого Чепенко А.С. посредством системы ВКС,

защитника – адвоката Жалимовой О.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Камаловой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чепенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чепенко А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, более точное время не установлено, Чепенко А.С. находился у <адрес>, где на земле нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевшая. В этот момент у Чепенко А.С., испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ...

Показать ещё

...находящихся на счете банковской карты, имеющей функцию бесконтактной оплаты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. Чепенко А.С., находясь в торговом зале магазина «Кедр», расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевшая, перевел денежные средства на сумму 370 руб., тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 46 мин., Чепенко А.С., находясь в зале ожидания «Автомойка 24», расположенном по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевшая, перевел денежные средства на сумму 30 руб., тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 57 мин. Чепенко А.С., находясь в торговом зале магазина «Кедр», расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевшая, перевел денежные средства на сумму 288 руб., тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. Чепенко А.С., находясь в торговом зале магазина «Красный Яр», расположенного по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевшая, перевел денежные средства на сумму 509 руб. 82 коп., тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 05 мин. Чепенко А.С., находясь в торговом зале магазина «Красный Яр», расположенного по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевшая, перевел денежные средства на сумму 807 руб. 79 коп., тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 14 мин. Чепенко А.С., находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевшая, перевел денежные средства на сумму 678 руб. 94 коп., тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.16 мин. Чепенко А.С., находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевшая, перевел денежные средства на сумму 928 руб. 67 коп., тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 17 мин. Чепенко А.С., находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенного по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевшая, перевел денежные средства на сумму 800 руб., тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 24 мин. Чепенко А.С., находясь в торговом зале магазина «Тайга», расположенного по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевшая, перевел денежные средства на сумму 838 руб., тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 02 мин. Чепенко А.С., находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевшая, перевел денежные средства на сумму 119 руб. 99 коп., тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 18 мин. Чепенко А.С., находясь в торговом зале павильона «Чикен Денер», расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевшая, перевел денежные средства на сумму 35 руб., тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 26 мин. Чепенко А.С., находясь в торговом зале магазина «Любава», расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевшая, перевел денежные средства на сумму 150 руб., тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. Чепенко А.С., находясь в торговом зале магазина «Нужные товары», расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевшая, перевел денежные средства на сумму 348 руб., тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 16 мин., находясь в торговом зале магазина «Фикс прайс», расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевшая, перевел денежные средства на сумму 203 руб., тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. Чепенко А.С., находясь в торговом зале магазина «585 золотой», расположенного по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем приобретения товарно-материальных ценностей с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевшая, перевел денежные средства на сумму 585 руб., тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 05 мин. Чепенко А.С., находясь на <адрес>, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем перевода с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевшая, перевел денежные средства на сумму 880 руб. в счет оплаты услуг связи, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 06 мин. Чепенко А.С., находясь на <адрес>, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем перевода с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевшая, перевел денежные средства на сумму 990 руб. в счет оплаты услуг связи, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевшая

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 22 мин. Чепенко А.С., находясь на <адрес>, более точное место не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с использованием функции бесконтактной оплаты путем перевода с расчетного счета № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевшая, перевел денежные средства на сумму 990 руб. в счет оплаты услуг связи, тем самым тайно похитил денежные средства на указанную сумму, принадлежащие Потерпевшая

Таким образом, Чепенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 час. 00 мин. до 12 час. 22 мин. похитил денежные средства с банковского счета Потерпевшая в общем размере 9 552 руб. 21 коп., чем причинил последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С места преступления Чепенко А.С. скрылся, похищенное имущество обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Чепенко А.С. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в районе строения № по <адрес> он на земле увидел банковскую карту ПАО Сбербанк зеленого цвета и забрал ее себе, решив в последующем, похитить со счета этой карты деньги. С помощью банковской карты в тот же день совершал покупки в магазинах «Продукты», «Красный Яр», «Бристоль», «Тайга», «Командор», «Фикс прайс», «Чикен Денер», «585 золотой», «Косметика», на автомойке, а также при помощи банкомата пополнил баланс телефона своим знакомым Татьяне и Андрею (л.д. 116-119, 133-136).

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся потерпевшей и свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину Чепенко А.С. в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевшая, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым у неё в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в <адрес>, в 19 час. 30 мин. в магазине «Теремок» по <адрес>, покупала продукты питания. После чего банковскую карту положила в левый карман куртки, который не имеет запирающего устройства. В тот же день она находилась в гостях у подруги по <адрес>, а по приезду домой не обратила внимание лежит ли в кармане куртки её банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 00 мин. она обнаружила, что в кармане куртки отсутствует банковская карта, примерно в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, просматривая приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружила списание денежных средств в различных торговых точках <адрес> на общую сумму 9 522 руб.21 коп. Ущерб в указанной сумме является для нее значительным размером, поскольку она в настоящее время не работает, воспитывает детей одна (л.д. 58-62);

- показаниями свидетеля Свидетель 1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым в его пользовании длительное время находится абонентский №. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, примерно 24 числа, его знакомый Чепенко А.С. пополнял баланс его сотового телефона с банковской карты, так как ранее он давал свой телефон последнему для звонков, с какой именно банковской карты пополнялся баланс ему не известно (л.д. 93-96).

Признательные показания подсудимого и приведенные показания потерпевшей и свидетеля подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевшая от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства с ее банковской карты (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Чепенко А.С. осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Чепенко А.С. осмотрен магазин «Кедр», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Чепенко А.С. осмотрена автомойка 24, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 14-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Чепенко А.С. осмотрен магазин «Красный Яр», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Чепенко А.С. осмотрен магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 CD-R диск (л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен фрагмент видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на 1 CD-R диск, который признан и приобщен к в качестве вещественного доказательства (л.д. 26-28,29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Чепенко А.С. осмотрен магазин «Командор», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Чепенко А.С. осмотрен павильон «Чикен Денер», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 35-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Чепенко А.С. осмотрен магазин «Любава», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 39-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Чепенко А.С. осмотрен магазин «Фикс Прайс», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 43-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Чепенко А.С. осмотрен магазин «Тайга», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 47-50);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Чепенко А.С. осмотрен магазин «585», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 51-54);

- скриншотами о списании денежных средств по банковской карте Потерпевшая (л.д. 66-83);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по банковскому счету ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевшая, в которой содержится информация о движении денежных средств по счету ДД.ММ.ГГГГ Данная выписка признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 86-88, 89).

Суд оценивает вышеуказанные доказательства как допустимые и достоверные, а их совокупность достаточной для подтверждения вины Чепенко А.С. в совершении вменяемого преступления, поскольку признательные показания Чепенко А.С. являются непротиворечивыми, последовательными, подтверждаются вышеприведенными показаниями потерпевшей и свидетеля, согласующимися между собой и с письменными материалами дела.

При этом суд считает установленным, что материальный ущерб в размере 9 552 руб. 21 коп. для потерпевшей Потерпевшая с учетом ее имущественного положения (не работает, имеет малолетних детей, которых воспитывает одна) является значительным.

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия Чепенко А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Чепенко А.С. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, в браке не состоит и детей не имеет, работает без оформления трудовых отношений, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, проходил военную службу по призыву и по контракту, оказывает материальную и физическую помощь своему отцу, который является пенсионером, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Также суд при назначении наказания Чепенко А.С. учитывает не удовлетворительное состояние его здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии Чепенко А.С. давал подробные и признательные показания, принимал участие в осмотрах места происшествия, сообщал сведения, способствовавшие установлению фактических обстоятельств совершенного преступления. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и физической помощи своему отцу, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Чепенко А.С. преступления суд не находит правовых оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Чепенко А.С., его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Чепенко А.С. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении Чепенко А.С. наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Чепенко А.С. и достижение иных целей уголовного наказания, возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для замены лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чепенко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Чепенко А.С. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении Чепенко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск с фрагментом видеозаписи, выписки по банковским счетам ПАО Сбербанк – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий М.Т. Козырева

Свернуть

Дело № 1-427/2024 (№12401009503000064)

24RS0028-01-2024-003928-36

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 23 сентября 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретарях Панченко Н.В., Малый М.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Красноярского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Отченашенко А.В., Кульба Р.В.,

подсудимого Редькова К.В.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сергеева В.А., представившего удостоверение ДД.ММ.ГГГГ г.,

подсудимого Чепенко А.С.,

защитника – адвоката Елизарьевой Е.Л., представившей удостоверение ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

Редьков К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 17 дней;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 15...

Показать ещё

...8 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 114 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года к 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Чепенко А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проживающего по адресу: г<адрес> в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда г. Красноярска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Редьков К.В., Чепенко А.С. совершили незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ точную дату и время установить не представилось возможным, у неустановленных лиц, из которых один использующий в сети "<данные изъяты> учётную запись с никнеймом "<данные изъяты>" (далее по тексту - неустановленное лицо), возник корыстный, преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", через мессенджеры <данные изъяты>, совместно с неопределённым кругом лиц, систематических в течение длительного неопределённого промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами за денежные средства наркотических средств бесконтактным способом, то есть путём помещения наркотических средств, в заранее подысканные тайники на территории <адрес>.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, разработав план и механизм совершения преступлений, приступили к реализации намеченного и подысканию соисполнителей совершения преступлений, а именно преследуя корыстные цели, направленные на незаконное личное обогащение, понимая, что увеличение дохода от реализации наркотических средств возможно путём совершения постоянных незаконных сбытов наркотических средств через лиц, связанных общими целями и интересами, лицам их потребляющим, используя информационно - телекоммуникационную сеть "Интернет" создали в мессенджерах <данные изъяты> учётные записи, одна из которых с никнеймом "<данные изъяты>", под которыми собирались незаконно реализовывать наркотические средства, разработали схему совершения преступлений, согласно которой ими будет осуществляться бесперебойная поставка наркотических средств крупными партиями в тайники на территории <адрес>, передача бесконтактным способом этих наркотических средств, вовлечённым в преступную группу непосредственным сбытчикам, и дальнейшая реализация более мелкими партиями по тайникам в виде "закладок" на территории города <адрес>, с целью последующего их незаконного сбыта посредством информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в мессенджерах <данные изъяты>, лицам, потребляющим наркотические средства.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств организованной группой, неустановленное лицо, с целью подыскания соисполнителей преступления, посредством информационно - телекоммуникационной сети "<данные изъяты> в мессенджерах <данные изъяты> с никнеймом <данные изъяты>" разместило объявление с предложением о работе по распространению наркотических средств по тайникам на территории города Красноярска и дальнейшей их реализации лицам их потребляющим, пообещав вознаграждение в виде части денежных средств, вырученных от незаконной реализации наркотических средств. С целью обеспечения безопасности, неустановленное лицо, создало условия, при которых участники преступной деятельности не знали его лично и не располагали сведениями о его личных данных, осуществляли общение с ним посредством информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в мессенджерах <данные изъяты>, посредством текстовых и голосовых сообщений, исключая визуальные контакты.

ДД.ММ.ГГГГ в период до ДД.ММ.ГГГГ, у Редькова К.В., осведомлённого о возможности получения наркотических средств, в результате совершения с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", через мессенджеры <данные изъяты>, совместно с неопределённым кругом лиц, систематических в течение длительного неопределённого промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, то есть путём их фасовки, упаковки и помещения наркотических средств, в заранее подысканные тайники на территории <адрес>, возник корыстный, преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, совместно с неустановленным лицом - оператором Интернет-магазина по продаже наркотических средств в мессенджере <данные изъяты> 01" использующим никнейм «<данные изъяты>», в том числе и мессенджере <данные изъяты>, а также совместно с другими неустановленными лицами.

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ, Редьков К.В., находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, достоверно осведомлённый, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, преследуя цель личного обогащения в виде получения наркотических средств за их незаконное распространение, реализуя преступный умысел, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств неопределённому кругу лиц бесконтактным способом, совместно с неустановленными лицами, в составе организованной группы, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки <данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора Тинькофф с абонентским номером №, посредством информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в мессенджере <данные изъяты> получил сообщение от неустановленного лица использующего никнейм <данные изъяты>» с предложением о бесконтактном способе распространения наркотических средств по тайникам на территории <адрес>, с целью дальнейшей их реализации лицам их потребляющим, за систематические вознаграждения в виде наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, Редьков К.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на совершение совместных с неустановленными лицами систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории города Красноярска, отправил неустановленному лицу, с никнеймом <данные изъяты>", посредством информационно - телекоммуникационной сети "<данные изъяты> свою фотографию с паспортом на своё имя, что явилось подтверждением его согласия на незаконные хранения, фасовку, упаковку и распространение наркотических средств по тайникам на территории <адрес>, с целью дальнейшей их реализации лицам их потребляющим, за вознаграждение. В свою очередь неустановленное лицо приняло Редькова К.В. на работу.

Таким образом, Редьков К.В., осознавая, что совместная с неустановленными лицами преступная деятельность на основе общих преступных замыслов по незаконному сбыту наркотических средств через сеть "Интернет" на территории <адрес> позволит извлечь существенную выгоду для себя в виде получения наркотических средств для личного употребления, имея с неустановленными лицами общие цели и интересы, вступил в состав организованной группы с целью совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств неограниченному кругу лиц их потребляющих.

Подыскав соисполнителя совершения преступлений – Редькова К.В., неустановленное лицо использующее никнейм «<данные изъяты>», как один из организаторов и руководителей организованной группы, заранее обеспечило целенаправленную, согласованную деятельность как группы в целом, так и каждого его участника в отдельности, распределило между собой, Редьковым К.В. и остальными неустановленными лицами роли, спланировало механизм преступных действий, взяв на себя обязанность по: распределению между участниками организованной группы преступных ролей; осуществлению руководства за деятельностью участников организованной группы; осуществлению бесперебойных незаконных приобретений и поставок наркотических средств; организации помещения наркотических средств, в заранее подысканные тайники, с целью последующей передачи участникам организованной группы, в том числе Редькову К.В. и другим неустановленным лицам; обучению участников организованной группы, выступающих в роли "закладчиков", механизму и способу совершения с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" совместных преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств; сообщению посредством программы <данные изъяты> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Редькову К.В., а также другим неустановленным лицам, о местонахождении сделанных им тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта; сообщению Редькову К.В., а также другим неустановленным лицам информации о необходимости фасовки, упаковки и помещения в тайники, расположенные на территории города Красноярска наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта; получению от Редькова К.В. и других неустановленных лиц информации о местонахождении сделанных теми тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейшего незаконного сбыта; осуществлению с использованием мессенджеров <данные изъяты> с никнеймом "<данные изъяты> в сети "Интернет" непосредственных незаконных сбытов наркотических средств непосредственно покупателям; получению и распределению прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, среди участников организованной группы и оплаты непосредственному исполнителю преступлений Редькову К.В. за его незаконную преступную деятельность. Тем самым неустановленное лицо, использующее никнейм "<данные изъяты>", заранее обеспечило целенаправленную, спланированную деятельность как организованной группы в целом, так и каждого её участника.

Редьков К.В., являясь членом организованной группы, согласно разработанному неустановленным лицом плану и распределению ролей, должен был извлекать из указанных неустановленным лицом тайников наркотические средства большими весами, в последующем незаконно хранить, фасовать, упаковывать и помещать их в тайники в различных районах города Красноярска, для последующих незаконных сбытов неограниченному кругу лиц, потребляющему наркотические средства, делать отчёты о месторасположении наркотических средств в виде фотоизображений с описанием мест, которые через информационно - телекоммуникационную сеть "Интернет" сообщать неустановленному лицу, использующему никнейм "<данные изъяты> получать от неустановленного лица через тайники в городе Красноярске наркотические средства, за проделанную работу, связанную с незаконными сбытами наркотических средств.

Отчеты о месторасположениях "закладок" с наркотическими средствами, служили руководством по их непосредственному незаконному сбыту неустановленным лицом, лицам, потребляющим наркотические средства, из тайников, сделанных Редьковым К.В.

ДД.ММ.ГГГГ, Редьков К.В., находясь совместно с ранее знакомым Чепенко А.С., по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предложил Чепенко А.С., вступить в преступный сговор, направленный на совместное совершение за вознаграждение в виде наркотических средств преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств бесконтактным способом, то есть путём получения от неустановленного лица бесконтактным способом наркотических средств, их последующих незаконных фасовки, упаковки и помещения в заранее подысканные тайники на территории города Красноярска с целью последующего незаконного сбыта, на что Чепенко А.С. являясь потребителем наркотических средств, разделяя взгляды и убеждения Редькова К.В., сразу ответил согласием. Тем самым Чепенко А.С. вступил с Редьковым К.В. и с неустановленными лицами членами преступной группы в преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств, бесконтактным способом, организованной группой, договорившись о том, что Чепенко А.С. и Редьков К.В., будут совместно помещать наркотики в тайники в различных районах <адрес>, для последующих незаконных сбытов неограниченному кругу лиц, потребляющему наркотические средства, делать отчёты о месторасположении наркотических средств в виде фотоизображений и описаний мест, которые через информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" сообщать неустановленному лицу - оператору Интернет - магазина по продаже наркотических средств.

Таким образом, неустановленные лица в том числе имеющий никнейм «<данные изъяты>», Редьков К.В. и Чепенко А.С., действуя умышленно, целенаправленно, совместно и согласованно, объединились в устойчивую организованную группу, под руководством неустановленного лица, использующего никнейм "<данные изъяты>", для совершения совместных и систематических незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес>, спланировали механизм подготовки и совершения в условиях конспирации преступлений бесконтактным способом, с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Устойчивость организованной группы в составе неустановленных лиц, Редькова К.В. и Чепенко А.С., заключалась в систематичности и множественности совершённых преступлений, постоянстве форм и методов совершения преступлений, в направленности умысла на совершение определенного вида преступлений, а именно незаконных сбытов наркотических средств.

Организованность и сплоченность организованной группы в составе неустановленных лиц, Редькова К.В. и Чепенко А.С., выразилась в том, что группа действовала при согласованности их действий в тесном взаимодействии друг с другом, в распределении ролей и функций каждого члена группы, в чётко разработанном плане и схеме совершения преступлений, выполнении каждым строго отведенной ему роли, в совместном тщательном планировании преступлений, которое заключалось в предварительном определении времени, места и объектов преступного посягательства, а также в готовности к совершению умышленных преступлений под руководством неустановленного лица, выработки и реализации мер безопасности преступной деятельности организованной группы, таким образом, организованная группа имела чёткую преступную специализацию и была создана для совершения неопределенного количества преступлений.

В период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо имеющее никнейм «<данные изъяты> действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с Редьковым К.В., Чепенко А.С., находящихся в состоянии наркотического опьянения и другими неустановленными лицами во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведённой ему роли, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, и желая этого, незаконно приобрело у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и организовало помещение в тайник – на нижней ветви ели, расположенной на участке местности в трёх метрах в западном направлении от первого слева направо подъезда <адрес>, вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: <данные изъяты>. Сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты>, неустановленное лицо в мессенджере <данные изъяты>, согласно отведённой ему в организованной группе ролиДД.ММ.ГГГГ, сообщило Редькову К.В., посредством информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в мессенджере <данные изъяты> и дало тому указание забрать данное наркотическое средство, незаконно хранить, расфасовать, упаковать и разложить на территории города Красноярска с целью дальнейшей реализации лицам непосредственно его потребляющим, с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Получив от неустановленного лица в мессенджере <данные изъяты> сообщение о местонахождении наркотического средства, общей массой не менее <данные изъяты>, Редьков К.В., являясь членом организованной группы, выполняя возложенные на него руководителем преступлений функции, действуя умышлено и целенаправленно, совместно и согласованно с неустановленными лицами, в том числе и с неустановленным лицом использующим никнейм <данные изъяты> и с Чепенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности, расположенный в трёх метрах в западном направлении от первого слева направо подъезда дома <адрес>, где на нижней ветви ели, бесконтактным способом, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, общей массой не менее <данные изъяты> находящееся в вышеуказанной упаковке, оставленное для него и Чепенко А.С., с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, потребляющих наркотические средства на территории <адрес>, которое Редьков К.В. перенёс по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта совместно с членами преступной группы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 00 минут, Редьков К.В., находясь по адресу: <адрес>, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее <данные изъяты> в несколько приёмов, совместно с неустановленным лицом и с Чепенко А.С. в составе организованной группы, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом и с Чепенко А.С., с целью последующих совместных незаконных сбытов наркотических средств неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотические средства, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, и желая этого, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемого деяния, умышленно, взяв часть наркотического средства, массой не менее <данные изъяты> поместил его в не менее 14 фрагментов из полимерного материала, каждый из которых обмотал изоляционной лентой чёрного цвета, тем самым расфасовав его для последующего удобного незаконного сбыта, действуя в составе преступной группы. Часть наркотического средства, неустановленной массой, Редьков К.В. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с Чепенко А.С. и с неустановленным лицом, незаконно сбыли, при неустановленных обстоятельствах, оставшуюся часть наркотического средства, массой <данные изъяты>, Редьков К.В. незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, совместно с Чепенко А.С. и с неустановленным лицом, с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, Редьков К.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с Чепенко А.С. и с неустановленным лицом, передал Чепенко А.С. часть расфасованного наркотического средства, массой <данные изъяты>, находящегося в семи фрагментах из полимерной пленки, каждый из которых обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, которые Чепенко А.С. убрал в наружный карман левого рукава надетой на него куртки, оставшуюся часть расфасованного наркотического средства, <данные изъяты>, находящегося в семи фрагментах из полимерной пленки, каждый из которых обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, Редьков К.В. поместил в свою варежку, которую одел на свою левую руку, с целью последующего совместного незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотические средства, с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

ДД.ММ.ГГГГ Чепенко А.С., действуя совместно и согласованно с Редьковым К.В. и с неустановленным лицом, находясь возле металлического контейнера с номерным обозначением <данные изъяты> расположенного в 30 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес>, с земли поднял пачку из-под сигарет марки <данные изъяты> синего цвета, в которую в целях конспирации поместил один фрагмент из полимерной пленки, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, внутри с наркотическим средством, массой <данные изъяты>, которую положил в тайник, а именно на крыше указанного контейнера в 70 сантиметрах от его лицевой стороны, тем самым сделав "закладку" – тайник с наркотическим средством с целью совместного незаконного сбыта. При этом Редьков К.В., действуя незамедлительно, согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с Чепенко А.С. и с неустановленным лицом, при помощи мобильного телефона марки <данные изъяты> <данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> с абонентским номером +№, сфотографировал указанное место, сделал его описание и в присутствии Чепенко А.С. в мессенджере <данные изъяты> направил фотографию с описанием тайника неустановленному лицу, использующему никнейм <данные изъяты>", с целью последующего совместного незаконного сбыта неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотические средства, с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". Таким образом, Чепенко А.С. и Редьков К.В., действуя совместно и согласованно между собой, а также с членами преступной группы, в том числе с неустановленным лицом использующим никнейм «<данные изъяты>», довели свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, <данные изъяты>, до конца.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником НиАЗ ЛОП в порту города Красноярска, Редьков К.В. и Чепенко А.С. при переходе по железнодорожным путям в неустановленном для прохода месте, были задержаны напротив здания, расположенного по адресу: <адрес> совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении сотрудниками ОУР ЛОП в порту города Красноярска осмотра места происшествия, на крыше металлического контейнера в 70 сантиметрах от его лицевой стороны, расположенного в 30 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес>, обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство, массой <данные изъяты>, находящееся во фрагменте из полимерной пленки, обмотанном изоляционной лентой чёрного цвета, вложенном в пачку из-под сигарет марки <данные изъяты> синего цвета.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме того, в период до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо имеющее никнейм «<данные изъяты>», действуя совместно и согласовано в составе организованной группы с Редьковым К.В., Чепенко А.С. и другими неустановленными лицами во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведённой ему роли, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, и желая этого, незаконно приобрело у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и организовало помещение в тайник – на нижней ветви ели, расположенной на участке местности в трёх метрах в западном направлении от первого слева направо <адрес>, вещества, содержащего в своём составе наркотические средства: <данные изъяты>, находящегося в пакете из полимерного материала, обмотанном скотчем белого цвета. Сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, массой не менее <данные изъяты>, неустановленное лицо в мессенджере <данные изъяты> согласно отведённой ему в организованной группе роли, ДД.ММ.ГГГГ, сообщило Редькову К.В., посредством информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" в мессенджере <данные изъяты> и дало тому указание забрать данное наркотическое средство, незаконно хранить, расфасовать, упаковать и разложить на территории города Красноярска с целью дальнейшей реализации лицам непосредственно его потребляющим, с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Получив от неустановленного лица имеющего никнейм «Баха» в мессенджере <данные изъяты> сообщение о местонахождении наркотического средства, общей массой не менее <данные изъяты>, Редьков К.В., являясь членом организованной группы, выполняя возложенные на него руководителем преступлений функции, действуя умышлено и целенаправленно, совместно и согласованно с неустановленными лицами, в том числе и с неустановленным лицом использующим никнейм «Баха» и с Чепенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности, расположенный в трёх метрах в западном направлении от первого слева направо подъезда дома <адрес>, где на нижней ветви ели, бесконтактным способом, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство, общей массой не менее <данные изъяты>, находящееся в вышеуказанной упаковке, оставленное для него и Чепенко А.С., с целью последующего совместного незаконного сбыта неопределённому кругу лиц, потребляющих наркотические средства на <адрес>, которое Редьков К.В. перенёс по месту своего жительства, по адресу: город <адрес>, где незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта совместно с членами преступной группы ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Редьков К.В., находясь по адресу: <адрес> реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, массой не менее <данные изъяты> в несколько приёмов, совместно с неустановленными лицами, в том числе с неустановленным лицом имеющим никнейм <данные изъяты>» и с Чепенко А.С. в составе организованной группы, действуя совместно и согласованно, с целью последующих совместных незаконных сбытов наркотических средств неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотические средства, в нарушение ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", не имея специального разрешения на приобретение, хранение и реализацию наркотических средств, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде нарушения порядка оборота наркотических средств в Российской Федерации, и желая этого, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемого деяния, умышленно, взяв часть наркотического средства, массой не менее <данные изъяты>, поместил его в не менее 14 фрагментов из полимерного материала, каждый из которых обмотал изоляционной лентой чёрного цвета, тем самым расфасовав его для последующего удобного незаконного сбыта, действуя в составе преступной группы. Часть наркотического средства, неустановленной массой, Редьков К.В. имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя совместно и согласованно с Чепенко А.С. и с неустановленными лицами, в том числе с неустановленным лицом имеющим никнейм «Баха», незаконно сбыли, при неустановленных обстоятельствах, оставшуюся часть наркотического средства, массой <данные изъяты>, Редьков К.В. незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта, совместно с Чепенко А.С. и с неустановленными лицами, в том числе с неустановленным лицом имеющим никнейм «<данные изъяты> с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет", в составе организованной группы.

ДД.ММ.ГГГГ, Редьков К.В., находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с Чепенко А.С. и с неустановленными лицами, в том числе с неустановленным лицом имеющим никнейм <данные изъяты>», передал Чепенко А.С. часть расфасованного наркотического средства, <данные изъяты>, находящегося в семи фрагментах из полимерной пленки, каждый из которых обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, которые Чепенко А.С. убрал в наружный карман левого рукава надетой на него куртки, оставшуюся часть расфасованного наркотического средства, <данные изъяты>, находящегося в семи фрагментах из полимерной пленки, каждый из которых обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, Редьков К.В. поместил в свою варежку, которую одел на свою левую руку, с целью последующего совместного незаконного сбыта с членами преступной группы, в том числе с неустановленным лицом имеющим никнейм «Баха» неограниченному кругу лиц, потребляющих наркотические средства, с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

Однако единый преступный умысел Редькова К.В., Чепенко А.С. с членами преступной группы, в том числе с неустановленным лицом имеющим никнейм «Баха» в мессенджере <данные изъяты> направленный на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой <данные изъяты>, с использованием информационно - телекоммуникационной сети <данные изъяты>", в составе организованной группы, не был доведен до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, сотрудником НиАЗ ЛОП в порту города Красноярска, Редьков К.В. и Чепенко А.С. при переходе по железнодорожным путям в неустановленном для прохода месте, были задержаны напротив здания, расположенного по адресу: <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ, после чего доставлены в служебное помещение комнаты полиции железнодорожного вокзала станции <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра Редькова К.В., в служебном помещении комнаты полиции железнодорожного вокзала станции <адрес> в варежке, надетой на его левую руку, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в семи фрагментах из полимерной пленки, каждый из которых обмотан изоляционной лентой чёрного цвета, согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ (справке об исследовании <данные изъяты> массой <данные изъяты>, содержащее в своём составе наркотические средства: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, при проведении личного досмотра Чепенко А.С., в служебном помещении комнаты полиции железнодорожного вокзала станции <адрес> в наружном кармане левого рукава надетой на него куртки, обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, находящееся в шести фрагментах из полимерной пленки, каждый из которых обмотан изоляционной лентой чёрного цвета, согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Таким образом, общая масса обнаруженных и изъятых из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ при проведении личных досмотров Редькова К.В. и Чепенко А.С. веществ, содержащих в своём составе наркотические средства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Редьков К.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, с обстоятельствами его совершения, изложенными в обвинительном заключении, согласился. Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Редькова К.В. следует, что в первой ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту его жительства по адресу: <адрес> около 13 часов в мессенджере <данные изъяты> ему написал <данные изъяты> тот является оператором интернет - <данные изъяты>», и предложил поработать «закладчиком» наркотических средств. Он согласился. В тот же день он направил ему несколько фотографий с его паспортом. Так с первой декады ДД.ММ.ГГГГ он стал работать «закладчиком». «Баха» скидывал ему адреса «закладок» с наркотиками, он приносил их к себе домой и при помощи принадлежащих ему электронных весов взвешивал и фасовал по <данные изъяты>, которые упаковывал в фрагменты полимерных пленок и обматывал их изоляционной лентой. В некоторые пакетики вкладывал маленькие магниты, чтоб цеплять их за металлические предметы. «Закладки» раскладывал в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома, в мессенджере <данные изъяты> <данные изъяты>» прислал очередной адрес «закладки» с наркотическим средством «<данные изъяты>». Он сразу оделся и пошел к указанному дому. По дороге он писал <данные изъяты>», что уже подходит к месту. <данные изъяты>» прислал более подробное описание места «закладки», а именно, что наркотик находится под елкой около первого подъезда дома <адрес> это время он как раз находился около первого подъезда указанного дома. Он увидел клумбу с елкой, к нижней ветви которой была прикреплена «закладка» с наркотическим средством «героин» находящийся в полимерном пакете, обмотанном молярным скотчем белого цвета. Он забрал наркотик и пошел домой. С данной партии, он делал «закладки» с ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости пришел Чепенко, тот спрашивал, нет ли чего, подлечиться, тот имел в виду наркотики. Он предложил Чепенко вместе с ним заниматься раскладкой «закладок» с наркотическими средствами и за это будет давать ему наркотики для личного употребления. Чепенко согласился. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ, когда он делал «закладки» наркотиков Чепенко находился с ним. Он показывал, как делать «закладки». ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел Чепенко. У него оставалось 14 свертков с наркотиками, он разделил их поровну, 7 свертков передал Чепенко и 7 свертков оставил себе. Свои семь свертков он положил в варежку, которую надел на левую руку. Проходя по <адрес>, около 14 часов 45 минут Чепенко поднял с земли пачку из-под сигарет <данные изъяты> положил туда один из его свертков с наркотиком и закинул пачку на железный контейнер, который расположен вблизи <адрес>. После чего, он сделал фотографию данного контейнера, зеленой точкой отметил место расположения «закладки» и в 14 часов 48 минут отправил данную фотографию с описанием: «<адрес> на гараже пачка сигарет» <данные изъяты> Далее с Чепенко они проследовали через железнодорожные пути к ул. <адрес>. Проходя через железнодорожные пути, их задержал сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции пояснил, что они осуществили переход в неположенном месте и им необходимо проследовать с ним для составления административного протокола. Он и Чепенко не стали возражать и вместе с сотрудником полиции проследовали в служебное помещение железнодорожного <адрес>. В ходе его личного досмотра 7 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, были изъяты. Так же был изъят принадлежащий ему телефон марки <данные изъяты> был проведен обыск по его месту жительства по адресу: <адрес>. В ходе обыска в сейфе, который расположен под обеденным столом обнаружили и изъяли электронные весы, на которых он взвешивал наркотики. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 213-216, 230-234, 249-252).

После оглашения показаний подсудимый Редьков К.В. показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Чепенко А.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные им в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Чепенко А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО25, хотел попросить его дать ему дозу «<данные изъяты> Ему известно, что Редьков является потребителем наркотического средства «<данные изъяты>» и тот иногда угощал его. В ходе разговора Редьков предложил ему заниматься вместе с ним «закладками» наркотических средств и за это будет давать ему наркотики. Он согласился, так как в тот момент у него не было постоянного источника дохода и ему не на что было покупать наркотики. Кроме того, ему негде было жить. Так в ночь ДД.ММ.ГГГГ, Редьков делал «закладки» наркотиков <адрес>, он находился рядом с ним, смотрел за его действиями и тот ему объяснял, как делать «закладки». Сколько сделал «закладок» Редьков он не помнит, но каждую «закладку» Редьков фотографировал и отправлял <данные изъяты> Со слов Редькова он понял, что <данные изъяты> это его куратор по продаже наркотических средств. Сам он с «<данные изъяты>» никогда не общался, его не видел. Так ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к Редькову. Тот дал ему 7 свертков в черной изоленты с наркотиками, которые он убрал в левый наружный карман на рукаве его куртки. Себе Редьков так же оставил 7 свертков в изоляционной ленте черного цвета с наркотиками, которые убрал в свою варежку. На автобусе они проехали в Кировский район, до какой остановки он не помнит. Проходя ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 минут он увидел на земли пачку из-под сигарет «<данные изъяты> он ее поднял и положил в нее один из его свертков с наркотиком и закинул пачку на железный контейнер, который расположен вблизи <адрес>. После чего, Редьков сделал фотографию данного контейнера, зеленой точкой отметил место расположения «закладки» и отправил данную фотографию «<данные изъяты>». Далее с Редьковым они проследовали через железнодорожные пути к ул. <адрес>. Проходя через железнодорожные пути, их задержал сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции пояснил, что они осуществили переход в неположенном месте и им необходимо проследовать с ним для составления административного протокола. Он и Редьков не стали возражать и вместе с сотрудником полиции проследовали в служебное помещение железнодорожного вокзала ст. Злобино. В ходе его личного досмотра 6 свертков обмотанных изолентой черного цвета были изъяты. После чего, совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми проследовали <адрес> где он указал на железный контейнер и пояснил, что на его крыше находится пачка из-под сигарет «<данные изъяты> с наркотическим средством. Данная пачка с наркотиком была обнаружена и изъята (т. 2 л.д. 76-80, 97-99, 114-116).

После оглашения показаний подсудимый Чепенко А.С. показания, данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимых Редькова К.В., Чепенко А.С. их виновность в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО26., данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что состоит в должности старшего инспектора НиАЗ ЛОП в порту города Красноярска работает с ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение им были задержаны двое мужчин, которые осуществляли переход по железнодорожным путям со стороны <адрес> в неустановленном для перехода месте, а именно напротив здания, расположенного по адресу: <адрес> При задержании он представился, предъявил служебное удостоверение. Мужчины представились Редьковым К.В. и Чепенко А.С. Редьков и Чепенко были доставлены в комнату полиции на железнодорожном вокзале <данные изъяты> для составления административного материала по административному правонарушению, предусмотренному ч. 5 ст. 11.1 КоАП РФ. Кроме того, у Редькова и Чепенко присутствовали признаки опьянения, так как поведение не соответствовало обстановке, зрачки были расширены, бледность кожи, замедленная невнятная речь, при этом запах алкоголя отсутствовал. В комнате полиции железнодорожного вокзала <данные изъяты>, полицейскими ОППСП ЛОП в порту ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 и ФИО28 в присутствии двух представителей общественности был проведен личный досмотр Редькова и Чепенко (т. 1 л.д. 196-198).

Из показаний свидетеля ФИО29 данных в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности полицейского ОППСП ЛОП в порту города Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НиАЗ ЛОП в порту г. Красноярска С.ФИО30 в комнату полиции на железнодорожном вокзале <данные изъяты> за административные правонарушения, предусмотренные ч. 5 ст. 11.1, ст. 6.9 КоАП РФ, были доставлены Редьков и Чепенко. У Редькова и Чепенко присутствовали признаки опьянения, зрачки были расширены, замедленная невнятная речь, запах алкоголя отсутствовал. В служебном помещении железнодорожного вокзала <данные изъяты> им и полицейским ОППСП ЛОП в порту города Красноярска Иванцовым И.С. в присутствии двух представителей общественности в целях обнаружения и изъятия запрещенных предметов был проведен личный досмотр Редькова. Представителям общественности и Редькову были разъяснены права и обязанности. Так же перед началом досмотра Редькову был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ. Редьков пояснил, что в варежке, надетой на его левую руку, находятся семь свертков черного цвета с наркотическим средством «героин», которые тот хранит с целью сбыта. После чего, Иванцов приступил к личному досмотру Редькова, а он заполнял протокол личного досмотра. Так у Редькова в левом наружном кармане куртки надетой на него обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе светло-фиолетового цвета, с сим-картой. Мобильный телефон был упакован в светло-розовый полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью серого цвета. Концы нити опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, на которой Редьков и представители общественности поставили подписи, так же была нанесена рукописная пояснительная надпись. По завершению составления протокола, он огласил его всем участвующим лицам, заявлений и дополнений не последовало, и участвующие лица подписали его без замечаний (т. 1 л.д. 199-201).

Из показаний свидетеля Иванцова И.С., данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности полицейского ОППСП ЛОП в порту города Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором НиАЗ ЛОП в порту города Красноярска ФИО31 в комнату полиции на железнодорожном вокзале <данные изъяты> были доставлены Редьков и Чепенко для составления материала по административным правонарушениям, предусмотренным ч. 5 ст. 11.1, ст. 6.9 КоАП РФ. Он обратил внимание, что Редьков и Чепенко находятся в опьянении, так те вели себя скованно, координация движений была нарушена, зрачки были расширены, невнятная речь, запах алкоголя отсутствовал. В комнате полиции железнодорожного вокзала <данные изъяты> им совместно с полицейским ОППСП ЛОП в порту г. Красноярска ФИО32 был проведен личный досмотр Редькова. Так же были приглашены двое представителей общественности. Редькову и представителям общественности и были разъяснены права и обязанности. Перед началом досмотра Редькову был задан вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ. Редьков пояснил, что в варежке, надетой на его левую руку, находятся семь свертков черного цвета с наркотическим средством <данные изъяты>», которые тот хранит с целью сбыта. После чего, он приступил к личному досмотру Редькова, а ФИО33 стал фиксировать ход личного досмотра в протоколе. У Редькова в левом наружном кармане куртки надетой на него обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе светло-фиолетового цвета, с сим-картой. Мобильный телефон был упакован в светло-розовый полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью серого цвета. Концы нити опечатали фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета, на которой Редьков и представители общественности поставили подписи, так же была нанесена рукописная пояснительная надпись. После ФИО34 огласил вслух протокол личного досмотра, который участвующие лица подписали без замечаний (т. 1 л.д. 202-204).

Из показаний свидетеля ФИО35 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ его пригласили сотрудники полиции в комнату полиции на железнодорожном вокзале <данные изъяты>, в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра. В комнате полиции ему представили двух мужчин: Редькова К.В. и Чепенко А.С. Так же присутствовал второй представитель общественности. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр Редькова и Чепенко. Первым досматривали Редькова. Сотрудник полиции разъяснил каждому права и обязанности. После сотрудник полиции предложил Редькову добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы. Редьков пояснил, что в его варежке находится наркотическое средство <данные изъяты>», которые тот приобрел для дальнейшего сбыта. В ходе личного досмотра у Редькова левом наружном кармане куртки надетой на Редькова обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> корпусе светло-фиолетового цвета, с сим-картой. Мобильный телефон был упакован в светло-розовый полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью. Концы нити оклеили фрагментом бумаги с печатью для справок и документов, на которой поставили подписи участвующие лица, так же была нанесена пояснительная надпись о содержимом. Сотрудник полиции огласил вслух протокол личного досмотра Редькова, который подписали все участвующие лица без замечаний (т. 1 л.д. 205-207).

Показаниями свидетеля ФИО36. (т. 1 л.д. 208-210), данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Васильева А.А.

Из показаний свидетеля ФИО37 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в должности оперуполномоченного ОЭБиПК Сибирского ЛУ МВД России работает с ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время от оперативного дежурного ему стало известно, что за административное правонарушение были задержаны двое мужчин, которые осуществляли переход по железнодорожным путям со стороны <адрес> в неустановленном для перехода месте, и что в ходе личного досмотра у обоих обнаружены наркотические средства. Прибыв в комнату полиции на железнодорожном вокзале ст<данные изъяты>, он увидел двух мужчин. Один представился Редьковым К.В., второй Чепенко А.С. После чего, он получил собранный материал, а так же три полимерных пакета, которые были опечатаны, на них нанесены подписи. После чего, совместно с Редьковым и Чепенко он проследовал в МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО, где у Редькова и Чепенко с участием специалиста ОЭ (дислокация г. Красноярск) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО ФИО38 были получены образцы смывов с рук. Марлевые тампоны с образцами смывов с обеих рук Редькова были упакованы в белый бумажный конверт. Клапан конверта был оклеен фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, с пояснительной надписью о содержании, подписью ФИО40. Затем был изготовлен контрольный тампон, который был упакован аналогичным способом. Аналогично были получены смывы с рук у Чепенко. По данному факту им были составлены протоколы получения образцов для сравнительного исследования, с которыми ознакомились лично участвующие лица, после чего подписали их без замечаний. Им были подготовлены направления на исследования изъятых у Чепенко и Редькова свертков при проведении их личного досмотра и переданы в ОЭ (дислокация г. Красноярск) МО ЭКЦ УТ МВД России по СФО. 03.03.2024 года он участвовал при проведении обыска по месту жительства Редькова по адресу: <адрес>. Перед началом обыска Редькову предложили выдать наркотические средства, ценности, нажитые преступным путем, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а так же иные предметы имеющие значение для уголовного дела. Редьков пояснил, что не помнит, имеется ли у него дома наркотические средства, а так же, что и где оставил. В комнате под обеденным столом располагался сейф. На момент обыска сейф был открыт, в котором были обнаружены электронные весы. Редьков пояснил, что данные весы использовал для взвешивания наркотического средства героин, который сбывал через «закладки» и, так как сам употреблял наркотики перед его задержанием и, находясь в наркотическом опьянении, забыл про них. Весы были изъяты и упакованы в полупрозрачный серый пакет. После чего, следователь составил протокол обыска, с которым он ознакомился лично, после чего подписал его (т. 1 л.д. 211-213).

Из показаний свидетеля ФИО41 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 03.03.2024 года в утреннее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой при проведении обыска. Кроме нее в обыске принимали участие второй понятой, мужчина, которого представили Редьковым К.В. Перед началом обыска сотрудник полиции ознакомил Редькова с постановлением о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательств. Редьков дал письменное заявление, о том, что не возражает против проведения обыска по месту его жительства. После чего, был разъяснен порядок обыска, права и обязанности всех участвующих лиц. Обыск проводился по месту жительства Редькова по адресу: <адрес>. Редькову было предложено выдать наркотические средства, ценности, нажитые преступным путем, предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а так же иные предметы, имеющие значение для уголовного дела. На что Редьков пояснил, что не может вспомнить, что и где оставил. Квартира состояла из одной комнаты и санузла. В комнате под обеденным столом в сейфе, который был открыт, обнаружили электронные весы. Редьков К.В. пояснил, что на данных весах взвешивал наркотическое средство героин, который сбывал через «тайники-закладки». Так же Редьков пояснил, что сам употреблял наркотическое средство <данные изъяты>, и в момент задержания находился в наркотическом опьянении и забыл про данные весы. Весы были изъяты и помещены в полимерный пакет серого цвета, который обклеили лентой скотч и опечатали фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на которой она остальные участвующие лица поставили подписи. Так же сотрудником полиции была нанесена пояснительная надпись о содержимом пакета. По окончанию обыска сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым она ознакомилась лично, так как все было отражено верно, она подписала его без замечаний (т. 1 л.д. 214-216).

Показаниями свидетеля ФИО42 (т. 1 л.д. 217-219), данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО43

Из показаний свидетеля ФИО44 данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности начальника ОУР ЛОП в порту г. Красноярска с ДД.ММ.ГГГГ из СУ Сибирского ЛУ МВД России поступило поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу <данные изъяты> возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чепенко А.С. и Редькова К.В., по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Согласно поручению следовало, что в ходе допроса обвиняемый Чепенко сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ сделал «закладку» наркотического средства вблизи дома <адрес>, в тот же день он, совместно с Чепенко и двумя представителями общественности проследовал к указанному дому, где Чепенко указал на железный двадцати тонный контейнер, расположенный примерно в 30 метрах в юго-западном направлении от дома <адрес> После чего им был начат осмотр участка местности, где расположен контейнер указанный Чепенко. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что напротив контейнера находится гаражный <данные изъяты> в гаражном массиве по адресу: <адрес> Сам контейнер стандартных размеров, окрашенный красителями серого и красного цветов, в верхнем правом углу с номерным обозначением <данные изъяты> две последние цифры были не читаемы. На момент осмотра контейнер был закрыт. Чепенко пояснил, что на крышу данного контейнера забросил пачку из-под сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство «<данные изъяты> На крыше контейнера на расстоянии 70 см от левой стороны, на которой расположены двери контейнера и в 100 см от боковой стены, была обнаружена смятая пачка из-под сигарет <данные изъяты> синего цвета. При осмотре пачки, внутри был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета, размерами 2х2х1 сантиметров. Пачка из-под сигарет <данные изъяты> синего цвета, с находящимся внутри свертком изоляционной ленты черного цвета была помещена в полимерный пакет типа «мультифора», горловину которого обвязал нитью серого цвета. Концы нити оклеил фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на которой поставили подписи все присутствующие лица. Также нанес рукописную надпись. В ходе осмотра им применялась фото фиксация. По окончанию осмотра им был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все присутствующие под подпись, замечаний и дополнений не поступило (т. 2 л.д. 42-44).

Показаниями свидетеля ФИО45 (т. 2 л.д. 45-47), данными в ходе предварительного следствия, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия. Кроме нее в осмотре места происшествия принимали участие второй понятой и мужчина, которого представили Чепенко А.С. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим порядок осмотра, права и обязанности. Осмотр места происшествия проводился вблизи дома <адрес>, а именно железного контейнера в закрытом состоянии, окрашенного красителями серого и красного цветов, в верхнем правом углу с номерным обозначением <данные изъяты> последние цифры были не читаемы. Участвующий в осмотре Чепенко пояснил, что на крышу данного контейнера тот забросил пачку из-под сигарет, внутри которой находилось наркотическое средство «героин». На крыше контейнера была обнаружена смятая пачка из-под сигарет Winston синего цвета, с находящимся внутри свертком изоляционной ленты черного цвета. Пачка из-под сигарет <данные изъяты> синего цвета, с находящимся внутри свертком изоляционной ленты черного цвета была помещена в полимерный пакет типа «мультифора», горловину которого обвязали нитью. Концы нити оклеил фрагментом бумаги с оттиском круглой печати синего цвета, на которой она и остальные участвующие лица поставили подписи, так же сотрудником полиции была нанесена пояснительная надпись о содержимом пакета. По окончанию осмотра сотрудник полиции составил соответствующий протокол, с которым она ознакомилась лично, так как всё было отражено, верно, она подписала его.

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность Чепенко А.С., Редькова К.В. в совершении данных преступлений, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированный в КУСП <данные изъяты>, согласно которому 02ДД.ММ.ГГГГ, выявлен факт административного правонарушения Редьковым К.В., который совершил проход по железнодорожным путям в неустановленном для прохода месте, а именно напротив здания, по адресу: <адрес> Редьков К.В. был доставлен на <данные изъяты>, расположенную по адресу: г. <адрес>, для составления административного протокола (т. 1 л.д. 44);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Редькова К.В. в левом наружном кармане надетой на него куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе светло-фиолетового цвета, с сим-картой (т. 1 л.д. 45);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № <данные изъяты> согласно которому ДД.ММ.ГГГГ минут выявлен факт административного правонарушения Чепенко А.С., который совершил проход по железнодорожным путям в неустановленном для прохода месте, а именно напротив здания, по адресу: <адрес>. Чепенко А.С. был доставлен на станцию <данные изъяты> расположенную по адресу: г. <адрес>, для составления административного протокола (т. 1 л.д. 55);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с целью выявления следов наркотических средств на руках Чепенко А.С., получены образцы для сравнительного исследования смывов ладоней и пальцев обеих рук (т. 1 л.д. 74);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, с целью выявления следов наркотических средств на руках Редькова К.В., получены образцы для сравнительного исследования смывов ладоней и пальцев обеих рук (т. 1 л.д. 76);

- протокол осмотра предметов (документов) ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр мобильного телефона марки <данные изъяты>, с сим-картой сотового оператора «Тинькофф», с абонентским номером №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Редькова К.В. При этом зафиксировано в приложении <данные изъяты>» обнаружен чат с бизнес-аккаунтом «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 121-137);

- заключение эксперта № <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр фрагмента марли со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Чепенко А.С., контрольного фрагмента марли, фрагмента марли со смывами с ладоней и пальцев обеих рук Редькова К.В., контрольного фрагмента марли (т. 1 л.д. 153-157);

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен обыск в жилище Редькова К.В., по адресу: <адрес>. В ходе обыска в комнате под столом в сейфе обнаружены и изъяты электронные весы (т. 1 л.д. 164-170);

- заключение эксперта № <данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр гаражного массива, расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра Чепенко А.С. указал на зафиксирована обстановка на момент осмотра (т. 1 л.д. 226-232);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП № <данные изъяты>, согласно которому в ходе проведения осмотра места происшествия с участием Чепенко А.С., который указал на крышу двадцати тонного контейнера, расположенного в гаражном массиве по <адрес>, на крыше обнаружена пачка из-под сигарет <данные изъяты> внутри которой находился сверток изоленты черного цвета. Данная пачка из-под сигарет с находящимся внутри свертком изоленты была изъята (т. 1 л.д. 234);

- справка об исследовании ДД.ММ.ГГГГ согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>

- заключение эксперта № <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр электронных весов, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> пачки из-под сигарет «<данные изъяты>» синего цвета, фрагмента изоляционной ленты черного цвета, фрагмента пленки из полимерного материала, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, на железном контейнере расположенного вблизи дома <адрес> (т. 2 л.д. 27-30);

- протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр вещества, массой ДД.ММ.ГГГГ, содержащего в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия, на крыше двадцати тонного контейнера, расположенного в гаражном массиве вблизи <адрес>. 2 л.д. 34-38);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра в варежке черного цвета, одетой на левую руку Редькова К.В., обнаружено и изъято семь свертков черного цвета, обмотанных изолентой. В левом наружном кармане надетой на него куртки обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе светло-фиолетового цвета, с сим-картой (т. 1 л.д. 45);

- справка об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество из семи свертков, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Редькова К.В., общей массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> (т. 1 л.д. 50-51);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра Чепенко А.С. в наружном кармане левого рукава надетой на него куртки, обнаружено и изъято шесть свертков черного цвета обмотанных изолентой (т. 1 л.д. 56);

- справка об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество из шести свертков, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра Чепенко А.С., общей массой <данные изъяты>, содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>

- заключение эксперта <данные изъяты>

Поведение обоих подсудимых в судебном заседании, с учетом заключений судебно-психиатрического эксперта от <данные изъяты>

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении обоих подсудимых не имеется.

Суд приходит к выводу также о том, что преступления совершены подсудимыми в составе организованной группы, характеризующейся организованностью, выразившейся в наличии лидера, распределении ролей среди её участников, планировании преступлений, наличием в группе правил поведения и внутренней дисциплины, соблюдением участниками группы мер конспирации, иерархией внутри группы, единством мотивов и целей их преступной деятельности, сплоченностью и устойчивостью, выразившихся в том, что группа отличалась постоянством состава на протяжении всего периода их совместной преступной деятельности, единым умыслом на совершение преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств.

Оценивая указанные выше доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что Редьков К.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой; Чепенко А.С. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений каждым из подсудимых и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания, или применения отсрочки отбывания им наказания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Так, Редьков К.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил покушение на особо тяжкое преступление и оконченное особо тяжкое преступление, имеет постоянное место жительства, не женат, однако сожительствовал с женщиной, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, принесение извинений в ходе судебного заседания, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего по обоим совершенным преступлениям, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по обоим преступлениям, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку, в ходе допроса на стадии предварительного следствия подсудимый дал подробные признательные показания, в судебном заседании также давал последовательные правдивые показания, от дачи показаний не отказывался, в ходе проведения проверки показаний на месте, подтвердил показания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

В связи с этим при назначении наказания Редькову К.В. за каждое из преступлений суд полагает необходимым руководствоваться ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также при назначении наказания, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его ролью, поведением во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения Редькову К.В. менее строгого наказания, предусмотренного санкциями вменяемых статей.

Чепенко А.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, совершил покушение на особо тяжкое преступление и оконченное особо тяжкое преступление, не имеет постоянного места жительства, не женат, его состояние здоровья и состояние здоровья его родственников, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего по обоим совершенным преступлениям, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства по обоим преступлениям, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку, в ходе допроса на стадии предварительного следствия подсудимый дал подробные признательные показания, в судебном заседании также давал последовательные правдивые показания, от дачи показаний не отказывался, в ходе проведения проверки показаний на месте, подтвердил показания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чепенко А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с этим при назначении ему наказания суд полагает необходимым руководствоваться ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исходя из принципа справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений каждым из подсудимых, роль каждого в совершенных деяниях при соучастии (в организованной группе), с целью предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает не возможным исправление обоих подсудимых без реального лишения свободы.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Необходимости в назначении обоим подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает, полагая достаточным основного наказания для достижения целей наказания.

Отбывание наказания Чепенко А.С. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима, Редькову К.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии особого режима.

Так как преступления по настоящему приговору совершены Чепенко А.С. до вступления приговора Кировского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, оснований для отмены условного осуждения по приговору ДД.ММ.ГГГГ не имеется, приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Мобильный телефон марки <данные изъяты> подлежит конфискации в собственность государства на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено, что данный телефон принадлежит подсудимому Редькову К.В., а также именно указанный телефон по смыслу п. 3 Постановления ВС РФ т 14.06.2018 N 17 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" является оборудованием с помощью которого совершены преступления Редьковым К.В. и Чепенко А.С., поскольку при помощи указанного сотового телефона Редьков К.В. вступил в организованную группу с целью совершения преступлений, обсуждал детали совершенных преступлений, получал информацию о месте нахождения оптовой закладки, а также с помощью указанного сотового телефона подсудимые делали фотографии закладок с наркотическим средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Редьков К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Редьков К.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Свердловского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Редьков К.В. наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В окончательное наказание, назначенное Редьков К.В., зачесть наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении Редькова К.В. оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Редькову К.В. ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Признать Чепенко А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чепенко А.С. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ года исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную в отношении Чепенко А.С. оставить прежней в виде заключения под стражей, содержать в одном из следственных изоляторов г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу числить за Кировским районным судом г. Красноярска.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чепенко А.С. ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий М.А. Куцева

Свернуть