Чеперина Ирина Валерьевна

Дело №2-112/2024г. 58RS0017-01-2024-000286-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2024 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычевой Н.В.,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Лунино Пензенской области гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Васильевича к Чепериной Ирине Валерьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Индивидуальный предприниматель Самойлов С.В. обратился с иском к Чепериной И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 90 157 рублей 08 копеек, а также о возмещении расходов по государственной пошлине в размере 2 905 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано на то, что 21.06.2019 года между АО «Россельхозбанк» и Чепериной И.В. заключен кредитный договор №1915061/0189. 15.09.2020 года решением Кузнецкого районного суда Пензенской области с Чепериной И.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 453 880,51 рублей. Решение вступило в законную силу 17.11.2020 года. Истец является правопреемником по взысканию задолженности по указанному кредитному договору. Решение суда исполнено 22 мая 2023 года. С 17.11.2020 года по 25.05.2023 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 90 157 рублей 08 копеек.

Представитель истца ИП Самойлов С.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявле...

...нии просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Чеперина И.В. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена о судебном заседании, письменного мнения суду не представила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.06.2019 года между Чепериной И.В. и АО «Россельхозбанк» было заключено соглашение №1915061/0189, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 410 000 рублей под 14,75 % годовых на срок до 21 июня 2024 года.

15.09.2020 года решением Кузнецкого районного суда Пензенской области с Чепериной И.В. в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению в размере 440 277,74 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 602,77 рублей, соглашение расторгнуто.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.12.2021 года произведена замена стороны взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Стабильность Бизнеса» по указанному решению суда в связи с заключением между АО «Россельхозбанк» и ООО «Стабильность Бизнеса» договора уступки прав требования №25 от 28.09.2021 года.

Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 23.10.2023 года произведена замена стороны взыскателя ООО «Стабильность Бизнеса» на ИП Самойлова С.В. по указанному решению суда в связи с заключением между ООО «Стабильность Бизнеса» и ИП Самойлов С.В. договора уступки прав требования №2-05-2023 от 02.05.2023 года. ИП Самойлову С.В. перешло право требования с Чепериной И.В. 431768,98 рублей.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Данная уступка прав (требование) не противоречит закону и условиям заключенного кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного- удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не была оплачена добровольно, ИП Самойлов С.В. на законных основаниях обратился в суд с иском о взыскании с должника процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, и процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата.

Согласно представленному расчету за период с 17.11.2020 года по 25.05.2023 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 90 157 рублей 08 копеек.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его не обоснованным.

Обязательства по кредитному договору Чепериной И.В. было исполнено 22 мая 2023 года. Кроме того, на основании договора уступки прав требования №25 от 28.09.2021 года ООО «Стабильность Бизнеса» перешло право требования с Чепериной И.В. только 431 768, 98 рублей.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2020 года по 22.05.2023 года составит 86466 рублей 89 копеек.

Между тем, в пользу истца службой судебных приставов было перечислено 453880 рублей 51 копейка.

В данной связи требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГПК РФ, подлежат частичному удовлетворению. С ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 17.11.2020 года по 22.05.2023 года в сумме 64 355 рублей 32 копейки (86466 рублей 89 копеек - 22111 рублей 57 копеек (453880,51 - 431768,98).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований, государственная пошлина в размере 2 130 рублей 00 копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198Э,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Васильевича к Чепериной Ирине Валерьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Васильевича (ИНН 645300949873, БИК 044525411, ОГРНИП 323645700005486) с Чепериной Ирины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 17.11.2020 года по 22.05.2023 года в сумме 64 355 рублей 32 копейки.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Самойлова Сергея Васильевича с Чепериной Ирины Валерьевны расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 130 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Лунинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лунинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Макарычева

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 г. город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной С.Е.,

при секретаре Плаховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Чепериной И.В. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Чепериной И.В. о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, по следующим основаниям.

21 июня 2019 г. АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (далее банк) заключило с Чепериной И.В. соглашение №, в соответствии с которым банк представил заемщику денежные средства в размере 410 000 руб. под 14,75 % годовых (п. 1, п. 4.1 соглашения).

Пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся приложением № 1 к соглашению.

Пунктом 2 раздела 1 соглашения определен окончательный срок возврата полученного кредита - не позднее 21 июня 2024 г.

С 26 августа 2019 г. заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному ...

...долгу и процентам, предусмотренные условиями соглашения.

По состоянию на 30 июня 2020 г. задолженность Чепериной И.В. по соглашению № от 21 июня 2019 г. перед АО «Россельхозбанк» составляет 440277,74 руб., в том числе: 399909,95 – задолженность по основному долгу; 35152,13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3319,00 руб. задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 1896,66 руб. – задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

15 января 2020 г. в адрес Чепериной И.В. было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требование о расторжении кредитного договора от должника не последовало.

Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 20, 309, 310, 314, 330, 450, 810, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с Чепериной И.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по соглашению № от 21 июня 2019 г. по состоянию на 30 июня 2020 года 440277,74 руб., в том числе: 399909,95 – задолженность по основному долгу; 35152,13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3319,00 руб. задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 1896,66 руб. – задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом; расторгнуть соглашение № от 21 июня 2019 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Чепериной И.В. с 01 июля 2020 г.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13602,77 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала не явился, в исковом материале содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Чеперина И.В. в судебное заседание не явилась, извещена по адресу места жительства (регистрации и фактическому).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению также и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что местом регистрации ответчика является адрес: <адрес>, по данному адресу имела место неудачная попытка вручения, суд приходит к выводу, что ответчик не проявил должной добросовестности в своевременном получении судебных извещений о времени и месте судебного разбирательства, поэтому в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ, вышеуказанных разъяснений Верховного Суда РФ расценивает действия ответчика как отказ от получения извещения и считает его надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.

В деле имеются сведения о фактическом месте жительства Чепериной И.В. в <адрес>, дополнительно ответчик был извещен по данному адресу места жительства.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в заочном производстве по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ кредитор вправе потребовать уплаты неисправным должником неустойки по условиям соглашения о ней.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения).

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что 21 июня 2019 г. между Чепериной И.В. и АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала было заключено соглашение №, в соответствии с п. 1, 2, 4.1 индивидуальных условий которого банк предоставил заемщикам денежные средства в размере 410000 руб. под 14,75 % годовых на срок до 21 июня 2024 г..

Из п. 6 указанного соглашения следует, что платеж осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 25-м числам.

Согласно графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющемуся приложением № 1 к соглашению № от 21 июня 2019 г., количество платежей – 60, размер первого платежа – 5633,29 руб., размер ежемесячного платежа – 9927,23 руб., размер последнего платежа – 279,31 руб.

П. 12 индивидуальных условий соглашения о кредитовании счета предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно п. 12.1. неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы: В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Согласно п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, а именно на счет №.

Как следует из п. 14 соглашения заемщик дал согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

Согласно п. 22 соглашения кредит предоставляется не позднее следующего рабочего дня после подписания заемщиком и кредитором договора.

Согласно п. 3.4 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика.

Документами, подтверждающими факт предоставления кредита, являются выписка со счета заемщика (п. 3.4.1), платежный документ (п. 3.4.2).

Из п. 4.1.2 Правил усматривается, что проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Как следует из п. 4.9 Правил заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствие с соглашением.

Согласно п. 6.1 Правил кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик на исполнит/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном ст. ст. 6.1.1 и 6.1.2 настоящих правил.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании № от 21 июня 2019 г., перечислив на счет Чепериной И.В. № денежные средства в размере 410000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету Чепериной И.В.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по состоянию на 30 июня 2020 г. у Чепериной И.В. перед банком образовалась задолженность в сумме 440277,74 руб., в том числе: 399909,95 – задолженность по основному долгу; 35152,13 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3319,00 руб. задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 1896,66 руб. – задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом суммы иска.

В связи с наличием просроченной задолженности 15 января 2020 г. истцом в адрес Чепериной И.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности, неустойки, а также о расторжении кредитного договора с 01.07.2020.

Указанное требование Чепериной И.В. исполнено не было.

Расчет иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 347 от 07 августа 2020 г. усматривается, что при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 13602,77 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть с 01 июля 2020 года соглашение № от 21 июня 2019 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и Чепериной И.В..

Взыскать с Чепериной И.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 21 июня 2019 года по состоянию на 30 июня 2020 года в сумме 440277 (четыреста сорок тысяч двести семьдесят семь) рублей 74 коп., в том числе: 399909 (триста девяносто девять тысяч девятьсот девять) рублей 95 копеек – задолженность по основному долгу; 35152 (тридцать пять тысяч сто пятьдесят два) рублей 13 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом; 3319 (три тысячи триста девятнадцать) рублей 00 копеек - задолженность по уплате пени за неисполнение обязательств по оплате основного долга; 1896 (одна тысяча восемьсот девяносто шесть) рублей 66 копеек – задолженность по уплате пени на просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Чепериной И.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13602 (тринадцать тысяч шестьсот два) рубля 77 копеек.

Разъяснить Чепериной И.В., что она вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: