logo

Чепиков Денис Игоревич

Дело 2-4046/2015 ~ М-3822/2015

В отношении Чепикова Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-4046/2015 ~ М-3822/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Ландаренковой Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чепикова Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепиковым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4046/2015 ~ М-3822/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Смоленская область
Название суда
Промышленный районный суд г. Смоленска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ландаренкова Н.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО Райффайзенбанк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Чепиков Денис Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело №2-4046/2015

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ландаренковой Н.А.,

При секретаре Маримоновой Л.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Смоленский» к Чепикову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Смоленский» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Чепикову Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 150 000 руб. на 40 месяцев под 17,9% годовых. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 000 руб. 38 коп, из которых: основной долг – 78 768 руб. 17 коп, задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту – 24 788 руб. 19 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 542 руб. 65 коп, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом – 7 690 руб. 97 коп, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 2 486 руб. 34 коп, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – 724 руб. 06 коп.

Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика в пользу банка, а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 400 руб. 01 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рас...

Показать ещё

...смотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Чепиков Д.И., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направленное в его адрес (по месту регистрации) судебное извещение согласно вернувшемуся почтовому уведомлению было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу ст.116 ГПК РФ суд признает его извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, с учетом письменного согласия истца, суд определил возможным рассмотреть дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1,3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления на кредит № Чепикову Д.И. предоставлен кредит в размере 150 000 руб. на срок 40 месяцев под 17,9% годовых (л.д. 21).

Указанные денежные средства были зачислены ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается выпиской по счету клиента, тем самым истец свои обязательства по кредитному договору исполнил (л.д. 29).

Следовательно, с момента подписания заявления и получения кредита у ответчика возникла обязанность по выполнению условий кредитного договора.В соответствии с условиями кредитного договора должник обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику аннуитетными платежами. Согласно заявлению на кредит сумма ежемесячного платежа составляет 5 006 руб. 44 коп, срок уплаты – 23 числа каждого месяца.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные требования содержатся в п.п.8.3, 8.7.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, в соответствии с которыми Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, а также всех иных платежей, подлежащих уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, при возникновении любого из оснований для досрочного истребования кредита, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно п.8.4.3 Общих условий Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом Банку в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств Клиентом по кредитному договору.

В соответствие с п.8.8.2 Общих условий при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах по потребительскому кредитованию, а именно 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 110 000 руб. 38 коп, из которых: основной долг – 78 768 руб. 17 коп, задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту – 24 788 руб. 19 коп, плановые проценты за пользование кредитом – 542 руб. 65 коп, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом – 7 690 руб. 97 коп, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 2 486 руб. 34 коп, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – 724 руб. 06 коп.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» Операционный офис «Смоленский» удовлетворить.

Взыскать с Чепикова Д.И. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 руб. 38 коп, а также в возврат госпошлины 3 400 руб. 01 коп.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ландаренкова Н.А.

Свернуть
Прочие