Чепиков Сергей Витальевич

Дело №1-32/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленская область 24 января 2014 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

с участием государственного обвинителя Ларионовой Ю.А.,

подсудимого Чепикова Сергея Витальевича,

защитника адвоката Лосева В.А., <данные изъяты>

потерпевшей С.,

при секретаре Шляхтенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Чепикова Сергея Витальевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чепиков С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2013 года около 02 часов 30 минут, Чепиков С.В. находясь около <адрес>, увидев там идущую по дороге С., решил совершить хищение ее имущества.

Реализуя преступный умысел, Чепиков С.В., осознавая, что его действия являются очевидными для С. и находящейся с ней Ф., подошел к С. и попытался вырвать из ее рук женскую сумочку. Однако С. не выпускала сумочку из рук. Чепиков С.В. нанес С. один удар в грудь, от чего та упала на землю, а затем нанес не менее пяти ударов в область головы и руки С., применив тем самым насилие не опасное для жизни. После чего Чепиков С.В. вырвал из рук С. женскую сумочку, ценности для потерпевшей не представляющей, в которой находилось ее имущество: мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим - картой <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, кошелек черного цвета, ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумм...

Показать ещё

...е 100 рублей, мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе красного цвета, с сим - картой <данные изъяты>, ключи от квартиры, пропуск на <данные изъяты>, ценности для потерпевшей не представляющие, а всего на сумму 2100 рублей.

С похищенным имуществом Чепиков С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С. имущественный ущерб на общую сумму 2100 рублей.

Преступными действиями Чепикова С.В., С. причинены телесные повреждения - кровоподтек лица, кровоподтеки правой руки, которые расцениваются, как не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Чепиков С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшей С. из которых усматривается, что она работала на <данные изъяты> в должности пекаря. 16 апреля 2013 года около 02 часов она вместе с Ф. шла с работы домой по <адрес>, в сторону <адрес>. Им навстречу, по пешеходной дорожке, шли трое молодых парней. Один из парней пошел за ними и стал предлагать, познакомится. Они на это не отреагировали и продолжали идти по дороге. Она шла впереди, а Ф. позади нее. Парень шел за ними. Пройдя <адрес> парень попросил у нее сигарету. Они остановились, она достала из своей сумки сигарету и передала ее парню. После этого парень схватился за ее сумку и стал вырывать ее из рук. Она схватилась за сумку и не отпускала ее. После чего парень ударил ее кулаком в грудь, от чего она почувствовала боль и упала на землю. Падая, она продолжала держаться за свою сумку. Когда она упала, парень стал бить ее ногами в область головы. Всего он нанес ей около пяти ударов. Через некоторое время, на сумке порвалась ручка, парень вырвал сумку и убежал. В сумке находились: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, в корпусе черного цвета с красной окантовкой, с сим - картой <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> красного цвета, с сим - картой <данные изъяты>, кошелек черного цвета, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 100 рублей, ключи от квартиры и пропуск на территорию <данные изъяты> Она подтверждает, что именно подсудимый Чепиков С.В. похитил у нее сумку.

Чепиков С.В. приходил к ней на работу, извинился и возместил ей материальный ущерб в сумме 2000 рублей. Его она не простила, просит назначить наказание на усмотрение суда.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф., (л.д. 23-25) из которых усматривается, что она работала в ООО <данные изъяты> кондитером. 16 апреля 2013 года около 02 часов она и С. шли с работы домой по <адрес>. По пешеходной дорожке, им навстречу шли трое молодых парней. Поравнявшись с ними, один парень пошел за ними и стал предлагать познакомиться. Они на это не отреагировали. Она шла, немного позади С. Парень стал идти вслед за ними. Пройдя <адрес> парень попросил у них сигарету. Они остановились, С. достала из сумки сигарету и дала ее парню. После этого парень схватился за сумку С. и стал вырывать ее из рук. С. схватилась за сумку и не отпускала ее, после чего парень ударил С. в грудь, от чего та упала. Падая, С. держалась за свою сумку. После чего парень стал бить С. ногами в область головы. Она стала кричать, чтобы он перестал бить С., тогда парень повернулся и ударил ее рукой в область лица. Через некоторое время на сумке порвались ручки, парень вырвал сумку и убежал.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля М.(л.д. 109-112), из которых усматривается, что она работала в ООО <данные изъяты>

18 апреля 2013 года в ломбард обратился парень, который хотел продать мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе темного цвета. Она проверила телефон и передала ему деньги. Данные парня, она записала в программу, им оказался Чепиков Сергей Витальевич, 05.08.1994 года рождения, зарегистрированный по адресу: г. <адрес>. 13 августа 2013 года из полиции сообщили, что данный телефон был похищен. В настоящее время телефон уже реализован.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля С.А.В. (л.д. 156-157), из которых усматривается, что в ночь на 16 апреля 2013 года, он находился дома и никого не грабил. С Чепиковым С.В. он находится в личных неприязненных отношениях, поэтому Чепиков С.В. на него наговаривает, что он совершил грабеж.

Сообщением С. зарегистрированным в ДЧ МО МВД России «Ярцевский» №3641 от 16.04.2013 года, о том, что 16.04.2013 года около 02 часов 30 минут неизвестные лица, в районе <адрес>, ограбили ее (л.д. 4).

Заявлением С. от 16.04.2013 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 16.04.2013 года около 02 часов 30 минут около <адрес>, с применением насилия, открыто похитило принадлежащую ей сумку, с находящимся в ней мобильным телефоном <данные изъяты> мобильным телефоном <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей и денежными средствами 100 рублей, причинив ей материальный ущерб в сумме 2100 рублей (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2013 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный около <адрес> (л.д. 6-9).

Заключением эксперта №168 от 07.06.2013 года, согласно которому С. причинены телесные повреждения - кровоподтек лица, кровоподтеки правой руки, которые произошли от действия тупых твердых предметов до одних суток назад от момента осмотра, расцениваются как не причинившие вред здоровью. Указанные повреждения образовались не менее чем от трех травматических воздействий (л.д. 19).

Сведениями из ЗАО <данные изъяты> (ЗАО <данные изъяты>), о том, что мобильный телефон ИМЕЙ <данные изъяты> похищенный 16.04.2013 года у С. в период с 19.04.2013г. по 25.04.2013г. регистрировался в сети указанного оператора с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на имя Чепикова Сергея Витальевича, 05.08.1994 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, выданы МО УФМС России по <адрес> (л.д. 47).

Сведениями из ЗАО <данные изъяты> (<данные изъяты>), о том, что мобильный телефон ИМЕЙ <данные изъяты> похищенный 16.04.2013 года у С. в период времени с 16.04.2013 г. по 18.04.2013г. регистрировался в сети указанного оператора с абонентским номером <данные изъяты>, зарегистрированным на имя Чепикова Сергея Витальевича, 05.08.1994 года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, выданы МО УФМС России по <адрес> (л.д. 62).

Протоколом выемки от 29.07.2013 года, согласно которому в жилище Чепикова С.В. по адресу: <адрес>, был изъят мобильный телефон <данные изъяты> ИМЕЙ <данные изъяты> (л.д.83-86).

Протоколом осмотра предметов от 31.07.2013 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты> ИМЕЙ <данные изъяты>, изъятый в ходе выемки 29.07.2013 года у подозреваемого Чепикова С.В. по адресу: <адрес> (л.д. 99-100).Протоколом предъявления лица для опознания от 29.07.2013 года, согласно которому потерпевшая С. опознала в Чепикове С.В. молодого человека, который 16 апреля 2013 года в ночное время ограбил ее около <адрес> (л.д. 72-75).

Протоколом предъявления лица для опознания от 30.07.2013 года, согласно которому свидетель Ф. опознала в Чепикове С.В. молодого человека, который 16 апреля 2013 года в ночное время ограбил ее знакомую С. около <адрес> (л.д. 87-90).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 12.08.2013 года, согласно которому потерпевшая С. опознала телефон <данные изъяты> ИМЕЙ <данные изъяты>, в корпусе красного цвета, как свой телефон, который был у нее похищен 16.04.2013г. в ночное время (л.д. 102-105).

Вещественным доказательством, которым постановлением от 31.07.2013 года признан мобильный телефон <данные изъяты> ИМЕЙ <данные изъяты> (л.д. 101).

Проанализировав собранные, представленные и исследованные доказательства, суд считает, что вина Чепикова С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, согласующимися в совокупности с другими исследованными доказательствами по делу.

Данные доказательства находятся во взаимосвязи, не противоречат друг другу, взаимоподтверждаемы, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда нет оснований, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого у них не было.

Судом установлено, 16 апреля 2013 года около 02 часов 30 минут Чепиков С.В. находясь около <адрес> встретил идущих ему навстречу С. и Ф. Чепиков С.В. пошел вслед за ними и попросил у них сигарету. С. остановилась, достала из сумки сигарету, и переда ее Чепикову С.В. В этот момент Чепиков С.В. не взирая на то, что его действия являются очевидными для С. и Ф., стал вырывать из рук С. ее сумочку. С. сумку из рук не выпускала. Чепиков С.В. нанес С. один удар в грудь, от чего она упала на землю. Падая, С. продолжала держать в руках сумку. Чепиков С.В. нанес лежащей на земле С., не менее пяти ударов ногами в область головы и руки, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья. Через некоторое время ручки в сумочке порвались, Чепиков С.В. вырвал из рук С. сумочку, в которой находилось ее имущество: мобильный телефон <данные изъяты> черного цвета стоимостью 2000 рублей с сим - картой <данные изъяты> мобильный телефон <данные изъяты> красного цвета, с сим – картой <данные изъяты>, ключи от квартиры, пропуск на территорию <данные изъяты>, ценности для потерпевшей не представляющие; кошелек черного цвета, ценности для потерпевшей не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме100 рублей, а всего на общую сумму 2100 рублей. С похищенным имуществом Чепиков С.В. с места совершения преступления убежал и распорядился им по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чепикова С.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Чепиков С.В. с корыстной целью, открыто вырывает из рук потерпевшей С. сумочку с находящимся в ней имуществом, при этом причинив С. телесные повреждения в виде кровоподтека лица, кровоподтеков правой руки, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью, тем самым, применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья.

Признавая в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», суд исходит из того, действиями Чепикова С.В. потерпевшей С. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека лица и кровоподтеков правой руки, которые согласно заключению эксперта №168 от 07.06.2013 года, расцениваются как не причинившие вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый Чепиков С.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 132), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются признание вины, раскаяние в содеянном и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления – п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого Чепикова С.В., его возраста и состояния здоровья, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, суд считает, что исправление Чепикова С.В. еще возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления, а так же исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая характер совершенного преступления и материальное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Лосева В.А. в сумме <данные изъяты>, за защиту подсудимого на предварительном следствии, подлежат, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взысканию с подсудимого Чепикова С.В. в федеральный бюджет Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чепикова Сергея Витальевича виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года.

Обязать Чепикова С.В. в период испытательного срока отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания, в установленные им сроки, и без его ведома не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Чепикову С.В. подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство, по вступлению приговора суда в законную силу:

- мобильный телефон <данные изъяты> ИМЕЙ <данные изъяты>, находящейся под сохранной распиской у потерпевшей С., оставить у нее в распоряжении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Лосева В.А. за осуществление защиты подсудимого на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей взыскать с Чепикова Сергея Витальевича в федеральный бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий П.М. Хесин

Свернуть