Чепиков Виталий Александрович

Дело № 58RS0018-01-2020-002941-91 Производство №1-174/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 08 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марчук Н.Н.,

при секретаре Мачиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Майорова И.А.,

подсудимых Цветовой К.А., Чепикова В.А.,

защитников – адвокатов Кудашовой Н.Н., представившей удостоверение №471 и ордер №3292 от 02 июля 2020 года, Модяковой А.А., представившей удостоверение №933 и ордер №3002 от 03 июля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цветовой Ксении Алексеевны, Данные изъяты, судимой:

- 29 ноября 2018 года приговором Пензенского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Чепикова Виталия Александровича, Данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветова К.А. и Чепиков В.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Цветова К.А. также совершила кражу, то есть тайное ...

Показать ещё

...хищение чужого имущества.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

08 мая 2020 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 45 минут Цветова К.А., находясь в арендованной ею у Потерпевший №2 на основании устного договора субаренды квартире по адресу: Адрес , обнаружила в шкафу жилой комнаты вышеуказанной квартиры принадлежащий Потерпевший №2 пылесос «Данные изъяты» и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное обогащение и тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, взяла из шкафа и тем самым тайно похитила пылесос «Данные изъяты» стоимостью 2 610 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, с которым с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб в размере 2 610 рублей.

09 мая 2020 года, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, Цветова К.А,. находясь в арендованной ею на основании устного договора субаренды с Потерпевший №1 квартире по адресу: Адрес , в компании своего знакомого Чепикова В.А., по предложению последнего согласилась совершить совместно с ним тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 телевизора «Данные изъяты с пультом дистанционного управления, вступив тем самым в преступный сговор с Чепиковым В.А., направленный на тайное хищение указанного имущества, в ходе чего они спланировали преступление и распределили роли в его совершении, намереваясь сдать похищенное имущество в ломбард, а вырученными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, потратив на продукты питания.

Осуществляя преступный план, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, 09 мая 2020 года, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 50 минут, Цветова К.А. и Чепиков В.А., находясь на первом этаже в жилой комнате арендуемой Цветовой К.А. квартиры по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, отсоединили от сети, взяли и тем самым тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1, телевизор «Данные изъяты с пультом дистанционного управления общей стоимостью 6 400 рублей. Чепиков В.А., действуя согласно отведенной роли в совершаемом преступлении, погрузил похищенный им совместно с Цветовой К.А. телевизор в неустановленный автомобиль такси. Цветова К.А., действуя совместно и согласованно с Чепиковым В.А., положила пульт дистанционного управления от указанного телевизора в находящуюся при ней сумку, после чего совместно с Чепиковым В.А. на неустановленном автомобиле такси с места совершения преступления скрылись, впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 6 400 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Цветова К.А. и Чепиков В.А. полностью согласились с вышеуказанными обстоятельствами совершенных преступлений, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые Цветова К.А., Чепиков В.А. ходатайства поддержали и в присутствии защитников заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением, пояснили, что осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций со своими защитниками.

Защитники Кудашова Н.Н., Модякова А.А. поддержали ходатайства подсудимых, просили рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Майоров И.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Цветова К.А. и Чепиков В.А. обвиняются в совершении преступление, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия своих ходатайств, которые заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Юридическую оценку действий подсудимых Цветовой К.А. и Чепикова В.А., предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия Цветовой К.А. и Чепикова В.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а действия Цветовой К.А. также по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО2, ФИО3, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимая Цветова К.А. совершила преступления небольшой и средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 211,213,215), ранее судима (т.1 л.д. 197), привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 197), по месту жительства УУП ОП №4 УМВД России по г. Пензе характеризуется положительно (т.1 л.д. 222), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д. 223,225), состоит на учете по беременности в медицинском учреждении (л.д. 228).

Чепиков В.А. совершил преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 235,237,239,240), не судим (т.1, л.д. 232), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 233), по месту жительства УУП ОМВД России по Лопатинскому району Пензенской области характеризуется положительно (т.1 л.д. 242), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д. 243,244).

Смягчающими наказание подсудимых Чепикова В.А. и Цветовой К.А. по каждому преступлению суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д. 28, л.д. 30, л.д. 111), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыск имущества, добытого в результате преступлений, изобличение и уголовное преследование другого соучастника преступления (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ), наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, у Цветовой К.А. также состояние беременности, наличие хронического заболевания (гепатит С), состояние здоровья близкого родственника – отца, являющегося инвалидом 3 группы.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Цветовой К.А. преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой Цветовой К.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Цветовой К.А., суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания и изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ.

Преступления небольшой и средней тяжести совершены Цветовой К.А. в период условного осуждения по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 29 ноября 2018 года.

Учитывая, что Цветова К.А. раскаивается в совершении преступлений, имеет на иждивении двоих малолетних детей, беременна, суд с учетом обстоятельств содеянного, личности подсудимой, её поведения после совершения преступления, считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 29 ноября 2018 года.

С учетом наличия в действиях подсудимой Цветовой К.А. смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явок с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, изобличения и уголовного преследования другого соучастника преступления (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ), отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимой наказания за каждое преступление подлежат применению правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Цветовой К.А. за каждое преступление следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Чепиковым В.А. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Чепикову В.А. наказание в виде обязательных работ. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

Поскольку обязательные работы не являются самым строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, при назначении Чепикову В.А. наказания не подлежат применению правила, предусмотренные частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении Цветовой К.А. и Чепикова В.А. положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цветову Ксению Алексеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Цветовой К.А. 1 год 10 месяцев лишения свободы,

на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и не приводить приговор в исполнение, если осужденная в течение 2 лет 6 месяцев примерным поведением докажет свое исправление.

В период испытательного срока возложить на Цветову К.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные дни.

Приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 29 ноября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Цветовой К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Чепикова Виталия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Чепикову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- телевизор «Данные изъяты с пультом дистанционного управления, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего;

- пылесос «Данные изъяты», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Пензе, вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- договор комиссии № 000167008 от 09 мая 2020 года и договор комиссии № 000166710 от 08 мая 2020 года, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук

Свернуть

УИД 58RS0017-01-2022-000768-02

№ 12-53/2022

РЕШЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 17 марта 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Брюзгина С.А.,

с участием помощника прокурора Кузнецкого района Пензенской области Рыженковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по протесту прокурора Кузнецкого района Пензенской области на постановление по делу об административном правонарушении от 19.01.2022, вынесенное заместителем начальника полиции ОМВД России по Кузнецкому району ФИО1, которым Чепиков В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.01.2022, вынесенное заместителем начальника полиции ОМВД России по Кузнецкому району ФИО1, которым Чепиков В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Прокурор Кузнецкого района Пензенской области принес на данное постановление протест, в котором просит постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Кузнецкому району ФИО1 № <данные изъяты> от 19.01.2022 по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Чепикова В.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Согласно ч.1 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства п...

Показать ещё

...о делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 п.п. 4, 5 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей (за исключением, указанным в настоящей статье).

При проверке постановления АП № № по делу об административном правонарушении в отношении Чепикова В.А. по ст. 20.21 КоАП РФ от 19.01.2022 установлено, что в резолютивной части постановления не указан размер административного штрафа.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Чепикова В.А., от 19.01.2022, является незаконным.

Ссылаясь на ст.ст. 24.5, 30.10 КоАП РФ, ст. 23 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», просит постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Кузнецкому району ФИО1 № № от 19.01.2022 по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Чепикова В.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании помощник прокурора Рыженкова Т.Н. протест поддержала в полном объеме по изложенным в нём основаниям, просила суд постановление по делу об административном правонарушении от 19.01.2022 в отношении Чепикова В.А. отменить и возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Представитель ОМВД России по Кузнецкому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Чепиков В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав помощника прокурора по Кузнецкому району, суд находит постановление по делу об административном правонарушении от 19.01.2022 вынесенное заместителем начальника полиции ОМВД России по Кузнецкому району ФИО1, которым Чепиков В.А. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Исходя из п. 3 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 19.01.2022, вынесенного заместителем начальника полиции ОМВД России по Кузнецкому району ФИО1, Чепиков В. А. привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений может устанавливаться и применяться административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей (за исключением, указанным в настоящей статье).

Постановление о назначении административного наказания, выносимое по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, должно отвечать требованиям, установленным статьей 29.10 КоАП РФ.

Из постановления заместителя начальника полиции ОМВД России по Кузнецкому району ФИО1 АП № №, в отношении Чепикова В.А. по ст. 20.21 КоАП РФ от 19.01.2022, следует, что в резолютивной части, не указан размер административного штрафа.

Выявленные нарушения законодательства свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, является основанием для отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Срок привлечения к административной ответственности на день рассмотрения дела судом не истек.

Таким образом, оспариваемое постановление подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит направлению на новое рассмотрение в ОМВД России по Кузнецкому району для устранения выявленных нарушений и принятия законного решения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7, 30.10, 25.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника полиции ОМВД России по Кузнецкому району ФИО1 № № от 19.01.2022 по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Чепикова В.А. - отменить, дело об административном правонарушении - направить на новое рассмотрение в ОМВД России по Кузнецкому району.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин

Свернуть