Чепрасова Ксения Александровна
Дело 2-33/2012 (2-1569/2011;) ~ М-2117/2011
В отношении Чепрасовой К.А. рассматривалось судебное дело № 2-33/2012 (2-1569/2011;) ~ М-2117/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Северском городском суде Томской области в Томской области РФ судьей Глумовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чепрасовой К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 января 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепрасовой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 11-286/2023
В отношении Чепрасовой К.А. рассматривалось судебное дело № 11-286/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 22 июня 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Абаканском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Земба М.Г.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чепрасовой К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепрасовой К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 0000000000
- КПП:
- 000000000
- ОГРН:
- 0000000000000
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Мировой судья судебного участка № 12 г. Абакана Щетинина М.В.
УИД 19MS0012-01-2023-000677-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности
решений (определений) мировых судей
Дело № 11-286/2023
(2-12-766/2016
13-12-19/2023)
г. Абакан 18 июля 2023 г.
Апелляционная инстанция Абаканского городского суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Земба М.Г.,
при секретаре Жидковой Л.О.,
рассмотрев материал по частной жалобе представителя по доверенности ОАО Банк «Народный кредит»,в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Насим Е.В. на определение мирового судьи судебного участка №12 г. Абакана от 03.04.2023 об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Дворянова К.Ю. по гражданскому делу № 2-12-766/2016 по заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с Дворянова К.Ю., Чепрасовой К.А. задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.03.2023 конкурсный управляющий ОАО Банк «Народный кредит» обратился к мировому судье судебного участка № 12 г. Абакана с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
03.04.2023 мировой судья отказал в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в отношении должника Дворянова К.Ю. по гражданскому делу № 2-12-766/2...
Показать ещё...016 по заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с Дворянова К.Ю., Чепрасовой К.А. задолженности по кредитному договору.
03.05.2023 ОАО Банк «Народный кредит», в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» подал частную жалобу на определение мирового судьи от 03.04.2023. В обоснование доводов частной жалобы указано, что конкурсный управляющий не злоупотреблял своими процессуальными правами, а пропуск срока на предъявление исполнительного документа связан с объективными обстоятельствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Разрешая заявление и отказывая ОАО «Банк Народный кредит», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении процессуального срока его предъявления, мировой судья указал, что трехгодичный срок предъявления судебного приказа к исполнению заявителем пропущен. Доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного документа и восстановления срока предъявления его к исполнению.
Доводы заявителя, указанные в частной жалобе относительно поздней передачи документации банка от временной администрации в адрес ГУ «АСВ», поздним направлением судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, большим объемом и несистематизированностью документации, крайне высоким уровнем загруженности, значительным количеством обязанностей и споров, в которых конкурсный управляющий обязан принимать участие, по мнению суда апелляционной инстанции, не относятсяк уважительным причинам пропуска срока, доказательств их подтверждающих заявителем не представлено.
Иные доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, по основаниям, предусмотренных ст. 334 ГПК РФ, направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №12 г. Абакана от 03.04.2023 об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника Дворянова К.Ю. по гражданскому делу № 2-12-766/2016 по заявлению ОАО Банк «Народный кредит» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа на взыскание в солидарном порядке с Дворянова К.Ю., Чепрасовой К.А. задолженности по кредитному договору, - оставить без изменения, частную жалобу представителя ОАО Банк «Народный кредит», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Насим Е.В., – без удовлетворения.
Председательствующий М.Г. Земба
Свернуть