Чепурова Оксана Евгеньевна
Дело 2-7540/2023 ~ М-6279/2023
В отношении Чепуровой О.Е. рассматривалось судебное дело № 2-7540/2023 ~ М-6279/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Лазаревой В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Чепуровой О.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чепуровой О.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
66RS0004-01-2023-007672-68
Дело № 2-7540/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2023 Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе: председательствующего судьи – Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МФК «Лайм-Займ» к Чепуровой О. Е. о взыскании суммы по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 50 937 рублей 50 копеек по договору займа № от <//> за период с <//> по <//>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 рублей 13 копеек, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем составлено письменное заявление, приобщенное к материалам дела.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.
Суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законо...
Показать ещё...м интересов других лиц, и может быть принято судом.
В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 1 209 рублей 69 копеек (в связи с признанием иска ответчиком); с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 518 рублей 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 173, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
требования удовлетворить.
Взыскать с Чепуровой О. Е. в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО задолженность в размере 50937 рублей 50 копеек по договору займа № от <//> за период с <//> по <//>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 518 рублей 44 копейки, почтовые расходы в размере 66 рублей 50 копеек.
Возвратить Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО государственную пошлину, оплаченную по платежному поручению № от <//> частично в размере 1209 рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья:
На <//> решение в силу не вступило.
Судья:
Свернуть